Постановление № 5-881/2024 от 25 декабря 2024 г. по делу № 5-881/2024

5-881/2024

24RS0048-01-2024-022426-33


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Красноярск 26 декабря 2024 года

Судья Советского районного суда г. Красноярска Широбокова Н.С.,

с участием лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении:

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <адрес>, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: <адрес>, м-он 4, <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, состоящей в браке, официально не работающей, детей на иждивении не имеющей, имеющей документ, удостоверяющий личность: паспорт 0412 №,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 10 минуту, в рамках указания начальника ГУ МВД России по <адрес> о проведении оперативно-профилактического мероприятия «Алкоголь», а также на основании анонимного сообщения, поступившего в Отдел полиции № МУ МВД России «Красноярское», по факту реализации алкогольной продукции в нестационарном павильоне «Лилия», расположенном по адресу <адрес>, сотрудниками УУП ОУУПиДН ОП № МУ МВД России «Красноярское» была проведена проверка. В результате указанной проверки установлено, что индивидуальный предприниматель <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г.р. допустил реализацию двух стеклянных бутылок водки «Русский Север», объемом 0.5 литра крепостью 40% по цене 150 рублей за штуку, чем нарушил ст. 16 Федерального закона «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции» от ДД.ММ.ГГГГ № 171-ФЗ (в редакции Федерального закона № 218-ФЗ от 18.07.2011г.).

С целью выявления алкогольной и спиртосодержащей продукции, представляющей опасность для жизни и здоровья потребителей, лейтенантом полиции С<данные изъяты> и старшим лейтенантом полиции <данные изъяты>, продавцу торгового павильона, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. были предоставлены служебные удостоверения в развернутом виде, а также разъяснены основания проверки данного торгового объекта. ФИО1 было предложено осмотреть подсобное помещение на предмет наличия вышеуказанной продукции. Однако, ФИО1 стала воспрепятствовать выполнению служебных обязанностей сотрудникам УУП ОУУПиДН ОП № МУ МВД России «Красноярское», а именно: она преграждала проход в подсобное помещение, отталкивала сотрудников полиции руками, хватала за форменное обмундирование. Лейтенант полиции <данные изъяты> и старший лейтенант полиции <данные изъяты> потребовали от ФИО1 прекратить воспрепятствовать выполнению служебных обязанностей сотрудниками полиции и выполнить их законное требование о предоставлении подсобного помещения к осмотру, с целью выявления алкогольной и спиртосодержащей продукции, представляющей опасность для жизни и здоровья потребителей, а также фиксации окружающей обстановки в протоколе осмотра, однако ФИО1 проигнорировала требование полицейских. Лейтенантом полиции <данные изъяты> и старшим лейтенантом полиции <данные изъяты> было разъяснено ФИО1, что в случае отказа выполнить законные требования сотрудников полиции, к ней, согласно ст. 19 ФЗ «О полиции» будет применена физическая сила и специальные средства, однако ФИО1 никак не отреагировала. После этого, на основании п. 2,3 ч. 1 ст. 20 ФЗ «О полиции», лейтенантом полиции <данные изъяты> и старшим лейтенантом полиции <данные изъяты> к ФИО1 была применена физическая сила, при этом она активно оказывала сопротивление, тем самым не давая пройти в подсобное помещение, чем оказала неповиновение законному требованию сотрудников полиции.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения признала, пояснив, что не пускала сотрудников полиции, потому что они не представили документ, на основании которого хотели осмотреть помещение.

Частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

Согласно положениям части 1 статьи 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ "О полиции" на полицию возлагается обязанность, в том числе: пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции; осуществлять государственный контроль (надзор) за соблюдением правил, стандартов, технических норм и иных требований нормативных документов в области обеспечения безопасности дорожного движения; регулировать дорожное движение.

Частью 1 статьи 13 Закона о полиции предусмотрено, что полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права: составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Часть 4 статьи 30 Закона о полиции устанавливает, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Выслушав ФИО1, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, подтверждается письменными материалами дела, а именно:

- протоколом 1522401547 об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ;

- рапортами УУП ОУУПиДН ОП № МУ МВД России «Красноярское» <данные изъяты>., согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в 12-10 часов, по адресу: <адрес> в павильоне «Лилия», ФИО1 оказала неповиновение требованиям сотрудников полиции, а именно преграждала проход в подсобное помещение, отталкивала сотрудников полиции руками, хватала за форменное обмундирование;

- письмом врио заместителя начальника полиции <данные изъяты>, о проведении профилактического мероприятия «Алкоголь»;

- объяснением <данные изъяты>., согласно которому, он ДД.ММ.ГГГГ в 12-00 купил в павильоне «Лилия» по адресу <адрес> две бутылки водки «Русский Север»;

- видеозаписью, на которой зафиксировано, как ФИО1 оказывает сопротивление сотрудникам полиции.

Достоверность исследованных доказательств по делу у суда не вызывает сомнений, доказательства непротиворечивы и полностью согласуются между собой. Суд находит их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения настоящего дела по существу.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ уполномоченным на то должностным лицом, копия протокола вручена ФИО1, от подписи отказалась, что зафиксировано двумя понятыми.

Согласно отметке в протоколе об административном правонарушении, ФИО1 сотрудниками полиции были разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ в присутствии понятых.

Установленные обстоятельства в ходе судебного разбирательства, свидетельствуют о том, что ФИО1 допустила неповиновение законному требованию сотрудников полиции при осуществлении им служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

С учетом изложенного, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу, что ФИО1 совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ – воспрепятствование исполнению сотрудниками полиции служебных обязанностей.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, является наличие заболеваний, нахождение на иждивении супруга, являющегося инвалидом 2 группы, который сам себя обслуживать не может. Отягчающих обстоятельств в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ по делу судом не установлено.

При назначении наказания ФИО1 суд, согласно положений ст. 3.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного правонарушения, личность ФИО1, ее семейное и имущественное положение, влияние назначенного наказания на исправление последней, приходит к выводу, что ФИО1 в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ, необходимо назначить административное наказание в виде административного штрафа.

Оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности, в соответствии ст. 2.9 КоАП РФ, суд не усматривает.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ей административное наказание в виде штрафа в доход государства в размере 4000 (четыре тысячи) рублей.

Сумму штрафа перечислить на счет УФК по <адрес> (ГУ МВД России по <адрес>): ИНН №

Настоящее постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Н.С. Широбокова