Приговор № 1-157/2018 от 3 сентября 2018 г. по делу № 1-157/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 сентября 2018 года г.Тула

Центральный районный суд г.Тулы в составе:

председательствующего судьи Климовой О.А.,

при секретаре Егоровой А.Г.,

с участием

государственного обвинителя - помощника прокурора Центрального района г.Тулы Вергуш К.В.,

потерпевшего ФИО1,

подсудимой ФИО2,

защитников адвокатов Бойко С.М., представившего ордер № от 03 августа 2018 года, удостоверение № от 19 октября 2017 года; ФИО3, представившей ордер № от 31 августа 2018 года, удостоверение № от 26 июля 2017 года;

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в общем порядке уголовного судопроизводства уголовное дело в отношении

ФИО2, <данные изъяты>;

28 июня 2018 года в отношении обвиняемой ФИО2 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.318, ч.1 ст.318 УК РФ,

установил:

ФИО2 применила насилие, не опасное для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Потерпевший №1 приказом № от 27 ноября 2017 года начальника У МВД России но г. Туда <данные изъяты> ФИО6 назначен на должность полицейского <данные изъяты> УМВД России по г. Туле с 27 ноября 2017 года и до настоящего времени занимает указанную должность.

Согласно должностному регламенту (должностной инструкции) полицейского <данные изъяты> УМВД России, утвержденного 12.12.2017 Врио командира ОБППСП УМВД Россиипо г. Тула <данные изъяты> ФИО7, в своей повседневной деятельности Потерпевший №1 руководствуется Конституцией РФ, общепринятыми принципами и нормами международного права, международными договорами РФ, федеральными конституционными законами РФ, Федеральным законом «О полиции», нормативными правовыми актами Правительства РФ, а также нормативными правовыми актами МВД России, правовыми актами УМВД России по Тульской области, УМВД России по г. Тула. Положением об УМВД России по г. Тула, Положением об отдельном батальоне ГШСП УМВД России по г. Туле, настоящим должностным регламентом, законами и иными нормативными правовыми актами Тульской области и органов местного самоуправления. Осуществляю свою деятельность во взаимодействии с другими органами Внутренних дел.

Согласно п.п. 10.12 раздела 2 должностного регламента, Потерпевший №1 вправе при выполнении служебных обязанностей требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, составлять протоколы об административных правонарушениях, доставлять правонарушителей в полицию для составления протокола об административном правонарушении.

Таким образом, полицейский <данные изъяты> УМВД России по г. Туле Потерпевший №1 являлся сотрудником полиции, а, следовательно, для выполнения возложенных на него обязанностей, пользовался правами, предоставленными Федеральным законом «О полиции» № 3-ФЗ от 7 февраля 2011 г.

Согласно п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 2 Федерального закона «О полиции» № 3-ФЗ от 07 февраля 2011 года основными направлениями деятельности полиции являются, в том числе, защита личности, общества, государства от противоправных посягательств; предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений.

Согласно п.п. 2, 4. 5, 10, 11 ч. 1 ст. 12 Федерального закона «О полиции» № 3-ФЗ от 7 февраля 2011 г. на полицию возлагаются следующие обязанности:

- прибывать незамедлительно па место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия;

- выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; выявлять лиц, имеющих намерение совершить преступление, и проводить с ними индивидуальную профилактическую работу; участвовать в профилактике безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних; участвовать в пропаганде правовых знаний;

- обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах, морских и речных портах и других общественных местах;

осуществлять оперативно-разыскную деятельность в целях выявления, предупреждения, пресечения и раскрытия преступлений, обеспечения собственной безопасности, а также в иных целях, предусмотренных федеральным законом;

- пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции;

Согласно п.п. 1, 2, 8, 13, 14 ч. 1 ст. 13 Федерального закона «О полиции» № 3-ФЗ от 7 февраля 2011 г. сотруднику полиции для выполнения возложенных на него обязанностей предоставляются следующие права:

- требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий;

- проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждандеда об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом;

- составлять протоколы об административных правонарушениях;

- доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте); защиты гражданина от непосредственной угрозы его жизни и здоровью в случае, если он не способен позаботиться о себе, либо если опасности невозможно избежать иным способом, а также в других случаях, предусмотренных федеральным законом, - с составлением протокола в порядке, установленном частями J4 и 15 статьи 14 настоящего Федерального закона;

- доставлять граждан, находящихся в общественных местах в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения и утративших способность самостоятельно передвигаться или ориентироваться в окружающей обстановке, в медицинские организации; доставлять но письменному заявлению граждан в медицинские организации либо в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции находящихся совместно с ними в жилище граждан в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения, если есть основания полагать, что они могут причинить вред жизни и здоровью граждан, нанести ущерб имуществу.

Потерпевший №1, занимая должность полицейского <данные изъяты> УМВД России по г. Туле, будучи наделенным правами и обязанностями по осуществлению функций органов исполнительной власти, поскольку являлся сотрудником правоохранительного органа, был наделен распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, имел право принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, организациями, учреждениями независимо от их ведомственной принадлежности и форм собственности, являлся должностным лицом и представителем власти.

Согласно постовой ведомости расстановки патрульно-постовых нарядов на 29.04.2018, утвержденной командиром ОБПССП УМВД России по г. Туле ФИО8. 29.04.2018 в 08 часов 00 минут, Потерпевший №1 заступил на суточное дежурство до 08 часов 00 минут 30 апреля 2018 совместно полицейским <данные изъяты> УМВД России по г. Туле ФИО12 по маршруту № 20 патрульного участка с местом дислокации ОП «Центральный» УМВД России по г. Тула.

29.04.2018, в период с в 19 часов 43 минут до 20 часов 35 минут, Потерпевший №1 и ФИО9 от дежурного ОП «Центральный» УМВД России по г. Туле поступило сообщение о том, что по адресу: <...>, наступила скоропостижная смерть женщины. По указанию дежурного ОП «Центральный» УМВД России но г. Туле Потерпевший №1 и ФИО9 совместно с оперативно-следственной группой выехали по указанному адресу.

29.04.2018, в период с 20 часов 30 минут до 23 часов 00 минут, Потерпевший №1 и ФИО9, прибыв на служебном автомобиле по адресу: <...>, будучи одетыми в форменное обмундирование сотрудников полиции, находясь при исполнении своих должностных обязанностей, увидели ранее незнакомых им ФИО2 и ФИО10, которые находись в состоянии алкогольного опьянения и распивали алкогольные напитки около магазина «Градус», расположенный на первом этаже указанного выше дома, чем нарушали общественный порядок, то есть совершали административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ.

Затем, Потерпевший №1 и ФИО9, будучи одетыми в форменное обмундирование сотрудников полиции, находясь при исполнении своих должностных обязанностей, подошли к ФИО2 и ФИО10, представились им, предъявили свои служебные удостоверения и потребовали от последних прекращения противоправных действий, ипоскольку требовалось дополнительное выяснение данных о личностях ФИО2 и ФИО10, попросили их проехать вместе с ними в Отдел полиции «Центральный» УМВД России по г. Туле, расположенный по адресу: <...>, в целях пресечения административного правонарушения, составления протокола об административном правонарушении, поскольку они своими действиями совершали административное правонарушение, а именно распивали алкогольную продукцию, то есть совершали правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ.

В это время у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти Потерпевший №1, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Реализуя свой преступный умысел, 29 апреля 2018 года, в период с 22 часов 30 минут до 23 часов 00 минут, ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения в служебном автомобиле «<данные изъяты>» <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, припаркованном около дома, расположенного по адресу: <...>, осознавая, что перед ним находится представитель власти, являющийся сотрудником полиции, и исполняющий свои должностные обязанности Потерпевший №1, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения общественных отношений, обеспечивающих нормальное функционирование управленческой деятельности представителя власти, обеспечивающих защиту авторитета органов власти, а также предвидя причинение физического вреда представителю власти, и желая этого, будучи недовольным законными требованиями и действиями Потерпевший №1, в целях воспрепятствования осуществлению им законной деятельности, на почве неоправданной злобы к нему, умышленно, нанесла Потерпевший №1 один удар_ кулаком правой руки в область левой щеки и множественные удары (не менее 3) ногами в область правого плеча, причинив ему своими действиями физическую боль и телесные" повреждения в виде кровоподтека на правом плече, ссадин на лице, и правом плече, не причинившие вреда здоровью. После чего противоправные действия ФИО2 были пресечены.

Таким образом, ФИО2 обвиняется в применении насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ.

Она же (ФИО2) совершила применение насилия, не опасное для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Потерпевший №1 приказом № л/с от 27 ноября 2017 года начальника УМВД России по г. Тула <данные изъяты> ФИО21 назначен на должность полицейского <данные изъяты> УМВД России но г. Туле с 27 ноября 2017 года и до настоящего времени занимает указанную должность.

Согласно должностному регламенту (/должностной инструкции) полицейского (<данные изъяты> УМВД России, утвержденного 32.12.2017 Врио командира ОБШТСП УМВД России по г. Тула <данные изъяты> ФИО7, в своей повседневной деятельности Потерпевший №1 руководствуется Конституцией РФ, общепринятыми принципами и нормами международного права, международными договорами РФ, федеральными конституционным и законами РФ, Федеральным законом «О полиции», нормативными правовыми актами Правительства РФ, а также нормативными правовыми актами МВД России, правовыми актами УМВД России по Тульской области, УМВД России но г. Тула. Положением об УМВД России по г. Тула, Положением об отдельном батальоне ППСП УМВД России по г. Туле, настоящим должностным регламентом, законами и иными нормативными правовыми актами Тульской области и органов местного самоуправления. Осуществляю свою деятельность во взаимодействии с другими органами Внутренних дел. Согласно n.п. 10,12 раздела 2 должностного регламента, Потерпевший №1 вправе при выполнении служебных обязанностей требовать от граждан и должностных лип прекращения противоправных действий, составлять протоколы об административных правонарушениях, доставлять правонарушителей в полицию для составления протокола об административном правонарушении.

Таким образом, полицейский <данные изъяты> УМВД России по г. Туле Потерпевший №1 являлся сотрудником полиции, а следовательно, для выполнения возложенных на него обязанностей, пользовался правами, предоставленными Федеральным законом «О полиции» № 3-ФЗ от 7 февраля 2011 г.

Согласно п.п. К 2 ч. 1 ст. 2 Федерального закона «О полиции» № 3-ФЗ от 07 февраля 2011 года основными направлениями деятельности полиции являются, в том числе, защита личности, общества, государства от противоправных посягательств; предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений.

Согласно п.п. 2, 4, 5, 10, 11 ч. 1 ст. 12 Федерального закона «О полиции» № 3-ФЗ от 7 февраля 2011 г. на полицию возлагаются следующие обязанности:

- прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия;

- выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; выявлять лиц, имеющих намерение совершить преступление, и проводить с ними индивидуальную профилактическую работу; участвовать в профилактике безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних; участвовать в пропаганде правовых знаний;

- обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах, морских и речных портах и других общественных местах;

осуществлять оперативно-разыскную деятельность в целях выявления, предупреждения, пресечения и раскрытия преступлений, обеспечения собственной безопасности, а также в иных целях, предусмотренных федеральным законом;

- пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции;

Согласно п.п. 1, 2, 8, 13, 14 ч. 1 ст. 13 Федерального закона «О полиции» № 3-ФЗ от 7 февраля 2011 г. сотруднику полиции для выполнения возложенных на него обязанностей предоставляются следующие права:

- требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий;

- проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом;

- составлять протоколы об административных правонарушениях;

- доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, r помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте); защиты гражданина от непосредственной угрозы его жизни и здоровью в случае, если он не способен позаботиться о себе, либо если опасности невозможно избежать иным способом, а также в других случаях, предусмотренных федеральным законом. - с составлением протокола в порядке, установленном частями 14 и 15 статьи 14 настоящего Федерального закона;

- доставлять граждан, находящихся в общественных местах в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения и утративших способность самостоятельно передвигаться или ориентироваться в окружающей обстановке, в медицинские организации; доставлять по письменному заявлению граждан в медицинские организации либо в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции находящихся совместно с ними в жилище граждан в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения, если есть основания полагать, что они могут причинить вред жизни и здоровью граждан, нанести ущерб имуществу.

Потерпевший №1, занимая должность полицейского <данные изъяты> УМВД России по г. Туле, будучи наделенным правами и обязанностями по осуществлению функций органон исполнительной власти, поскольку являлся сотрудником правоохранительного органа, был наделен распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, имел право принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, организациями, учреждениями независимо от их ведомственной принадлежности и форм собственности, являлся должностным лицом и представителем власти.

Согласно постовой ведомости расстановки патрульно-постовых нарядов на 29.04.2018, утвержденной командиром ОБПССП УМВД России по г. Туле ФИО8, 29.04.2018 в 08 часов 00 минут, Потерпевший №1 заступил на суточное дежурство до 08 часов 00 минут 30 апреля 2018 совместно полицейским 1 отделения взвода 1 роты Отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции УМВД России по г. Туле ФИО12 по маршруту № 20 патрульного участка с местом дислокации ОН «Центральный» УМВД России по г. Тула.

29.04.2018, в период с в 19 часов 43 минут до 20 часов 35 минут, Потерпевший №1 и ФИО9 от дежурного ОП «Центральный» УМВД России по г. Туле поступило сообщение о том, что по адресу: <...>, наступила скоропостижная смерть женщины. По указанию дежурного ОП «Центральный» УМВД России по г. Туле Потерпевший №1 и ФИО9 совместно с оперативно-следственной группой выехали по указанному адресу.

29.04.2018, в период с 20 часов 30 минут до 23 часов 00 минут, Потерпевший №1 и ФИО9, прибыв на служебном автомобиле по адресу: <...>, будучи одетыми в форменное обмундирование сотрудников полиции, находясь при исполнении своих должностных обязанностей, увидели ранее незнакомых им ФИО2 и ФИО10, которые находись в состоянии алкогольного опьянения и распивали алкогольные напитки около магазина «Градус», расположенный на первом этаже указанного выше дома, чем нарушали общественный порядок, то есть совершали административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ.

Затем, Потерпевший №1 и ФИО9, будучи одетыми в форменное обмундирование сотрудников полиции, находясь при исполнении своих должностных обязанностей, подошли к ФИО2 и ФИО10, представились им, предъявили свои служебные удостоверения и потребовали от последних прекращения противоправных действий, и поскольку требовалось дополнительное выяснение данных о личностях ФИО2 и ФИО10, попросили их проехать вместе с ними в Отдел полиции «Центральный» УМВД России по г. Туле, расположенный по адресу: <...>, в целях пресечения административного правонарушения, составления протокола об административном правонарушении, поскольку они своими действиями совершали административное правонарушение, а именно распивали алкогольную продукцию, то есть совершали правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ.

В указанные место и время ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения в служебном автомобиле «<данные изъяты>» <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, припаркованном около дома, расположенного по адресу: <...>, умышленно, нанесла Потерпевший №1 один удар кулаком правой руки в область левой щеки и множественные удары (не менее 3) ногами в область правого плеча, причинив ему своими действиями физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтека на правом плече, ссадин на лице, и правом плече, не причинившие вреда здоровью. После чего противоправные действия ФИО2 были пресечены.

После чего, 29 апреля 2018 года, в период с 22 часов 30 минут до 23 часов 10 минут, ФИО2 доставлена в отдел полиции «Центральный» УМВД России но <адрес>, на основании ст.ст. 18, 20, 21 Федерального закона «О полиции» № 3-ФЗ от 7 февраля 2011 г., где в отношении последней ФИО12 был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.1 КоЛПРФ.

В это время у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти Потерпевший №1, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Реализуя свой преступный умысел, 29 апреля 2018 года, в период с 22 часов 30 минут до 23 часов 00 минут, ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения на первом этаже отдела полиции «Центральный» УМВД России по г. Туле, расположенном по адресу: <...> д, 7, осознавая, что перед ним находится представитель власти, являющийся сотрудником полиции, и исполняющий свои должностные обязанности Потерпевший №1, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения общественных отношений, обеспечивающих нормальное функционирование управленческой деятельности представителя власти, обеспечивающих защиту авторитета органов власти, а также предвидя причинение физического вреда представителю власти, и желая этого, будучи недовольным законными требованиями и действиями Потерпевший №1, в целях воспрепятствования осуществлению им законной деятельности, на почве неоправданной злобы к нему, умышленно, нанесла Потерпевший №1 два удара кулаком правой руки в область левой щеки, причинив ему своими действиями физическую боль и телесные, повреждения в виде ссадин на лице, не причинившие вреда здоровью. После чего противоправные действия ФИО2 были пресечены.

В судебном заседании подсудимая ФИО2 пояснила, что вину признает частично, указав, что 29 апреля 2018 года примерно в дневное время она вместе со своей знакомой ФИО10 и ее малолетней дочерью находилась в лесу, расположенном недалеко от дома ФИО23, где они жарили шашлык и выпивали спиртное. После этого, она, ФИО11 и ее дочь и ФИО2 ушли из леса, и пошли прогуляться. Проходя мимо магазина «Градус», расположенного по адресу: <...>, они увидели общих знакомых, и подошли к данному магазину и остановились около него. Дочь ФИО22 пошла в палатку, напротив магазина, чтобы купить семечек. Затем примерно 20 часов 30 минут к ним подошли двое сотрудников полиции, которые были одеты в форменное обмундирование со знаками различия и пояснили, что она и ФИО10 находятся в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте, чем нарушают общественный порядок. Также сотрудники полиции сказали, что составят в отношении них протоколы об административных правонарушениях и им будут выписаны штрафы. В ответ на это она и ФИО10 попросили сотрудников полиции, чтобы те ничего не составляли, так как они уходят домой. Однако сотрудники ответили отрицательно и попросили их проследовать в их служебный автомобиль для составления протоколов. На просьбу сотрудников полиции она и ФИО10 ответили отказом, в результате чего сотрудники полиции вывернули им руки и потащили к своему служебному автомобилю. По пути она попыталась вырваться. В результате Потерпевший №1 ударил ее ногой по ее ногам, и она упала, ударившись головой об асфальт. Затем их посадили в служебный автомобиль и отвезли в отдел полиции «Центральный» УМВД России по городу Туле. Приехав в отдел полиции, ее и ФИО10 препроводили в фойе и посадили на лавочку, где они находились длительное время. В результате ей стало плохо, она просила вызвать скорую помощь. Затем сотрудники полиции, которые доставили ее в отдел полиции, повезли ее в медицинское учреждение, где ее осмотрел врач. Когда они вышли из больницы, то Потерпевший №1 ударил ее кулаком, в результате она ударилась головой и разбила себе правую бровь. После этого сотрудники полиции посадили ее в свой служебный автомобиль и отвезли обратно в отдел полиции «Центральный» УМВД России по городу Туле.

Пояснила, что умышленно она никакой физической силы к сотрудникам полиции не применяла, никого из них не била, однако, могла неумышленно попасть ногами по туловищу потерпевшего Потерпевший №1, пытаясь его оттолкнуть, когда он ее затаскивал в служебный автомобиль.

Полагала, что действия сотрудников полиции носили противоправный характер, поскольку они не должны были их забирать и доставлять в отдел полиции.

Несмотря на указание подсудимой ФИО2 о частичном признании своей вины, фактически она вину не признала, указывая лишь на возможность неумышленного нанесения потерпевшему телесных повреждений, в результате как она полагала противоправных действий с его стороны.

Однако, по мнению суда вина ФИО2 нашла свое полное подтверждение в ходе судебного заседания и подтверждается представленными доказательствами по делу.

Отрицание подсудимой своей вины в совершении преступлений, суд расценивает, как реализацию предоставленного подсудимой права на защиту от обвинения любым способом, в целях избежания уголовной ответственности за содеянное.

Доводы подсудимой о нарушении ее прав сотрудниками полиции опровергнуты показаниями допрошенных в судебном заседании потерпевшего, свидетелей, а также письменными материалами дела.

Из показаний потерпевшего Потерпевший №1 – полицейского (<данные изъяты> УМВД России по г.Туле, следует, что 29 апреля 2018 года, в районе половина девятого вечера поступило указание дежурного последовать по адресу: <...> для сопровождения оперативно-следственной группы, которая выехала на вызов с указанием о том, что по вышеуказанному адресу наступила скоропостижная смерть женщины. Они выехали по данному адресу. Приехав на адрес, оперативно-следственная группа пошла в квартиру для сбора материала по факту смерти женщины, а он и его напарник ФИО9 находились около подъезда. Они увидели, что около входа в магазин «Градус», который расположен в этом же доме, две женщины, одна из них - ФИО2, распивают алкогольную продукцию.

У ФИО2 в руках была бутылка водки, которую она распивала, у второй женщины – ФИО24 стакан с темже содержимым. Он и ФИО9 подошли к ним, представились, показали удостоверение. Они разъяснили им, что они нарушают общественный порядок и на них будут составлены протоколы об административном правонарушении, предложили им проследовать к служебному автомобилю. Изначально обе женщины согласились проследовать к автомобилю, но, пройдя небольшое расстояние, стали сопротивляться. Он шел с ФИО2, она стала кричать, ругаться, сопротивлялась. Он в вежливой и корректной форме попросил ее последовать к служебному автомобилю, на что она никак не реагировала. После чего он взял ФИО2 за руку с целью сопровождения ее к автомобилю, но она стала сопротивляться, вырвала руку, из-за того, что она находилась в сильном состоянии алкогольного опьянения, потеряла равновесие и упала, при этом ударилась об асфальт. После этого ФИО2 встала и сказала, что он ее избил. Он продолжал сопровождать ФИО2 к автомобилю, раза три в вежливой и корректной форме попросил ее сесть в автомобиль для того, чтобы проследовать в отдел полиции «Центральный», она отказывалась.

Скачков в это время находился рядом с другой женщиной – ФИО25, пытался ее сопроводить к служебной машине. После неоднократных попыток усадить ФИО2 в автомобиль, он усадил ее, однако она, облокотившись на спину, стала наносить ему удары ногами в область правого плеча не менее трех, от которых он испытывал физическую боль. После этого он поставил ноги ФИО2 в машину, усадил прямо, и она нанесла удар рукой по лицу, после чего он закрыл дверь в машину и стал помогать своему напарнику, усаживать в машину ФИО26. Сразу после этого он и ФИО9 проследовали к багажнику нашего автомобиля, чтобы забрать документы и ноутбук, которые находились в нем. Они услышали, что между ФИО28 и ФИО2 произошел диалог. Когда они сели в автомобиль, обнаружили, что ФИО2 ударила в нос ФИО27, как позже выяснялось, сломала его. При этом обе женщины кричали, что это сделал он. После этого они надели наручники на них, посадили в автомобиль, повезли их отдел полиции «Центральный». В отделе полиции «Центральный» он остался внизу вместе с постовыми, заполнял документы, при этом ФИО2 часто падала на пол, кричала на весь отдел о том, что ей сломали спину, вела себя неадекватно, на просьбы успокоиться, не реагировала. Позже ФИО2 пыталась распить бутылку, которая находилась у нее в сумке. Потом ФИО2 ходила по фойе отдела полиции «Центральный», подошла к нему, сказала, что будет на него жаловаться, он сказал, что это ее право, ей видимо что-то не понравилось, и она нанесла мне один удар по лицу. После этого ФИО2 усадили, он переместился на место постового, ФИО2 подошла к нему еще раз, нанесла еще один удар кулаком правой руки в область левой щеки. После случившегося они усадили ФИО2 в отдельное помещение, рядом с комнатой административного надзора.

Не доверять показаниям потерпевшего Потерпевший №1 оснований не имеется, показания потерпевшего последовательны, логичны, соответствуют другим представленным обвинением и исследованным в судебном заседании доказательствам, приведенным ниже, которые суд считает допустимыми и достоверными, потерпевший Потерпевший №1 не заинтересован в исходе дела, оснований для оговора им подсудимой ФИО2 не имеется, объективных причин, по которым бы потерпевший Потерпевший №1 мог бы его оговаривать, подсудимый в судебном заседании не указал.

Помимо этого вина подсудимой ФИО2 подтверждается показаниями свидетелей допрошенных в судебном заседании.

Так, из показаний свидетеля ФИО9 в судебном заседании и на предварительном следствии, оглашенными в части по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, следует, что 29 апреля 2018 года он заступил на суточное дежурство совместно с Потерпевший №1 Примерно в 20 часов 30 минут поступило сообщение от оперативного дежурного ОП «Центральный» УМВД России по г.Туле, о том, что по адресу: <...>, скоропостижная смерть. После этого было дано указание проследовать по адресу. Прибыв к указанному дому, сотрудники ОП «Центральный» УМВД России по г.Туле проследовали по адресу для сбора материала по факту смерти женщины, а они с ФИО4 остались на улице. После этого они увидели, что около входа в магазин «Градус», который расположен в этом же доме, лица распивают алкогольную продукцию – ФИО2, ФИО29 и еще несколько граждан. Когда они начали подходить к ним, остались только ФИО2 и ФИО30, остальные граждане скрылись. У ФИО31 был стакан, из которого она пила, а у ФИО2 бутылка, из которой она пила. Они подошли к ним, представились, разъяснили им права, пояснили, что на них будет составлен административный протокол по ст. 20.20 КоАП РФ, и попросили их проследовать к служебному автомобилю для установления личности и составления протокола. Изначально они согласились, и они проследовали к автомобилю, но потом стали резко отказываться идти, у них появилось негативное отношение к ним. ФИО2 отказывалась идти, стала сопротивляться, кричала, оскорбляла, ругалась матом на окружающих граждан и на них. Потерпевший №1 попытался препроводить ФИО2 к машине за руку, но она стала упираться, выдергивала руку, в результате чего упала. Он в этот момент находился около ФИО32 у автомобиля. Подтвердил, что в результате оказанного сопротивления потерпевшему Потерпевший №1 были нанесены телесные повреждения ногами в область туловища Потерпевший №1

Также указал, что находясь в служебном автомобиле, между ФИО2 и ФИО33 произошел конфликт, в результате которого из носа ФИО5 текла кровь, и он был сломан.

Подтвердил, что подсудимая ФИО2 находилась в сильном алкогольном опьянении, в отделе полиции падала на пол, кричала, что ей сломали спину, на просьбы успокоиться не реагировала. Потерпевший №1 в отделе полиции просил ее успокоиться, однако на его слова она нанесла ему один удар кулаком своей правой руки в область левой щеки. Потом ФИО2 вновь подошла к Потерпевший №1 и стала говорить, что он ее избил и что она будет жаловаться, после чего вновь нанесла Потерпевший №1 один удар кулаком своей правой руки в области левой щеки. (Т.1 л.д. 91-96).

Подтвердившего после оглашения показаний на предварительном следствии, показания в части локализации телесных повреждений, указав, что в связи с тем, что прошло время, некоторые обстоятельства уже забыл.

Показаниями в судебном заседании свидетеля ФИО13 подтвердившего, что 29 апреля 2018 года примерно в 22 часа 30 минут сотрудники полиции Потерпевший №1 и ФИО34 доставили в отдел полиции двух женщин, которые по внешним признакам находились в состоянии алкогольного опьянения. Об обстоятельствах произошедшего ему стало известно с их слов. В отделе полиции ФИО2 вела себя агрессивно, каталась по полу, кричала. На неоднократные просьбы прекратить противоправные действия, она не реагировала. Угрожала сотрудникам полиции, что они больше не будут работать. В какой-то момент ФИО2 подошла к Потерпевший №1 и стала говорить, что он ее избил и что она будет жаловаться. При этом никто из сотрудников физической силы в отношении ФИО2 или ФИО10 не применял. ФИО14 попросил ФИО2 успокоиться, после этого она замахнулась на него и нанесла Потерпевший №1 один удар кулаком своей правой руки в область его левой щеки.

Свидетель ФИО15 в судебном заседании и на предварительном следствии, оглашенными по ходатайству адвоката ФИО19, в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, подтвердил, что выезжал в составе оперативной группы по адресу: <...>, по факту скоропостижной смерти. Он выехал совместно с ФИО35 и с полицейскими патрульно-постовой службы Потерпевший №1 и ФИО36. После проведенных мероприятий, когда он вышел на улицу ФИО37 ему пояснил, что сотрудники полиции, с которыми они были уехали с двумя нетрезвыми женщинами для составления административных протоколов. По прибытию в фойе отдела полиции он видел нетрезвых женщин. О том, что они применили насилие в отношении Потерпевший №1, ему стало известно позже со слов оперативного дежурного (Т.1 л.д. 122-124).

В судебном заседании свидетель пояснил, что противоречия вызваны тем, что прошло время и обстоятельства он помнит плохо.

Свидетель ФИО16 в судебном заседании подтвердил, что в составе оперативно-следственной группы выезжал по адресу: <адрес>, по факту скоропостижной смерти, совместно с ФИО15 и с полицейскими патрульно-постовой службы Потерпевший №1 и ФИО38.

После произведенных мероприятий он вышел из подъезда и обратил внимание, что недалеко от магазина «Градус», расположенного в доме № 131, сотрудники Потерпевший №1 и ФИО9 пытаются посадить в автомобиль двух женщин, которые сильно кричали и не хотели никуда ехать. Он подошел к машине и стал спрашивать, что произошло. Со слов данных сотрудников, когда они ушли, то Потерпевший №1 и ФИО9 увидели, что около магазина «Градус», расположенного в доме № 131 по проспекту Ленина города Тулы, находятся две ранее неизвестные женщины, которые распивали спиртные напитки. Подойдя к указанным женщинам, сотрудники представились женщинам и пояснили, что они нарушают общественный порядок, а именно распивают спиртные напитки в общественном месте, в результате чего на них будут составлены протоколы об административных правонарушениях по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ. Для их составления женщинам было предложено проследовать к служебному автомобилю и проехать в ОП «Центральный» УМВД России по г. Тула для составления протоколов. Сначала женщины согласились, но пройдя небольшое расстояние, одна из них стала выражаться грубой нецензурной бранью в общественном месте в адрес посторонних граждан. На неоднократные требования сотрудников прекратить свои противоправные действия женщина не реагировала. Затем Потерпевший №1 взял ее за руку и стал препровождать в сторону служебного автомобиля. Вторая женщина проследовала к служебному автомобилю самостоятельно. Когда ФИО39 пытался посадить в служебный автомобиль вторую женщину, то она начала сопротивляться. В этот момент к ним подошел Потерпевший №1, который помог посадить ее в служебный автомобиль. Однако в этот момент женщина, сидя па заднем пассажирском сиденье автомобиля, нанесла Потерпевший №1 несколько ударов своими ногами в нижнюю часть живота. В это время первая женщина покинула служебный автомобиль и находилась па улице. Потерпевший №1 посадил ее в служебный автомобиль. Однако после этого женщина нанесла последнему несколько ударов ногами в область правого плеча. В результате на женщин надели наручники и доставили в отдел полиции «Центральный» УМВД России по городу Туле. После этого за ним и ФИО40 приехали сотрудники полиции ОВО и отвезли в ОП «Центральный» УМВД России по г. Тула, где он заметил в фойе отдела двух женщин, которых ранее доставили Потерпевший №1 и ФИО9 По внешнему виду женщины были сильно пьяны, а одна из них сильно кричала и возмущалась действиями сотрудников полиции. Затем она стала падать на пол и кататься по нему, вела себя неадекватно.

Через некоторое время женщинам по их просьбе была вызвана скорая помощь, так как у них имелись телесные повреждения. Со слов сотрудников <данные изъяты> женщины ранее подрались между собой, в результате у них появились телесные повреждения. Кроме этого, одна из женщин упала около магазина «Градус», когда попыталась вырваться и разбила себе бровь. Когда он находился в помещении дежурной часть для оформления материала по факту смерти женщины, то туда же зашел Потерпевший №1, у которого он замелил ссадины па лице и покраснение. На вопрос, что с ним случилось, Потерпевший №1 пояснил, что после того как они доставили женщин в ОП «Центральный», то одна из них, а именно которая большего всего возмущалась и каталась по полу, находясь в фойе помещения на первом этаже, без какой-либо причины ударила его два раза по лицу рукой, причинив указанные телесные повреждения. У Потерпевший №1 форменная одежда была испачкана, а именно спереди в области нижней части живота имелись отчетливые пыльные следы от обуви.

Таким образом, на основе показаний, судом достоверно установлено, что свидетели ФИО9, ФИО15, ФИО16 29 апреля 2018 года выезжали в составе оперативно-следственной группы по вызову.

Суд учитывает, что свидетели ФИО15 и ФИО16 обстоятельства произошедшего не видели, поскольку по прибытию на место они поднялись в квартиру для проведения оперативно следственных действий, в это время ФИО9 и Потерпевший №1 оставались на улице.

Однако, ни кем не отрицался факт того, что ФИО2 вместе с ФИО10 находились возле магазина «Градус», расположенного в том же доме, куда прибыла оперативно-следственная группа, при этом они находились в компании мужчин, которые увидев сотрудников полиции, ушли, а ФИО2 и ФИО10 остались, при этом свидетели видели в руках у ФИО10 стакан, а у ФИО2 бутылку.

Сотрудники полиции, в форменном обмундировании, подошли к ФИО2 и ФИО10, которые находились в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте, представились, предъявили служебные удостоверения, пояснили, что в отношении них будет составлен протокол об административном правонарушении. Ввиду отсутствия документов удостоверяющих их личность, попросили их проехать в отдел полиции «Центральный» УМВД России по г.Туле для установления их личности.

У суда нет оснований не доверять показаниям указанных свидетелей, поскольку они получены в соответствии с требованиями УПК РФ, последовательны и логичны, соответствуют друг другу и другим доказательствам, которые были исследованы в судебном заседании, оснований, для оговора подсудимой ФИО2 указанными свидетелями не имеется.

Не смогла и подсудимая ФИО2 в судебном заседании указать на причины, по которым данные свидетели могут ее оговаривать.

Каких-либо процессуальных нарушений при допросах указанных свидетелей, не допущено.

Показания в судебном заседании свидетеля ФИО10, являющейся знакомой ФИО2, и также находившейся 29 апреля 2018 года вместе с ФИО2 при установленных судом обстоятельствах, а именно, что они не нарушали общественный порядок, а действия сотрудников носили неправомерный характер, так как им необоснованно предъявили требование проехать в отдел полиции для составления протокола об административном правонарушении, отрицании, что подсудимой ФИО2 наносились удары потерпевшему Потерпевший №1 суд признает недостоверными, и расценивает, что они даны в пользу защитной версии подсудимой ФИО2. Поскольку на основе представленных суду доказательств достоверно установлены обстоятельства совершения ФИО2 преступлений.

Помимо этого вина подсудимой ФИО2 подтверждается письменными материалами дела.

Заключением эксперта №823 от 30.04.2018, согласно которому при осмотре у Потерпевший №1 обнаружены следующие телесные повреждения - кровоподтек на правом плече, ссадины на лице и правом плече причинены ударным действием, либо действием давления и действиями трения тупого твердого предмета и не причинили вреда здоровью (Т.1 л.д. 172).

<данные изъяты>

Иными документами:

Приказом № от 27 ноября 2017 года, согласно которому Потерпевший №1 назначен на должность полицейского <данные изъяты> УМВД России по г. Туле с 27 ноября 2017 года и до настоящего времени занимает указанную должность (Т.1 (л.д. 73).

Должностным регламентом (должностной инструкцией) полицейского <данные изъяты> УМВД России по г. Туле, согласно которому в своей повседневной деятельности Потерпевший №1, руководствуется Конституцией РФ, общепринятыми принципами и нормами международного права, международными договорами РФ, федеральными конституционными законами РФ, Федеральным законом «О полиции», нормативными правовыми актами Правительства РФ, а также нормативными правовыми актами МВД России, правовыми актами УМВД России по Тульской области, УМВД России по г. Тула. Положением об УМВД России по г.Тула, Положением об отдельном батальоне ППСПУМВД России по г. Туле, настоящим должностным регламентом, законами и иными нормативными правовыми актами Тульской области и органов местного самоуправления. Осуществляю свою деятельность во взаимодействии с другими органами Внутренних дел. Согласно п.п. 10,12 раздела 2 должностного регламента, Потерпевший №1 вправе при выполнении служебных обязанностей требовать от граждан и должностных лип прекращения противоправных действий, составлять протоколы об административных правонарушениях, доставлять правонарушителей в полицию для составления протокола об административном правонарушении (Т.1 л.д. 76-85).

Протоколом об административном правонарушении № от 29.04.2018, согласно которому ФИО2 привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ (Т.1 л.д. 46).

Постановлением по делу об административном правонарушении № от 30.04.2018, согласно которому ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей (Т.1 л.д. 47).

Оснований не доверять выводам, проведенной по делу экспертизы № от 30.04.2018, не имеется, поскольку выводы сделаны после непосредственного обследования потерпевшего Потерпевший №1, лицом, имеющим специальные познания в области судебной медицины, не заинтересованным в исходе дела, эти выводы нашли подтверждение в ходе судебного следствия, соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам и другим доказательствам, представленным обвинением, поэтому указанному заключению суд придает доказательственное значение.

Оценивая, представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что действия подсудимой ФИО2 носили противоправный характер, были совершены ею умышленно (осознанно) в отношении представителя власти, и в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Совершенными преступлениями, ФИО2 причинила сотруднику полиции Потерпевший №1 физическую боль и телесное повреждение по первому преступлению в виде кровоподтёка на правом плече, ссадин на лице и правом плече, не причинившие вреда здоровью, и по второму - ссадины на лице, не причинившие вреда здоровью.

Представленные обвинением доказательства не находятся в противоречии между собой, дополняют друг друга и конкретизируют обстоятельства происшедшего, оснований не доверять этим доказательствам у суда не имеется.

Так, показания потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей обвинения, допрошенных в суде и на предварительном следствии, правдивы, логичны, последовательны и непротиворечивы, взаимно дополняют друг друга относительно юридически значимых обстоятельств, согласуются между собой и с другими доказательствами виновности ФИО2, конкретизируют обстоятельства совершения ею преступлений и подтверждаются другими представленными обвинением доказательствами, в том числе заключением экспертизы.

Объективных оснований для оговора, которые имелись бы как у потерпевшего, так и у свидетелей обвинения, не установлено.

Суд принимает во внимание доводы, что действия сотрудников полиции, их требования, с учетом, установленных по делу обстоятельств, были законны и сомнений у суда не вызывают.

Подсудимая ФИО2 немотивированно отрицая свою причастность к совершенным преступлениям, так и не смогла пояснить в связи с чем на нее показывают потерпевший Потерпевший №1, другой сотрудник полиции, свидетели, как на агрессивного участника конфликта с сотрудниками полиции, при этом показания указанных лиц относительно ее роли последовательны и непротиворечивы.

Позиция подсудимой ФИО2, что возможно, могла неумышленно причинить телесные повреждения потерпевшему, неубедительна, является стремлением уменьшить степень своей вины, тогда как потерпевший Потерпевший №1 подробно описал механизм действий подсудимой в этой части и последствия таких его действий, характер полученных повреждений.

Доводы подсудимой относительно незаконности действий сотрудников полиции в части отсутствия оснований для предъявления требований к ней проехать в отдел полиции, суд находит несоответствующими действительности, поскольку и сама подсудимая не отрицала, что находилась в состоянии алкогольного опьянения, причём свидетели поясняли в судебном заседании, что состояние алкогольного опьянения было очень сильным, она оказывала неповиновение законным требованиям сотрудников полиции.

Судом исследованы полномочия сотрудников полиции и проверены их действия в сложившейся ситуации, и не установлено, что их действия были незаконны.

Суд полагает, что доводы подсудимой ФИО2 о якобы незаконных действиях сотрудников полиции, вызваны субъективным восприятием произошедшего события.

Доводы подсудимой ФИО2, что они боится потерпевшего, так как ранее он к ней применял физическую силу, когда в полицию забирали ее мужа, не нашли в ходе судебного следствия своего подтверждения, и были опровергнуты.

Оценивая исследованные судом письменные материалы, с учетом правдивых показаний свидетелей обвинения, других допустимых доказательств, изложенных выше, приходит к выводу об их относимости, допустимости и достоверности, поскольку установлено, что эти доказательства получены в соответствии с требованиями закона, являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности достаточными для вывода о виновности подсудимой ФИО2, оснований не доверять этим доказательствам, как и оснований для признания их недопустимыми, не имеется, и они могут быть положены в основу настоящего приговора в качестве доказательств виновности подсудимой.

При решении вопроса о том, является ли подсудимая ФИО2 вменяемой и подлежит ли она уголовной ответственности, суд исходит из <данные изъяты>, а также поведения подсудимой в судебном заседании, которое адекватно происходящему, ФИО2 дает обдуманные, последовательные и логично выдержанные показания в соответствии с избранной линией защиты, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что подсудимая ФИО2 является вменяемой и подлежит уголовной ответственности за совершенные преступления.

Действия подсудимой ФИО2 с учетом требований ст. 9 УК РФ и ст. 252 УПК РФ, согласно которой судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному обвинению, а изменение обвинения в судебном разбирательстве допускается, если этим не ухудшается положение подсудимого и не нарушается его право на защиту, а также – с учетом, установленных в судебном заседании обстоятельств, квалифицирует по ч.1 ст.318 УК РФ (29.04.2018 в период с 22 час. 30 мин. до 23 час.00 мин. по адресу: <...>) - применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, и по ч.1 ст. 318 УК РФ (29.04.2018 в период с 22 час. 30 мин. до 23 час. 00 мин. в отделе полиции «Центральный» УМВД России по г.Туле) - применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Исследовав представленные суду доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что доводы ФИО2 об обстоятельствах инкриминируемых ей деяний, а именно, то, что она не применяла насилие в отношении сотрудника полиции Потерпевший №1 при исполнении им своих должностных обязанностей, являются необоснованными, поскольку противоречат совокупностью изложенных выше доказательств. Суд считает, что данные доводы подсудимая ФИО2 выдвинула в целях своей защиты, из стремления избежать ответственности за совершенные преступления.

При назначении наказания суд в соответствии со ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, которые по категории относятся к преступлениям средней тяжести, личность виновной, <данные изъяты>

В качестве смягчающих наказание обстоятельств по каждому преступлению, суд в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признает - состояние здоровья подсудимой.

В качестве обстоятельства отягчающего наказание по каждому преступлению в соответствии со ст.63 УК РФ – рецидив преступлений, поскольку подсудимая ФИО2 ранее судима за преступление средней тяжести, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена.

С учетом всех данных о личности подсудимой ФИО2, влияния наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, суд приходит к выводу о том, что цели наказания, согласно ч.2 ст.43 УК РФ, в частности, восстановление социальной справедливости, а также исправление осужденной и предупреждение совершения ею новых преступлений, только при назначении наказания в виде лишения свободы, с применением ч.2 ст.68 УК РФ.

При этом суд не усматривает оснований для применения при назначении наказания ФИО2 ст. 64, 73 УК РФ, ч.3 ст.68 УК РФ, с учетом данных о личности, характера совершенных преступлений.

Каких-либо обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного ФИО2 преступлений, поведением во время и после совершенного преступлений и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности суд не усматривает оснований и для изменения в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ категории преступлений, совершенных ФИО2 на менее тяжкие.

Окончательное наказание ФИО2 необходимо назначить по правилам ч.2 ст. 69 УК РФ путем поглощения менее строгого наказания более строгим наказанием.

Кроме того, при назначении наказания ФИО2 должны быть применены правила ст.ст.70, 71 УК РФ, так как ФИО2 не отбыла назначенное ей наказание по приговору <данные изъяты> от 19 октября 2017 года, с учетом постановления <данные изъяты>, от 01 июня 2018 года, которым ей заменено наказание в виде штрафа в размере 100000 (сто тысяч) рублей на 200 (двести) часов обязательных работ.

Отбывание наказания ФИО2 следует назначить в колонии поселении, с учетом п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ.

При решении вопроса о мере пресечения, суд полагает необходимым ФИО2 до вступления приговора оставить без изменения меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить.

В колонию-поселение следовать самостоятельно в соответствии с предписанием уголовно-исполнительной инспекции.

Содержащаяся в обвинительном заключении описка в части указания года, при изложении обстоятельств совершения преступления, не влияет на выводы суда о виновности подсудимой ФИО2 Каких-либо сомнений о том, что события происходили в другой год, у суда не имеется, поскольку подтверждено на основе показаний участников процесса. Суд расценивает данное указание, как техническую ошибку.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО2 виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.318 УК РФ, ч.1 ст.318 УК РФ, и назначить ей наказание:

по ч.1 ст.318 УК РФ (29.04.2018 в период с 22 час. 30 мин. до 23 час.00 мин. по адресу: <...>) - 1 (один) год 9 (девять) месяцев лишения свободы;

по ч.1 ст.318 УК РФ (29.04.2018 в период с 22 час. 30 мин. до 23 час. 00 мин. в отделе полиции «Центральный» УМВД России по г.Туле) -1 год (один) 8 (восемь) месяцев лишения свободы;

в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно назначить ФИО2 наказание в виде 1 (одного) года 9 (девяти) месяцев лишения свободы.

На основании ст.ст.70, 71 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному по настоящему приговору наказанию неотбытой части наказания по приговору <данные изъяты> от 19 октября 2017, с учетом постановления <данные изъяты> 01 июня 2018 года в виде 10 (десяти) дней лишения свободы, окончательное наказание ФИО2 назначить в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 9 (девять) месяцев 10 (десять) дней с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписка о невыезде, по вступлении приговора в законную силу данную меру пресечения отменить.

По вступлении приговора в законную силу, осужденной ФИО2 следовать в колонию-поселение, с зачетом времени следования к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием, выданным территориальным органом уголовно-исполнительной системы, из расчета один день за один день.

Срок наказания исчислять со дня прибытия осужденной ФИО2 в колонию-поселение, с зачетом времени следования к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием, выданным территориальным органом уголовно-исполнительной системы, из расчета один день за один день.

Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток со дня его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы или представления через Центральный районный суд г.Тулы.

Председательствующий

Судья О.А.Климова

Справка:

По апелляционному определению Судебной коллегии Тульского областного суда от 14 ноября 2018 года приговор Центрального районного суда г.Тулы от 04.09.2018 в отношении ФИО2 постановлено изменить: переквалифицировать ее действия с ч.1 ст.318 УК РФ, ч.1 ст.318 УК РФ на ч.1 ст.318 УК РФ и назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев.

На основании с. 70,71 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору <данные изъяты> от 19 октября 2017 года, с учетом постановления Пролетарского <данные изъяты> от 01 июня 2018 года в виде 10 дней лишения свободы назначить окончательно ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев 10 дней с отбыванием в колонии-поселении.

Исключить из резолютивной части приговора ссылку на ч.2 ст.69 УК РФ.

Судья О.А.Климова