Решение № 2-130/2026 2-130/2026(2-5196/2025;)~М-4692/2025 2-5196/2025 М-4692/2025 от 11 марта 2026 г. по делу № 2-130/2026

Дело №...


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Кармолина Е.А.,

при секретаре Чуприковой О.В.,

25 февраля 2026 года, рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волжском дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала Поволжский Банк ПАО Сбербанк к ФИО3, Территориальному Управлению Росимущества в Волгоградской области о взыскании задолженности по кредитам умершего,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала Поволжский Банк ПАО Сбербанк обратилось к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитам умершего, указав в обоснование, что "."..г. ПАО Сбербанк на основании договора №... от "."..г. предоставил ФИО2 в кредит денежные средства в размере 51 864 руб. 83 коп., под 39,75% годовых, на срок 60 мес. "."..г. заемщик умер, обязательства по кредитным договорам исполняться перестали. За период с "."..г. по "."..г., задолженность по кредитному договору №... от "."..г. составила 65 690 руб. 36 коп., в том числе: просроченные проценты – 14 136 руб. 92 коп., просроченный основной долг – 51 553 руб. 44 коп. Просит суд взыскать с ФИО3 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору №... от "."..г. в размере 65 690 руб. 36 коп., расходы по оплате государственной пошлины – 4 000 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, настаивая на удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте слушания дела извещена, причин неявки суду не сообщила.

На основании определения Волжского городского суда Волгоградской области от 19 января 2026 года к участию в деле в качестве соответчика привлечено Территориальное Управление Росимущества в Волгоградской области.

Представитель ответчика Территориального Управления Росимущества в Волгоградской области в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему:

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Как усматривается из положений п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В судебном заседании установлено, что "."..г. между ПАО Сбербанк и ФИО2 заключен кредитный договор №... от "."..г., по условиям которого ПАО Сбербанк предоставил ФИО2 в кредит денежные средства в размере 51 864 руб. 83 коп., под 39,75% годовых, на срок 60 мес.

"."..г. ФИО2 умер, что подтверждается копией свидетельства о смерти от "."..г..

За период с "."..г. по "."..г., задолженность по кредитному договору №... от "."..г. составила 65 690 руб. 36 коп., в том числе: просроченные проценты – 14 136 руб. 92 коп., просроченный основной долг – 51 553 руб. 44 коп.

Согласно части 1 статьи 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Частью 2 статьи 1152 ГК РФ предусмотрено, что принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

При призвании наследника к наследованию одновременно по нескольким основаниям (по завещанию и по закону или в порядке наследственной трансмиссии и в результате открытия наследства и тому подобное) наследник может принять наследство, причитающееся ему по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям.

Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками.

Положениями части 1 статьи 1175 ГК РФ предусмотрено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

После смерти ФИО2 заведено наследственное дело №..., однако наследники имущества ФИО2: ФИО7, ФИО8, ФИО9 от наследования отказались, что подтверждается заявлениями от "."..г..

На основании ч. 1 ст. 1151 ГК РФ, в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории:

жилое помещение;

земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества;

доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

Согласно положений ч. 1 ст. 1157 ГК РФ, наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества.

При наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

Таким образом, наследование выморочного имущества не связано с получением свидетельства о праве на наследство.

Материалами дела установлено, что в ООО «ОЗОН Банк» открыт внутренний счет №..., баланс на "."..г. составляет 1 686 руб. 53 коп.; в ПАО «Совкомбанк» открыты счета: №..., остаток на "."..г. 0 руб. 02 коп., в АО «Альфа-Банк» открыт счет 40№..., остаток на "."..г.- 13 руб. 36 коп., в ООО НКО «Мобильная карта» открыт счет №..., остаток на "."..г. 19 руб. 70 коп.

Суд приходит к выводу о наличии оснований к удовлетворению исковых требований с ответчика Территориального Управления Росимущества в Волгоградской области, взыскании с него в пользу ПАО Сбербанк задолженности по кредитным обязательствам ФИО2, в размере 1 719 руб. 61 коп.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

С Территориального Управления Росимущества в Волгоградской области в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 000 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала Поволжский Банк ПАО Сбербанк к ФИО3, Территориальному Управлению Росимущества в Волгоградской области, о взыскании задолженности по кредитам умершего, удовлетворить частично.

Взыскать с Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Волгоградской области в пользу ПАО Сбербанк долг умершего ФИО2 по кредитному договору №... от "."..г. в размере 1 719 руб. 61 коп., расходы по оплате государственной пошлины – 4 000 руб.

В удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк в лице филиала Поволжский Банк ПАО Сбербанк к ФИО3, о взыскании задолженности по кредитам умершего, отказать.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение месяца через Волжский городской суд Волгоградской области.

Судья:

Справка: мотивированный текст решения изготовлен 12 марта 2026 года.

Судья: