Решение № 2А-2596/2017 2А-2596/2017~М-2184/2017 М-2184/2017 от 23 июля 2017 г. по делу № 2А-2596/2017

Дело № 2а-2596/17


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Сверчкова И.В.,

при секретаре Зубик О.Н.,

с участием: представителя административного истца ФИО1,

представителя УФССП России по РК ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ухте Республики Коми 24 июля 2017 года административное дело по административному исковому заявлению ФИО3 к ОСП по г. Ухта УФССП России по РК об оспаривании действий должностных лиц,

установил:

ФИО3 обратился в суд с административным исковым заявлением к ОСП пог. Ухта УФССП России по РК о признании незаконным действий судебного пристава-исполнителя, в обоснование заявленных требований указав, что он является должником по исполнительному производству. ОСП по г. Ухта обращено взыскание на денежные средства, находящиеся на банковском счёте. Однако этот счёт имеет целевое назначение, связанное с обслуживанием кредитного договора, именно с этого счёта кредитная организация списывает денежные средства в погашение кредита. По мнению истца, это постановление, является незаконным.

Истец в суд не прибыл. Его представитель доводы иска поддержала.

Судебный пристав-исполнитель в суд не прибыл.

Представитель УФССП России по РК в удовлетворении требований просил отказать.

Заинтересованное лицо – ФИО4 (взыскатель), привлечённый к участию в деле определением от 03.07.2017, в суд не прибыл, письменных возражений не представил.

Суд, руководствуясь ст. 150 КАС РФ, определил рассмотреть дело при имеющейся явке.

Заслушав мнение участвующих лиц, исследовав материалы дела, материалы исполнительного производства, суд приходит к следующим выводам.

На исполнении в ОСП по г. Ухта находится сводное исполнительное производство№ ...., возбуждённое в отношении ФИО3 (предмет исполнения – взыскание денежных средств на общую сумму ... руб.), взыскателем по которому является ФИО4

Постановлением от 22.11.2017 судебный пристав обратил взыскание на денежные средства, размещённые на счёте должника № .... в ПАО «Банк ВТБ 24».

Обратившись в ОСП по г. Ухта с просьбой снять наложенный арест, ФИО3, письмом заместителя начальника ОСП по г. Ухта от 06.06.2017 № 17/149559, отказано в удовлетворении ходатайства.

В соответствии со ст. ст. 2, 4, 36, 64.1, 67 Федерального закона Российской Федерации «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 N 229-ФЗ задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций. Исполнительное производство осуществляется на принципах соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения. Содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства.

Заявления, ходатайства лиц, участвующих в исполнительном производстве (далее - заявления, ходатайства), могут быть поданы на любой стадии исполнительного производства. Заявления, ходатайства рассматриваются должностными лицами службы судебных приставов в соответствии с их полномочиями, предусмотренными настоящим Федеральным законом. Если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, должностное лицо службы судебных приставов рассматривает заявление, ходатайство в десятидневный срок со дня поступления к нему заявления, ходатайства и по результатам рассмотрения выносит постановление об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства.

Истец не оспаривая формы ответа ОСП по г. Ухта и сроков рассмотрения ходатайства, в качестве причин отмены постановления от 22.11.2016 указывает на его необоснованность.

Согласно ст. 70 Федерального закона Российской Федерации «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 N 229-ФЗ наличные денежные средства в рублях и иностранной валюте, обнаруженные у должника, в том числе хранящиеся в сейфах кассы должника-организации, находящиеся в изолированном помещении этой кассы или иных помещениях должника-организации либо хранящиеся в банках и иных кредитных организациях, изымаются, о чем составляется соответствующий акт. Изъятые денежные средства не позднее операционного дня, следующего за днем изъятия, сдаются в банк для перечисления на депозитный счет подразделения судебных приставов. Перечисление денежных средств со счетов должника производится на основании исполнительного документа или постановления судебного пристава-исполнителя без представления в банк или иную кредитную организацию взыскателем или судебным приставом-исполнителем расчетных документов.

При этом нормы Федерального закона Российской Федерации «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 N 229-ФЗ банковские счета должников, призванные обслуживать их кредитные обязательства, каким-либо иммунитетом против наложения ареста, не наделяют.

Таким образом, судебный пристав, действуя в строгом соответствии с указанными нормами пришёл к обоснованному выводу о возможности обращения взыскания на принадлежащие должнику денежные средства, находящиеся на банковском счёте должника.

По этим причинам, в удовлетворении исковых требований должно быть отказано.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-188, 226-228 КАС РФ, ст. 128 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве», суд

решил:

В удовлетворении административного искового заявления ФИО3 к ОСП по г. Ухта УФССП России по РК об оспаривании действий должностных лиц, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Верховный суд Республики Коми через Ухтинский городской суд Республики Коми в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Ухтинского городского суда РК И.В. Сверчков

Мотивированное решение составлено 27 июля 2017 года.