Приговор № 1-200/2017 от 28 мая 2017 г. по делу № 1-200/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

29 мая 2017 г. г. ФИО1

Октябрьский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Сайфуллина И.Ф. с участием: заместителя прокурора <адрес> РБ Закирова Р.М., подсудимого ФИО2, адвоката Борисова Е.В., при секретаре Гардановой И.А. рассмотрев в открытом в судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, Башкирской АССР, зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес>, гражданин <данные изъяты>, военнообязанного, ранее не судимого.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктами «а», «в» ч. 2 ст. 166 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 02 час. 40 мин. по 03 час. 00 мин. С. А.В., В.И.Т., В.А.Р., Т. И.И., Т. И.И. и неустановленное следствием лицо, находясь на участке местности, расположенном между домами № и № по <адрес> Республики Башкортостан вступили в преступный сговор, направленный на неправомерное завладение транспортным средством <данные изъяты>, принадлежащим Потерпевший №1 с применением насилия не опасного для жизни и здоровья человека.

Реализуя свой преступный умысел, С. А.В., В.И.Т., В.А.Р., Т. И.И., Т. И.И. и неустановленное следствием лицо, находясь в том же месте в то же время, действуя совместно и согласованно, применяя насилие к потерпевшим, нанесли совместно руками несколько ударов по различным частям тела Потерпевший №1, Г.И.И., Г.Г.Ф., М.Ю.В., причинив физическую боль и подавив их волю к сопротивлению.

После этого С. А.В., В.И.Т., В.А.Р., Т. И.И., Т. И.И. и неустановленное следствием лицо, против воли и согласия потерпевших, насильно посадили на заднее сиденье автомобиля <данные изъяты>, Потерпевший №1 и Г.Г.Ф., а также М.Ю.В. и Г.И.И. на заднее сиденье автомобиля <данные изъяты> лишив их возможности свободно передвигаться. После этого В.А.Р., продолжая реализовывать преступный умысел, направленный на неправомерное завладение транспортным средством в группе лиц по предварительному сговору, сел за руль автомобиля <данные изъяты>, умышленно с целью неправомерного завладения транспортным средством в группе лиц по предварительному сговору с С. А.В., В.И.Т., Т. И.И., Т. И.И. ключом, находившимся в замке зажигания завел двигатель автомобиля, то есть неправомерно завладел транспортным средством <данные изъяты> принадлежащего Х. И.Н., и начал движение, совершив таким образом угон транспортного средства.

С. А.В., В.И.Т., Т. И.И., Т. И.И. и неустановленное следствием лицо, реализуя совместный преступный умысел, путем незаконного лишения свободы воспрепятствовали Потерпевший №1, Г.И.И. и Г.Г.Ф., М.Ю.В. оказать сопротивление при угоне.

Действия ФИО2 органами следствия квалифицированы по пунктам «а», «в» ч. 2 ст. 166 УК РФ - неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), совершенный группой лиц по предварительному сговору с применением насилия не опасного для жизни и здоровья.

Подсудимый ФИО2 вину в совершении преступления, признал полностью, дело рассмотрено в порядке особого принятия судебного решения, поскольку ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по мотивам полного согласия с предъявленным обвинением ФИО2 заявил на стадии ознакомления с материалами дела. В судебном заседании вину признал, подтвердил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что такое заявление дает добровольно и после предварительной консультации с защитником, осознает, последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Адвокат, государственный обвинитель и потерпевший (от него имеется письменное заявление) не возражают против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Исследование материалов уголовного дела произведено в пределах правил, установленных ст.316 УПК РФ. По делу собрано достаточно доказательств, изобличающих. ФИО2 в совершении инкриминируемого деяния. Эти доказательства собраны в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, права и законные интересы подсудимого нарушены не были, квалификация его действий является правильным.

Суд считает необходимым квалифицировать действия ФИО2 - по п. «а», «в» ч. 2 ст. 166 УК РФ - как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), совершенный группой лиц по предварительному сговору с применением насилия не опасного для жизни и здоровья.

При назначении вида и меры наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления.

Подсудимый ФИО2 по месту жительства характеризуется положительно.

Смягчающим наказание обстоятельством в действиях ФИО2 суд <данные изъяты>.

Отягчающих наказание обстоятельств в действиях ФИО2 суд не усматривает.

С учетом изложенного и личности подсудимого ФИО2, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях его исправления и предупреждения совершения им новых преступлений, суд, считая возможным исправление ФИО2 без изоляции от общества и назначает ему наказание не связанное с изоляцией от общества.

Суд также не находит оснований для изменения категории преступления в отношении подсудимого в порядке ч.6 ст.15 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать виновным ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного пунктами «а», «в» ч. 2 ст. 166 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде ДД.ММ.ГГГГ лишения свободы.

На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком ДД.ММ.ГГГГ

Обязать ФИО2 встать на учет в УИИ по месту жительства, 3 (три) раза в месяц являться на регистрацию в УИИ в дни установленные этим органом, без уведомления УИИ не менять место жительства.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить до вступления приговора в законную силу без изменения.

Вещественное доказательство: автомобиль <данные изъяты>, переданный на ответственное хранение потерпевшему Потерпевший №1, после вступления приговора в законную силу оставить в его распоряжении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Коллегию Верховного Суда Республики Башкортостан по уголовным делам в течение 10 (десять) суток со дня его провозглашения, с соблюдением ст.317 УПК РФ, за исключением основания, предусмотренного пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ.

Судья И.Ф.Сайфуллин