Приговор № 1-347/2019 от 6 июня 2019 г. по делу № 1-347/2019

Уголовное дело №

(№)

№

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации.

<адрес>

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Подольский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Юферовой Т.В., при секретаре Рожковой А.С., при участии государственного обвинителя - помощника Подольского городского прокурора Тарасовой М.С., подсудимого ФИО1 и его защитника в порядке ст. 51 УПК РФ - адвоката Подольского филиалам МОКА Редковой Н.Л., (представившей ордер № и удостоверение № ГУ МЮ РФ по <адрес>), рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее-специальное образование, холостого, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, юридически не судимого,

содержащегося под стражей по настоящему уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 виновен в незаконном хранении без цели сбыта наркотического средства, совершенном в крупном размере, а именно в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, при следующих обстоятельствах: ФИО1 в неустановленном следствием месте и времени, но не позднее 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ нашел на земле сверток из прозрачного полимерного материала, обмотанный липкой лентой из полимерного материала синего цвета с измельченным веществом зеленого цвета, содержащие в своем составе производное 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индола, производное N-(1карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида, N-(адамантан-1-ил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид, производное N-(адамантал-1-ил)-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамида, массой не менее 0,30 г. который забрал себе, тем самым в нарушение ч. 1 и ч. 2 ст. 5, ч. 1 и ч. 2 ст. 8 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» «N 3-ФЗ» от 08 января 1998 года, незаконно приобрел наркотическое средство. Затем, ФИО1, осознавая, что приобретенное им вещество является наркотическим средством, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, без цели сбыта, положил сверток с веществом к себе в носок надетый на его правой ноге, незаконно храня, таким образом, наркотическое средство при себе. После чего, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 10 минут, в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий на платформе 1 железнодорожной станции <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, ФИО1 был задержан и доставлен в дежурную часть ЛОП на станции <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>, где в присутствии двух понятых, в ходе личного досмотра, в этот же день, в период с 16 часов 50 минут по 17 часов 00 минут, в носке, надетом на его правую ногу, был обнаружен сверток из прозрачного полимерного материала, обмотанный липкой лентой из полимерного материала синего цвета с измельченным веществом зеленого цвета, которое согласно справки об исследовании ЭКЦ УТ МВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта ЭКЦ УТ МВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ содержит в своем составе: производное 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индола, производное N-(1карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида, N-(адамантан-1-ил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид, производное N-(адамантал-1-ил)-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамида, включенные в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (с изменениями и дополнениями) и отнесенные к наркотическим средствам. Масса изъятого наркотического средства составила 0,30 г. (с учетом вещества, израсходованного при проведении исследования и экспертизы), что согласно постановления Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размера наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» является крупным размером.

Подсудимым ФИО1 при ознакомлении с материалами дела в порядке ст. 217 УПК РФ было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия решения, основания, порядок и последствия принятия судом решения при проведении особого порядка, в том числе, что в судебном заседании не будут исследованы какие-либо доказательства, за исключением данных о его личности, обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, в том числе и представленных защитой; наказание с постановлением обвинительного приговора не может быть назначено более 2/3 максимального срока наказания за совершенное преступление, и он не вправе обжаловать в апелляционном порядке вынесенный в указанном порядке приговор в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов суда фактическим обстоятельствам дела, разъяснены и понятны.

По ходатайству подсудимого ФИО1 в соответствии со ст. 316 УПК РФ, судом применяется особый порядок вынесения приговора, поскольку он обвиняется в совершении преступления, максимальное наказание за которое, не превышает 10-ти лет лишения свободы.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании настаивал на указанном порядке рассмотрения дела, заявив, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Оно заявлено им добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии.

Защитник подсудимого ФИО1, - адвокат Редкова Н.Л. ходатайство своего подзащитного поддержала, подтвердив, что условия постановления приговора в особом порядке ФИО1 разъяснены.

Государственный обвинитель не возражает против проведения данного порядка рассмотрения дела.

Обвинитель полагает, что квалификация действий подсудимого является правильной.

После изложения в судебном заседании государственным обвинителем предъявленного ФИО1 обвинения, подсудимый заявил, что признаёт себя виновным в данном преступлении полностью, и поддерживает свое ходатайство о вынесении приговора в особом порядке.

Таким образом, суд, учитывая вышеизложенное, соблюдение установленных законом условий, а именно: признания вины подсудимым, отсутствие обязательных оснований к рассмотрению уголовного дела в общем порядке, а также того, что обвинение, с которым согласен подсудимый подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения, соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, находит установленным и признаёт ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, а именно в незаконном хранении без цели сбыта наркотического средства, совершенном в крупном размере

При назначении наказания подсудимому, суд, в соответствии с требованиями ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о его личности, в том числе то, что на учете у врачей нарколога и психиатра он не состоит ( л.д. 142, 144), характеризуется по месту содержания под стражей удовлетворительно ( л.д. 147), влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Согласно заключению экспертов № ФИО1 хронически психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить им в период инкриминируемого ему деяния и не страдал и не страдает таковым в настоящее время. У ФИО1 имеется органическое расстройство личности в связи со смешанными заболеваниями, синдром зависимости от алкоголя, однако указанные изменения психики выражены не столь значительно, не сопровождаются грубыми когнитивными и эмоционально-волевыми расстройствами, нарушением критических и прогностических способностей, психотической симптоматикой и не лишали ФИО1 способности в период инкриминируемого деяния, в том числе в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. У ФИО1 не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, в период инкриминируемого деяния мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается

С учетом изложенного и материалов уголовного дела, касающихся личности ФИО1, обстоятельств совершения им преступления, суд считает необходимым признать его вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 суд учитывает в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья, а именно наличие у него установленного заболевания «Органическое расстройство личности в связи со смешанными заболеваниями, синдром зависимости от алкоголя», а также со слов, наличие заболеваний ВИЧ, псориаз.

Обстоятельств, отягчающих наказание судом не установлено.

Так, органами предварительного следствия к обстоятельствам, отягчающим наказание обвиняемого ФИО1 в обвинительном заключении указано совершение преступления в состоянии опьянения, однако ФИО1 не вменяется совершение преступления в состоянии опьянения, а кроме того суд, рассматривая уголовное дело в особом порядке лишен возможности установить как именно состояние опьянения повлияло на совершение инкриминируемого ФИО1 преступления, учитывая, что согласно положениям п. 31 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 г. № 58 «О практике назначении судами Российской Федерации уголовного наказания», само по себе совершение преступления в состоянии опьянения не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание.

Учитывая, что ФИО1 совершил тяжкое преступление, в целях ограждения общества от преступных посягательств и во исполнение принципа справедливости, суд считает необходимым назначить ему наказание за данное преступление в виде лишения свободы в пределах санкции инкриминируемой статьи, без дополнительных наказаний в виде штрафа или ограничения свободы, полагая, что наказание в виде лишения свободы достаточно для исправления ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений.

При определении размера наказания, суд учитывает обстоятельства смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, состояние его здоровья, данные о личности, а так же требования ч. 5 ст. 62 УК РФ в соответствии с которыми, срок назначенного наказания не может превышать более 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания.

Каких-либо исключительных обстоятельств, оправдывающих цели и мотивы совершенного преступления, либо существенно уменьшающих степень его общественной опасности, позволяющих при назначении наказания применить к ФИО1 положения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Суд, учитывая обстоятельства дела не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Вместе с тем, учитывая данные о личности ФИО1, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает необходимым предоставить ФИО1 возможность исправления без изоляции от общества и применяет к наказанию в виде лишения свободы положения ст. 73 УК РФ - условное осуждение с вменением обязанностей.

Вещественные доказательства: наркотическое средство, изъятое в ходе личного досмотра ФИО1 - находящееся в камере хранения вещественных доказательств ЛУ МВД России на станции Москва-Курская, оставить на хранении до рассмотрения выделенного уголовного дела.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд -

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

Применить к ФИО1 положения ст. 73 УК РФ и назначенное ему наказание в виде лишения свободы, считать условным, с испытательным сроком на 3 (три) года.

Вменить в обязанности ФИО1 являться для регистрации в Уголовно-исполнительную инспекцию по месту пребывания с периодичностью 1 раз в месяц, не менять своего места жительства без уведомления инспекции и исполнять все её законные требования.

Разъяснить, что неисполнение возложенных на него обязанностей, влечёт за собой отмену условного осуждения.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую отменить по вступлении приговора в законную силу, освободив его из-под стражи в зале судебного заседания.

Вещественные доказательства: наркотическое средство, изъятое в ходе личного досмотра ФИО1 - находящееся в камере хранения вещественных доказательств ЛУ МВД России на станции <адрес>, оставить на хранении до рассмотрения выделенного уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционную инстанцию Московского областного суда в 10-ти дневный срок, а осуждённым, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения ему копии настоящего приговора. Разъяснить право на ознакомление с протоколом судебного заседания, о чём необходимо сообщить в суд, в трёхдневный срок и в тот же срок после ознакомления, подать на него замечания. Кроме того, в случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, осуждённый вправе в 10 суток со дня вручения приговора ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, в том числе путем видеоконференц-связи.

Судья Т.В.Юферова