Приговор № 1-380/2018 от 12 сентября 2018 г. по делу № 1-380/2018

Уг.дело ----- г.


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

дата года адрес

Ленинский районный суд адрес Республики в составе судьи Хошобина А.Ф., при секретаре судебного заседания ФИО4,

с участием государственного обвинителя – ст.помощника прокурора адрес ФИО5, потерпевшей ФИО1,

подсудимого ФИО2, защитника-адвоката ФИО8 по удостоверению и ордеру,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

ФИО2 ------

в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.117, п. «г» ч.2 ст.117 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 в период времени с 09 марта по дата находясь по адресу: Чувашская Республика, адрес, пр. адрес, адрес, заведомо зная, что его сожительница ФИО1, находится в материальной и иной зависимости от него, умышленно, с целью причинения физических и психических страданий, систематически наносил своей сожительнице ФИО1 побои, носящие характер истязания, при следующих обстоятельствах:

Так он, ФИО2, около 21 часа 00 минут, дата, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в адрес по пр.9-ой Пятилетки адрес Республики, заведомо зная, что его сожительница ФИО1 находится в материальной и иной зависимости от него, на почве личных неприязненных взаимоотношений устроил скандал с последней, в ходе которого, с целью причинения физической боли и психических страданий, умышленно нанес несколько ударов кулаком по туловищу причинив ФИО1 физическую боль, а также психические страдания.

Он же, около 22 часов 00 минут, дата, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в адрес по адрес адрес Республики, заведомо зная, что его сожительница ФИО1 находится в материальной и иной зависимости от него, на почве личных неприязненных взаимоотношений устроил скандал с последней, в ходе которого, с целью причинения физической боли и психических страданий, умышленно используя электрический паяльник с электрическим шнуром, нанес не менее двух ударов по лицу ФИО1. чем причинил последней психические страдания, физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтеков лица фиолетового - синего и фиолетового цвета с желтоватым окрашиванием на периферии давностью образования около 7-15 суток на момент осмотра экспертом дата, которые могли образоваться от воздействия тупого твердого предмета (ов) и квалификации по степени тяжести не подлежат, как вреда здоровью не причинившие (согласно п.9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом МЗ и CP РФ от дата -----н).

Он же, около 10 часов 30 минут дата, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в адрес по адрес адрес Республики, заведомо зная, что его сожительница ФИО1 находится в материальной и иной зависимости от него, на почве личных неприязненных взаимоотношений устроил скандал с последней, в ходе которого, с целью причинения физической боли и психических страданий, умышленно нанес несколько ударов по лицу ФИО1, чем причинил последней психические страдания, физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтека области лица слева фиолетового - синего цвета давностью образования около 1-2 суток на момент осмотра экспертом дата, которые могли образоваться от воздействия тупого твердого предмета (ов) и квалификации по степени тяжести не подлежат, как вреда здоровью не причинившие (согласно п.9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом МЗ и CP РФ от дата -----н).

Кроме того, ФИО2, в период с января 2018 года по дата находясь по адресу: Чувашская Республика, адрес, адрес, адрес, заведомо зная, что Потерпевший №1. дата года рождения, является несовершеннолетним и находится в беспомощном и зависимом состоянии в силу своего несовершеннолетнего возраста, умышленно, осознавая фактический характер своих преступных действий и желая наступления общественно опасных последствий, с целью причинения физических и психических страданий, систематически наносил несовершеннолетнему Потерпевший №1 побои, носящие характер истязания, при следующих обстоятельствах:

Так он, ФИО2, около 22 часа 00 минут, в один из дней января месяца 2018 года не ранее дата, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в адрес по адрес адрес Республики, заведомо зная, что несовершеннолетний Потерпевший №1 находится в материальной и иной зависимости от него, на почве личных неприязненных взаимоотношений устроил скандал с последним, в ходе которого, с целью причинения физической боли и психических страданий, умышленно нанес один удар ладонью руки по затылку Потерпевший №1, чем причинил последнему физическую боль, а также психические страдания.

Он же, около 21 часа 00 минут дата, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в адрес по адрес адрес Республики, заведомо зная, что несовершеннолетний Потерпевший №1, находится в материальной и иной зависимости от него, на почве личных неприязненных взаимоотношений устроил скандал с последним, в ходе которого, с целью причинения физической боли и психических страданий, умышленно нанес один удар ладонью руки по голове Потерпевший №1, чем причинил последнему физическую боль, а также психические страдания.

Он же. ФИО2, около 10 часов 00 минут дата, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в адрес по адрес адрес Республики, заведомо зная, что несовершеннолетний Потерпевший №1, находится в материальной и иной зависимости от него, на почве личных неприязненных взаимоотношений устроил скандал с последним, в ходе которого, с целью причинения физической боли и психических страданий, умышленно нанес один удар ладонью руки по голове Потерпевший №1. от чего последний не удержался на ногах и упал, при этом ударившись о стену, причинив тем самым несовершеннолетнему Потерпевший №1 психические страдания, физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтеков волосистой части головы (1) и лица слева (1); ссадины (2) шеи, которые могли образоваться от воздействия тупого твердого предмета (ов) как в отдельности, так и в совокупности квалификации по степени тяжести не подлежат, как вреда здоровью не причинившие ( согласно п.9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом МЗ и CP РФ от дата -----н), давность образования повреждений около 1 -2 суток.

Подсудимый ФИО2 заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, при этом подсудимый вину в совершении преступления признал полностью, пояснив, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства. Данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства ему разъяснены и понятны. Защитник поддержал ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, поскольку для этого имеются все основания, предусмотренные законом. Потерпевшая пояснила, что с обвинением она согласна и ходатайствует о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, просит сурово не наказывать ФИО2, т.к. он работает, содержит ее и 2-х детей. Она и 2 детей находятся у него на иждивении, т.е. в зависимом от него положении.

Государственный обвинитель также выразил свое согласие на постановление приговора в особом порядке судебного разбирательства в отношении ФИО2 по ст.ст.117 ч.1, 117 ч.2 п.«г» УК РФ, поскольку подсудимый признал вину в полном объеме. От потерпевших ФИО1 и Потерпевший №1 имеется согласие на постановление приговора в особом порядке судебного разбирательства, т.е. соблюдены все требования закона, при которых возможно постановить приговор в особом порядке судебного разбирательства.

Обвинение, предъявленное ФИО2, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия подсудимого суд квалифицирует по ст.ст.117 ч.1, 117 ч.2 п.«г» УК РФ. Суд соглашается с квалификацией действий ФИО2 и квалифицирует их по ст.117 ч.1 УК РФ в отношении ФИО1 по признаку истязание, т.е. причинение физических и психических страданий путем систематического нанесения побоев, если это не повлекло последствий, указанных в статьях 111 и 112 УК РФ, и в отношении Потерпевший №1 по ст.117 ч.2 п.«г» УК РФ, по признаку истязание, т.е. причинение физических и психических страданий путем систематического нанесения побоев, если это не повлекло последствий, указанных в статьях 111 и 112 УК РФ, совершенное в отношении заведомо несовершеннолетнего и лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии, в отношении лица, заведомо для виновного находящегося в материальной зависимости и иной зависимости от виновного. При этом суд учитывает, что все насильственные действия были причинены в течение определенного времени одним лицом ФИО2 - в отношении несовершеннолетнего Потерпевший №1 и ФИО1. В данном случае установлено, что ФИО2 занял в отношении потерпевших Потерпевший №1 и ФИО1определенную позицию, нанося им побои, причиняя физические и нравственные страдания. При этом под истязание понимается систематическое нанесение побоев, т.е. многократное (более 2-х раз подряд одному и тому же лицу), что нашло свое подтверждение в предварительном и судебном заседании, никто указанные обстоятельства не оспаривает. В судебном заседании потерпевшая пояснила, что Потерпевший №1 являлся несовершеннолетним, а она не имеет постоянного места работы и они находятся на иждивении у ФИО2, последний это осознавал и понимал, что она и ребенок находятся в зависимом положении от ФИО2. При этом суд учитывает, что потерпевшая имеет малолетнего и несовершеннолетнего ребенка, официально не работает, находится в затруднительном материальном положении, о чем пояснила потерпевшая в ходе суда. Показания потерпевших подтверждаются заключениями экспертиз, оснований сомневаться в правдивости показаний потерпевших у суда не имеется, т.к. их показания подтверждаются совокупностью собранных и исследованных по делу доказательств. Все поведение подсудимого связанно с постоянным, систематическим нанесением побоев Потерпевший №1 и ФИО1, т.е. причинением физических и психических страданий.

При этом суд дает оценку показаниям потерпевших, которые в неприязненных отношениях с подсудимым не находились, подсудимый пояснил, что в неприязненных отношениях, в ссоре и конфликте с потерпевшими не находился. Таким образом, установлено, что оснований для умышленного оговора подсудимого у потерпевших не имеется. Показания потерпевших соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Показания потерпевшие давали после разъяснения им прав и обязанностей, после предупреждения об ответственности за дачу ложных показаний. Указанное обвинение нашло свое подтверждение собранными по делу доказательствами. Данную квалификацию никто из участников не оспаривает, подсудимый с квалификацией согласен, а потому дело рассматривается в особом порядке.

В то же время суд не может согласиться с мнением стороны обвинения о необходимости признания в качестве отягчающего наказание обстоятельства совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, вызванным употреблением алкоголя, так как при рассмотрении дела не было с достоверностью установлено, что подсудимый находился в состоянии алкогольного опьянения, медицинское освидетельствование лица на состояние алкогольного или иного вида опьянения не производилось, данное обстоятельство не являлось предметом доказывания и исследования. органы следствия и участвующий по делу прокурор не установили находился ли подсудимый в состоянии алкогольного или иного вида опьянения, а также влияние состояния опьянения на поведение лица при совершении преступления. Таким образом, ни государственным обвинителем, ни органами следствия, суду не представлены достоверные сведения о том, что подсудимый находился в состоянии алкогольного опьянения и что преступление совершено именно из-за нахождения подсудимого в состоянии опьянения. В соответствии с п.31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ ----- от дата «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» в соответствии с частью 1.1 статьи 63 УК РФ само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств, психотропных или других одурманивающих веществ, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание, и это право суда, и в данном случае такого отягчающего обстоятельства судом не установлено.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст.ст.60,61УК РФ. При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие е и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на его исправление.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает полное признание подсудимым своей вины, наличие на иждивении детей :- ФИО6 дата года рождения и Потерпевший №1 дата года рождения, а также ФИО1, которая не имеет постоянного места работы, раскаяние в содеянном, положительные характеристики, активное способствование в расследовании преступлений, и как возмещение морального вреда - принесение извинений потерпевшим. На момент совершения преступлений ФИО2 имел судимость, за преступление предусмотренное ч.1 ст.109 УК РФ, т.е. преступления небольшой тяжести, которая не образует рецидива преступлений, и которая на момент рассмотрения дела и вынесения приговора уже погашена.

По мнению суда, цели восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений будут достигнуты при назначении ему наказания по каждому преступлению только в виде лишения свободы.

Каких-либо исключительных обстоятельств для применения ст.64 УК РФ по делу не усматривается. Оснований для замены лишения свободы принудительными работами в соответствии со ст.53.1 УК РФ суд не находит.

Вид и размер наказания суд назначает исходя из обстоятельств дела, характеризующих данных ФИО2, и считает, что последний как личность не представляет повышенную общественную опасность для общества, и достижение целей наказания, предусмотренных ч.2 ст.43 УК РФ в отношении ФИО2, возможно без его немедленной изоляции от общества, с применением ст.73 УК РФ, и такое наказание будет отвечать целям восстановления социальной справедливости, а также будет служить исправлению осужденного и предупреждению совершения новых преступлений. Суд не находит оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую, предусмотренных частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, введенных Федеральным законом от дата № 420-ФЗ.

При этом суд также учитывает, что ФИО2 раскаялся в совершённых преступлениях, имеет ряд смягчающих наказание обстоятельств, и учитывая мнение государственного обвинителя, а также позицию потерпевших, настаивавших на назначении наказания без немедленной изоляции от общества, суд считает возможным применить к ФИО2 положение ст.73 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы условно. При этом суд полагает необходимым установить ему продолжительный испытательный срок, в течение которого он должен своим поведением доказать своё исправление и не опасность для общества.

По данному делу ФИО2 в порядке ст.ст.91-92 УПК РФ не задерживался. Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 296-309, 316-317 УПК РФ, суд,

п р и г о в о р и л :

ФИО2 ФИО9 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.117 ч.1, 117 ч. 2 п. «г» УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст.117 УК РФ в виде 9 месяцев лишения свободы,

- по п. «г» ч.2 ст.117 УК РФ в виде 3 лет лишения свободы.

На основании ст.69 ч.3 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев.

На основании ст.73 УК РФ считать назначенное ФИО2 наказание условным с испытательным сроком 3 года.

Меру пресечения в апелляционный срок в отношении ФИО2 ФИО10 оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ обязать условно осужденного ФИО2 в период испытательного срока своевременно встать на учет в специализированный государственный орган, занимающийся исправлением осужденных и проходить в нем регистрацию 2 раза в месяц в порядке и в дни, определенные данным органом, не менять постоянного места жительства без уведомления этого органа, прослушать курс лекций о вреде алкоголизма у врача нарколога, запретить посещение мест продажи спиртных напитков в розлив.

Вещественные доказательства, переданные на хранение потерпевшей ФИО1, по вступлении приговора в законную силу, оставить в распоряжении потерпевшей ФИО1.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд адрес Республики через Ленинский районный суд адрес в течение десяти суток со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок, со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе.

При принесении апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих интересы осужденного, когда он вправе подать свои возражения и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно, осужденный вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы.

Судья А.Ф. Хошобин