Приговор № 1-44/2020 от 21 сентября 2020 г. по делу № 1-44/2020

Дело № 1-44/20


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Калманка 22 сентября 2020 года

Калманский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего, судьи Федоровой Н.А.

при секретаре Дорн В.В.

с участием государственного обвинителя –прокурора Калманского района Щербакова В.А.

защитника – адвоката адвокатской конторы Калманского района ФИО1, представившей удостоверение № 1589 и ордер № 065196

подсудимого ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, .......

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

М. Р.И. незаконно изготовил и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах.

Не позднее 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ у М. Р.И., находящегося в пос. <адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконное изготовление наркотического средства для личного употребления и последующего его хранения, без цели сбыта.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное изготовление и хранение без цели сбыта наркотического средства, М. Р.И. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 00 минут до 20 часов 00 минут, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения установленных в статьях 14,20, 23-25 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ «О наркотических средствах и психотропных веществах» правил оборота наркотических средств, и желая этого, пришел на участок местности, расположенный в 80 метрах к юго-западу от <адрес> в пос. <адрес>, где нарвал части дикорастущего растения, которые в последующем применил для изготовления наркотического средства - гашишное масло, после чего с собранными частями данного растения пришел в лесопосадку, расположенную в 500 м к западу от <адрес> в пос. <адрес>, где сложил фрагменты растений в чашку, залил растворителем, выпарил на огне, в результате чего незаконно изготовил без цели сбыта наркотическое средство– масло каннабиса (гашишное масло) включенное на основании Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I)», массой 0,57 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером, и которое стал незаконно хранить при себе без цели сбыта до его изъятия.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 05 минут до 20 часов 00 минут, в ходе осмотра места происшествия в доме по адресу: <адрес> 1 пос. <адрес>, было обнаружено и изъято наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло) массой 0,57 грамма в высушенном состоянии.

Подсудимый М. Р.И. в судебном заседании вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ, подтвердив показания, данные в ходе дознания и оглашенные в ходе судебного следствия на основании ст. 276 УПК РФ.

Помимо признания вины самим подсудимым в судебном заседании, его вина в незаконном изготовлении и хранении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере подтверждается совокупностью иных, исследованных в судебном заседании доказательств:

- сообщением ст. оперуполномоченного ОУР ОП по <адрес> МО МВД России «Топчихинский» И. о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 ч. 45 мин. в п. <адрес> у М. Р.И., ДД.ММ.ГГГГ г.р., обнаружен сверток с веществом растительного происхождения, похожим на коноплю, зарегистрированного в КУСП № в 16 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 3);

- зарегистрированного в КУСП под № от ДД.ММ.ГГГГ рапортом ст. оперуполномоченного ОУР ОП по <адрес> МО МВД России «Топчихинский» И. о том, что в рамках проверки по ранее переданному сообщению, в действиях М. Р.И. усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, (т.1 л.д. 2);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого в период с 18 часов 05 минут до 20 часов 00 минут при осмотре <адрес>. № по <адрес> в п. <адрес>, в спальне, вход в которую осуществляется через зал, между сиденьем и подлокотником кресла, стоящего слева от входа в спальню, обнаружен и изъят бумажный сверток, в котором находится вещество растительного происхождения коричневого цвета, маслянистое. Упаковано в бумажный пакет, опечатанный бумажной биркой с оттиском печати «Для справок» ОП по <адрес> с пояснительной надписью и подписями участвующих лиц. Участвующий в осмотре М. Р.И. пояснил, что обнаруженный сверток с веществом принадлежит ему (т.1 л.д. 4-10).

-показаниями свидетеля К., оглашенными на основании ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов он и У. были приглашены в качестве понятых при проведении осмотра в квартире Д. по адресу: <адрес>. Кроме Д., в осмотре также участвовал местный житель ФИО3. В ходе осмотра в спальне, вход в которую проходит через зал, в кресле, стоявшем слева от входа, между сиденьем и подлокотником следователь вытащил бумажный сверток, при открытии которого в нем находилось маслянистое вещество коричневого цвета. Обнаруженное было изъято в бумажный пакет, опечатано бумажной биркой с оттиском печати «Для справок» ОП по <адрес>, с пояснительной надписью, на которой расписались участвующие лица. На вопрос следователя о том, кому принадлежит обнаруженное вещество, М. Р. сказал, что принадлежит ему. Он же сказал, что это химия. После заполнения протокола следователь его огласил, в протоколе расписались участвовавшие лица (т.1 л.д. 41-42).

- показаниями свидетеля У., оглашенными на основании ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов ее и К. сотрудники полиции пригласили в качестве понятых для проведения осмотра места происшествия по адресу: <адрес>. Это было около 18 часов. В квартире, помимо Д., находился местный житель ФИО3. Во время проведения осмотра в кресле, стоявшем в спальне, вход в которую проходит через зал, следователь между сиденьем и подлокотником обнаружил бумажный пакет, в котором находилось вещество коричневого цвета, маслянистое. На вопрос следователя о том, кому принадлежит вещество, М. Р. сказал, что ему. Обнаруженный пакет с веществом был изъят, опечатан в бумажный пакет, опечатанный бумажной биркой с оттиском печати «Для справок» ОП по <адрес>, с пояснительной надписью, на которой расписались участвующие лица. После заполнения протокола следователь огласил его вслух, в протоколе расписались участвовавшие лица (т.1 л.д. 39-40).

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого в период с 20 ч. 11 мин. до 20 ч. 47 мин. на участке местности, расположенном в 500 м к западу от <адрес> в пос. Алтай <адрес> М. Р.И. указал на место, где он получал путем выпаривания на костре в чашке гашишное масло. Была изъята металлическая чашка со следами наслоения вещества темного цвета, упакована в полимерный пакет, горловина которого перетянута нитью, концы которой опечатаны бумажной биркой с оттиском печати «Для справок» ОП по <адрес>, сделана пояснительная надпись с подписями участвующих лиц (т.1 л.д. 12-16).

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого в период с 21 ч. 35 мин. до 22 ч. 05 мин. по адресу: <адрес> у М. Р.И. получены смывы с рук на марлевый тампон, упакованный в бумажный пакет, опечатанный бумажной биркой с оттиском печати «Для справок» ОП по <адрес>. Аналогично упакован контрольный марлевый тампон (т.1 л.д. 25-28).

- показаниями свидетеля И., оглашенными на основании ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что он работает в должности о/у ОУР ОП по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 30 минут пришел к Д. домой по адресу: уд. Пионерская, 14- 1, пос. Алтай <адрес> с профилактическими целями, так как Д. состоит под административным надзором. Д. находился дома, с его согласия свидетель зашел к нему в дом, и они прошли в комнату Д. для беседы. В данной комнате в это время находился житель пос. Алтай М. Р.. М. Р. сидел в кресле, которое стояло слева от входа в комнату Д.. Свидетель был в гражданской одежде, и Р. не сразу понял, что И. из полиции. М. Р. продолжал спокойно сидеть в кресле. Когда он понял, что И. из полиции, засуетился, стал шарить по своим карманам. И. у него прямо спросил, что он прячет, имеет ли он при себе наркотики, оружие. М. Р. сказал, что у него ничего нет. И. видел, что Р. засунул свою руку в щель между подлокотником и сиденьем кресла. И. сказал ему встать с кресла. М. Р. повиновался и встал. И. заглянул в щель и увидел там бумажный сверток. И. спросил у М. Р., что в свертке, Р. ему сказал, что в нем «химия». «Химией» обычно называют наркотические средства, полученные из конопли с помощью ацетона или растворителя. И. позвонил в дежурную часть отделения полиции и вызвал СОГ. По приезду СОГ был изъят бумажный сверток, в котором находилось маслянистое растительное вещество коричневого цвета, по внешнему виду гашишное масло. В дальнейшем М. Р. показал место на окраине пос. Алтай, где он выпаривал из конопли гашишное масло(т.1 л.д. 35-36).

- показаниями свидетеля Д., оглашенными на основании ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что он проживает по адресу: <адрес>1, пос. Алтай <адрес>. Долгое время находился под надзором, и сотрудники полиции постоянно проверяют его дома. ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 15 минут к нему пришел его знакомый М. Р., они с ним находились в его комнате. Р. сел в кресло. Спустя несколько минут к Д. пришел оперуполномоченный И., и с согласия Д. зашел в дом, прошел в комнату, где сидел Р.. Когда И. зашел в комнату, Р., сидевший в кресле, стал суетиться, что-то запихивать в кресло между сиденьем и подлокотником. И. спросил у Р., не прячет ли он чего-то запрещенного, незаконного? На это Р. сказал, что ничего незаконного у него нет, и он ничего не прячет. И. сказал Р., чтобы он встал. Р. встал, между подлокотником и сиденьем находился бумажный сверток. И. спросил у Р., что находится в свертке. М. Р. сказал, что это «химия», которую он принес с собой и попытался спрятать, когда понял, что пришла полиция. О том, что у Р. были при себе наркотические средства, Д. не знал. Откуда он их взял, Д. не известно. В дальнейшем приехал следователь и изъял сверток в присутствии понятых (т.1 л.д. 37-38).

- показаниями подозреваемого М. Р.И., оглашенными на основании ст. 276 УПК РФ, согласно которым он проживает по адресу <адрес> 1, пос. Алтай <адрес> с матерью и сестрой. Периодически, примерно, один раз в неделю, употребляет наркотические средства, получаемые из дикорастущей конопли -гашишное масло, смешивает с табаком и курит. ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов между <адрес> и <адрес> в пос. Алтай, где расположены надворные постройки и растет дикорастущая конопля, нарвал верхушечные части данного растения, и прошел далее на участок местности, расположенный в 500 м к западу от <адрес> в пос. Алтай, где замочил в металлической чашке, которая там и хранится, принесенным с собой растворителем, развел костер, и выпарил из замоченной конопли наркотическое средство- гашишное масло, что называется «химией». Получилось маслянистое коричневое вещество. Полученное вещество смешал с табаком, часть полученной смеси покурил здесь же. Оставшуюся смесь М. Р.И. завернул в бумагу и положил к себе в карман. С этим бумажным свертком около 16 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ пошел домой. По дороге решил зайти к своему знакомому Д., он живет на его же улице по адресу: <адрес>1 пос. Алтай. М. Р.И. пришел к нему около 16 часов 15 минут. М. Р.И. и Д. находились в комнате вдвоем, когда к Д. пришли сотрудники полиции, потому что Д. находится под надзором, и сотрудники полиции постоянно к нему приходят. Когда полицейские зашли в комнату, М. Р.И. испугался, так как у него при себе было наркотическое средство, что является преступлением, он вытащил бумажный сверток и попытался его незаметно засунуть в щель между спинкой и сиденьем кресла, в котором сидел, но полицейский заметил его движения и спросил, что он прячет, спросил, имеет ли М. Р.И. при себе запрещенные предметы -наркотики, оружие, М. Р.И. сказал, что нет. Полицейский спросил, что он засунул в кресло. М. Р.И. сказал ему, что это химия, имея в виду наркотическое средство, изготовленное им. Сотрудник полиции позвонил в отдел полиции, после чего приехал следователь и в присутствии понятых изъял бумажный сверток, который М. Р.И. спрятал в кресло. После этого М. Р.И. совместно с сотрудниками полиции поехал на место, где собрал коноплю, показал его, также показал место, где на костре выпаривал гашишное масло-химию, и показал спрятанную им под листвой металлическую чашку, которую изъяли. В дальнейшем дома у него был проведен осмотр с применением служебной собаки, ничего обнаружено не было. В этот же вечер в отделении полиции у М. Р.И. сделали смывы с рук, а также провели медицинское освидетельствование, отобрали у него биологический материал для анализа. М. Р.И. знал и понимал, что конопля является наркотикосодержащим растением, а ее сбор и хранение запрещен, что за это имеется уголовная ответственность. Сбывать наркотическое средство намерений не имел, собирал и хранил для личного употребления (т.1 л.д. 48-50).

- протоколом проверки показаний подозреваемого М. Р.И., в ходе которой М. Р.И. указал на участок местности, расположенный на расстоянии около 80 м к юго-западу от <адрес> в пос. <адрес>, который находится между <адрес> и <адрес> в пос. <адрес>, является хозяйственным проездом. На данном участке М. Р.И. показал на кусты дикорастущего растения, которые в последующем применил для изготовления наркотического средства - гашишного масла, и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 15 часов до 16 часов 15 минут он на указанном участке нарвал верхушечные части данного растения, с которыми пришел в лесопосадку, расположенную в 500 м к западу от <адрес> в пос. <адрес>, где у него обустроено место для получения из собранных частей растения гашишного масла. В вышеуказанный период времени в лесопосадке, в ранее приготовленной чашке, замочил только что собранные части растения растворителем, после чего стал на костре выпаривать. Полученное гашишное масло смешал с табаком, часть выкурил на месте, остальное завернул в бумагу и положил в карман. По дороге домой зашел к Д. по адресу: <адрес>1 п. <адрес>, где у него было обнаружено наркотическое средство. (т.1 л.д. 53-56).

-заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, вещество массой 2,04 грамма, представленное на исследование, является смесью табака и наркотического средства масло каннабиса (гашишного масла). Масса наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла) высушенного при температуре 110 градусов Цельсия до постоянной массы, составляет 0,57 грамма (т.1 л.д. 60-61).

-заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, на внутренней поверхности металлической чашки из упаковки №, обнаружено наркотическое средство- тетрагидроканнабинол, в следовых количествах. На тампоне из упаковки №, обнаружено наркотическое средство - тетрагидроканнабинол, в следовых количествах. На тампоне из упаковки №, каннабиноидные компоненты (каннабинол, тетрагидроканнабинол, каннабидиол) не обнаружены (т.1 л.д. 66-67).

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, способом, указанным в копии протокола допроса подозреваемого М. Р.И., возможно получение наркотического средства – масло каннабиса (гашишное масло), при условии, что в качестве исходного сырья были использованы части растений конопли, содержащие в своем составе комплекс основных каннабиноидных компонентов, в том числе наркотически активный каннабиноид – тетрагидроканнабинол (ТГК) (т.1 л.д. 72)

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осматривался полимерный прозрачный пакет с наркотическим средством, изъятым в ходе осмотра места происшествия 30.07.2020г. в доме по адресу: <адрес>1, пос. <адрес>, и осмотром установлено: объектом осмотра является полимерный прозрачный пакет, горловина которого перетянута нитью, свободные концы которой опечатаны бумажной биркой с оттиском мастичной печати синего цвета «.......» ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес>, с пояснительной надписью « № от ДД.ММ.ГГГГ.», подписью эксперта. При визуальном осмотре нарушений целостности упаковки не обнаружено. Пакет не вскрывался. Горловина пакета дополнительно перетянута нитью, свободные концы которой опечатаны бумажной биркой с оттиском мастичной печати синего цвета «Для справок» ОП по <адрес>, снабженной пояснительной надписью с указанием номера уголовного дела (т.1 л.д. 85-86)

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осматривался полимерный пакет с чашкой, изъятой в ходе осмотра места происшествия 30.07.2020г. на участке местности в 500м к западу от <адрес> в пос. <адрес>, а также пакет со смывами с рук, произведенными у М. Р.И. 30.07.2020г., и осмотром установлено:

- первым объектом осмотра является полимерный пакет черного цвета, горловина которого перетянута нитью, свободные концы которой опечатаны бумажной биркой с оттиском мастичной печатей синего цвета «Для экспертиз и исследований №» ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес>, с пояснительной надписью «К заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ.», подписью эксперта. При визуальном осмотре нарушений целостности упаковки не обнаружено. В пакете прощупывается предмет, похожий на чашку. Пакет не вскрывался. Горловина пакета дополнительно перетянута нитью, свободные концы которой опечатаны бумажной биркой с оттиском мастичной печати синего цвета «Для справок» ОП по <адрес>, снабженной пояснительной надписью с указанием номера уголовного дела;

- вторым объектом осмотра является полимерный прозрачный пакет, горловина которого перетянута нитью, свободные концы которой опечатаны бумажной биркой с оттиском мастичной печатей синего цвета «Для экспертиз и исследований №» ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес>, с пояснительной надписью «К заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ.», подписью эксперта. При визуальном осмотре нарушений целостности упаковки не обнаружено. В пакете просматриваются два бумажных пакета. Пакет не вскрывался. Горловина пакета дополнительно перетянута нитью, свободные концы которой опечатаны бумажной биркой с оттиском мастичной печати синего цвета «Для справок» ОП по <адрес>, снабженной пояснительной надписью с указанием номера уголовного дела (т.1 л.д. 89-90).

-актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому при освидетельствовании ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ДД.ММ.ГГГГ в 22:47 ч. состояние алкогольного опьянения не установлено. ДД.ММ.ГГГГ в 22: 55 ч. произведен забор биологического материала. По результату ХТИ № КГБУЗ «АКНД» от ДД.ММ.ГГГГ в биологическом материале установлен метаболит тетрагидроканнабинола (ТГК-СООН). Результат освидетельствования: установлено состояние опьянения (т.1 л.д. 92).

Оценивая каждое из вышеперечисленных доказательств, суд признает их относимыми и достоверными, поскольку они последовательны, согласуются друг с другом, дополняют и конкретизируют обстоятельства произошедшего, кроме того являются допустимыми, поскольку получены с соблюдением требований норм УПК РФ.

Давая оценку всем доказательствам, принятым судом, в их совокупности, суд признает их достаточными для разрешения уголовного дела.

Так факт изготовления и последующего хранения, в том числе место и время, М. Р.И. наркотического средства – масла каннабиса (гашишного масла), а также умышленный характер данных действий, направленный на незаконный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации, подтверждается:

- показаниями самого М. Р.И., который, будучи допрошенным в качестве подозреваемого, пояснял, где и когда он набрал части растения, которые в последующем применил для изготовления наркотического средства - гашишное масло; механизм изготовления наркотического средства - гашишного масла, который не опровергнут выводами экспертов, способ его использования, период хранения; а также показал на месте, где набрал части растения, которые в последующем применил для изготовления наркотического средства - гашишное масло; где производил изготовление наркотического средства;

- проведенными осмотрами мест, где М. Р.И. изготавливал наркотическое средство и где был изъят предмет, используемый для его изготовления, и где было изъято наркотическое средство, что согласуется с показаниями самого М. Р.И.

- заключениями экспертов, которыми подтверждена возможность изготовления гашишного масла способом, указанным М. Р.И., а также наличие на его руках, на металлической чашке, в которой производилось изготовление наркотического средства, тетрагидроканнабинола - основного метаболита каннабиса, марихуаны, что также согласуется с показаниями М. Р.И.; актом медицинского освидетельствования М. Р.И., у которого было установлено состояние наркотического опьянения.

- показаниями свидетелей: И., который установил наличие наркотического средства у М. Р.И.; Д., который являлся очевидцем установления у М. Р.И. наркотического средства; К., У., которые присутствовали при изъятии наркотического средства, и которые согласуются между собой, с показаниями самого М. Р.И., протоколом осмотра места происшествия.

- заключениями экспертов, которыми установлена масса наркотического вещества и его видовая принадлежность.

При данных обстоятельствах суд считает вину подсудимого М. Р.И. в совершении незаконного изготовления и хранения без цели сбыта наркотического средства в значительном размере полностью доказанной.

Вместе с тем, суд считает необходимым исключить из объема обвинения – незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере по следующим основаниям.

В п.5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 N 14 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами" разъяснено, что ответственность по части 1 статьи 228 УК РФ за незаконные приобретение, хранение, перевозку, изготовление, переработку наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также за незаконные приобретение, хранение, перевозку растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, наступает в тех случаях, когда такие действия совершены лицом без цели сбыта, а количество каждого такого средства, вещества, растения или части растения в отдельности без их сложения составило значительный размер, либо по части 2 или 3 той же статьи - при совершении аналогичных действий без цели сбыта в отношении указанных средств, веществ или их аналогов, растений либо их частей в крупном размере или в особо крупном размере соответственно.

В случаях, когда лицо незаконно приобретает, хранит, перевозит, изготавливает, перерабатывает без цели сбыта наркотические средства, психотропные вещества или их аналоги, размеры которых в отдельности не превышают указанный в списках значительный размер таких средств или веществ, содеянное при наличии к тому оснований может влечь административную ответственность (статья 6.8 КоАП РФ).

Незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, надлежит считать их получение любым способом, в том числе покупку, получение в дар, а также в качестве средства взаиморасчета за проделанную работу, оказанную услугу или в уплату долга, в обмен на другие товары и вещи, присвоение найденного, сбор дикорастущих растений или их частей, включенных в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации (в том числе на землях сельскохозяйственных и иных предприятий, а также на земельных участках граждан, если эти растения не высевались и не выращивались), сбор остатков находящихся на неохраняемых полях посевов указанных растений после завершения их уборки (п.6).

Под незаконным изготовлением наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов без цели сбыта следует понимать совершенные в нарушение законодательства Российской Федерации умышленные действия, в результате которых из растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, лекарственных, химических и иных веществ получено одно или несколько готовых к использованию и потреблению наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов (п.9).

Не смотря на то, что М. Р.И. даны показания о сборе частей растения конопля, а также им показано место и время данного сбора, дознанием фактически не установлен вид наркотического средства и его размер, что является обязательным для доказывания по преступлениям, связанным с незаконным оборотом наркотических средств. Доказательств, позволяющих оценить показания М. Р.И. в данной части, материалы дела не содержат, обвинением в ходе судебного следствия не представлены.

Принимая во внимание положения ч. 3 ст. 14 УПК РФ о том, что все неустранимые сомнения трактуются в пользу обвиняемого, из объема предъявленного М. Р.И. обвинения, следует исключить незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Таким образом, суд квалифицирует действия М. Р.И. по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Согласно выводов экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., не страдает наркоманией. Выявлено пагубное употребление каннабиноидов. Нуждается в наблюдении и профилактических мероприятиях у врача психиатра -нарколога. В лечении в данный период не нуждается (т.1 л.д. 76-77).

Заключением комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ФИО2 хроническим психическим расстройством не страдал и не страдает. Во время совершения деяния, в котором подозревается, у него не было временного психического расстройства, слабоумия, либо иного болезненного состояния психики, которое бы лишало его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. По своему психическому состоянию не лишен в настоящее время способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, либо руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания. По своему психическому состоянию испытуемый не лишен в настоящее время способности участвовать в судебно-следственных действиях (т.1 л.д. 81-83).

У суда психическое здоровье подсудимого также не вызывает сомнений. Подсудимый ведет себя адекватно сложившейся обстановке, логично отвечает на поставленные вопросы. Сомневаться в выводах экспертов у суда оснований не имеется. В связи с чем, суд признаёт М. Р.И. вменяемым к совершенному им деянию.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории небольшой тяжести; данные о личности подсудимого, который не судим, к административной ответственности не привлекался; по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется посредственно, не состоит на учете у врача нарколога, однако согласно экспертному заключению от ДД.ММ.ГГГГ имеет пагубное употребление каннабиноидо; отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, наличие смягчающих обстоятельств; влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

В соответствии с п.п. «г, и» ч.1 ст. 61 УК РФ смягчающими обстоятельствами, в том числе признаются активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетних детей у виновного.

Согласно части второй данной статьи, при назначении наказания могут учитываться в качестве смягчающих и обстоятельства, не предусмотренные частью первой настоящей статьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает и учитывает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выраженное в даче признательных показаний, указании на место и способ изготовления наркотического средства, предмет, используемый для изготовления наркотического средства (п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ); признание вины; раскаяние в содеянном; состояние здоровья (ч.2 ст. 61 УК РФ).

Как в ходе дознания, так и в ходе судебного разбирательства подсудимый пояснял, что у него имеется трое несовершеннолетних детей. В судебном заседании М. Р.И. пояснил, что всего у него четверо детей, трое из которых в возрасте: 17, 14, 9 лет, и в отношении которых он не лишен родительских прав. Не смотря на то, что он с ними не проживает совместно, он периодически передает им подарки, поддерживает с ними общение, дети ежегодно приезжают к нему в гости, где проживают с ним совместно, и на период совместного проживания он их содержит.

Принимая во внимание положения ч. 3 ст. 14 УПК РФ о том, что все неустранимые сомнения трактуются в пользу обвиняемого, суд считает необходимым признать в качестве смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ, наличие у подсудимого малолетнего ребенка в возрасте 9 лет; и не предусмотренного частью первой ст. 61 УК РФ - наличие двух несовершеннолетних детей в возрасте 17 и 14 лет.

Других обстоятельств, для признания их смягчающими наказание подсудимому, суд не усматривает.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Обсудив возможность назначения подсудимому наказания не связанного с лишением свободы, при этом не усмотрев оснований для применения ст. 64 УК РФ, учитывая обстоятельства совершения преступления, характер и степень его общественной опасности, характеризующие подсудимого данные, отсутствие сведений о признании подсудимого инвалидом первой группы, суд приходит к выводу о назначении наказания М. Р.И. в виде обязательных работ.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату, суд считает необходимым взыскать с М. Р.И. в соответствии со ст.132 УПК РФ, не усмотрев оснований для освобождения от них или снижения их размера, поскольку М. Р.И. находится в трудоспособном возрасте, заболеваний, препятствующих осуществлять трудовую деятельность - в судебном заседании не установлено.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств разрешается судом в соответствии со ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 360 часов обязательных работ.

Обязательные работы заключаются в выполнении осужденным в свободное от основной работы или учебы время бесплатных общественно полезных работ. Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями.

В случае злостного уклонения осужденного от отбывания обязательных работ они заменяются принудительными работами или лишением свободы.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении осужденного оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, по вступлению - отменить.

Вещественные доказательства: пакет с наркотическим средством –маслом каннабиса, (гашишным маслом) массой 0,57 грамма, смывы с рук ФИО2, металлическую чашку - по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

Взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с участием в деле адвоката по назначению в размере 1437 рублей 50 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда через Калманский районный суд Алтайского края путем подачи апелляционных жалоб либо представления в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем должен указать в апелляционной жалобе, либо в случае получения копии представления или жалобы иных участников процесса сообщить об этом в суд в тот же срок. В соответствии со ст.ст. 131, 132 УПК РФ суммы, выплаченные адвокатам по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые суд вправе взыскать с осужденного.

Судья Н.А. Федорова