Определение № 12-43/2017 от 5 апреля 2017 г. по делу № 12-43/2017

Дело № 12-43/2017 06 апреля 2017 года


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судья Сестрорецкого районного суда Санкт-Петербурга Богданова Н.Л., рассмотрев ходатайство Общества с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис Курортного района», <данные изъяты>,

о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление мирового судьи судебного участка № 111 Санкт-Петербурга ФИО1 от 01.03.2017 по делу об административном правонарушении № 5-130/2017-111, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КРФоАП,

УСТАНОВИЛ:

В Сестрорецкий районный суд Санкт-Петербурга одновременно с жалобой поступило ходатайство ООО «Жилкомсервис Курортного района» о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление мирового судьи судебного участка № 111 Санкт-Петербурга ФИО1 от 01.03.2017 по делу об административном правонарушении № 5-130/2017-111, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КРФоАП. В обоснование ходатайства указано, что постановление получено Обществом 13.03.2017, жалоба подана посредством почтовой связи и принята отделением почтовой связи 24.03.2017, а не 23.03.2017, поскольку лицо, ответственное за отправку корреспонденции, пришло в отделение почтовой связи незадолго до его закрытия, таким образом, срок на обжалование пропущен незначительно.

В судебном заседании защитник Козина Т.Л. доводы, изложенные в ходатайстве, поддержала.

Проанализировав пояснения защитника, доводы ходатайства, имеющиеся в деле доказательства и представленные с жалобой документы, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КРФоАП жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В силу ч. 2 ст. 30.3 КРФоАП в случае пропуска срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении, указанный срок может быть восстановлен судьей.

Как усматривается из материалов дела 01.03.2017 постановлением мирового судьи судебного участка № 111 Санкт-Петербурга по делу об административном правонарушении № 5-130/2017-111 ООО «Жилкомсервис Курортного района» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КРФоАП. Копия постановления получена Обществом 13.03.2017. Таким образом, срок обжалования истек 23.03.2017.

Обстоятельств, объективно исключающих возможность подачи ООО «Жилкомсервис Курортного района» жалобы в установленный срок, судом при рассмотрении ходатайства не установлено.

Довод о том, что жалоба принята отделением почтовой связи 24.03.2017, а не 23.03.2017, поскольку лицо, ответственное за отправку корреспонденции, пришло в отделение почтовой связи за 15 минут до его закрытия, ничем не подтвержден. Почтовая квитанция не представлена. Кроме того, из материалов дела усматривается, что апелляционная жалоба от 23.03.2017 и ходатайство о восстановлении срока, датированное 24.03.2017, направлены в судебный участок одним почтовым отправлением, то есть не ранее 24.03.2017.

Учитывая изложенное суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.3 КРФоАП, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства Общества с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис Курортного района» о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление мирового судьи судебного участка № 111 Санкт-Петербурга ФИО1 от 01.03.2017 по делу об административном правонарушении № 5-130/2017-111, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КРФоАП – отказать.

Жалобу Общества с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис Курортного района» на постановление мирового судьи судебного участка № 111 Санкт-Петербурга ФИО1 от 01.03.2017 по делу об административном правонарушении № 5-130/2017-111, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КРФоАП – возвратить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии определения.

Судья Богданова Н.Л.