Решение № 2-398/2020 2-398/2020~М-201/2020 М-201/2020 от 25 февраля 2020 г. по делу № 2-398/2020

дело № 2-398/20

(50RS0050-01-2020-000364-30)


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Шатура Московской области 26 февраля 2020 г.

Шатурский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Давыдовой Т.Ю.,

при секретаре судебного заседания Шипиловой Л.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении факта, имеющего юридическое значение,

установил:

ФИО1 обратился в суд с заявлением об установлении факта, имеющего юридическое значение, указав, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать ФИО1 Хания. После её смерти он в установленный законом срок обратился в ГУ УПФ РФ № по г. Москве и Московская область для получения пенсии, однако получил отказ по причине различного написания фамилии матери. Так, например, в свидетельстве о смерти фамилия указана «ФИО1», в свидетельстве о браке «ФИО1». Просит установить, что ФИО1 Хания и ФИО1 Хания одно и тоже лицо. Установление данного факта необходимо для получения пенсии.

Заявитель ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Заинтересованное лицо представитель ГУ УПФ РФ № по г. Москве и Московской области в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает юридические факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Согласно статье 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1 Хания, ДД.ММ.ГГГГ г.р., что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 7).

Согласно копии паспорта гражданина РФ была документирована ФИО1 Хания, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 10).

На день смерти по адресу: <адрес> была зарегистрирована ФИО1 Хания (л.д. 9).

Из свидетельства о заключении брака следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 и ФИО3 Хания. После регистрации брака присвоены фамилии: мужу- ФИО2, жене- ФИО1 (л.д. 12).

Согласно копии свидетельства о рождении ДД.ММ.ГГГГ родился заявитель ФИО1 в графе мать указана – ФИО1 Хания (л.д. 12).

В соответствии со ст. 57 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Анализируя сведения, изложенные в исследованных судом письменных доказательствах, оценивая их в совокупности и взаимосвязи, суд считает факт того, что ФИО1 Хания, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес> и ФИО1 Хания, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес> является одним и тем же лицом установленным.

Установление данного факта имеет для заявителя юридическое значение, поскольку необходимо для получения пенсии.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 268 ГПК РФ, суд

решил:

заявление ФИО1 удовлетворить.

Установить факт, что ФИО1 Хания, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес> и ФИО1 Хания, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес> является одним и тем же лицом.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Шатурский городской суд в течение месяца со дня его вынесения.

Судья Ю.С. Давыдова