Приговор № 1-44/2018 от 24 июня 2018 г. по делу № 1-44/2018

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

пос. Адамовка 25 июня 2018 года

Адамовский районный суд Оренбургской области в составе

председательствующего судьи Абдулова М.К.,

при секретаре судебного заседания Зайцевой И.И.,

с участием государственного обвинителя Сейткалиевой Р.К.,

подсудимого ФИО1,

защитника Зайцевой Л.А.,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца р. <адрес>, гражданина Российской Федерации, владеющего русским языком, имеющего среднее профессиональное образование, холостого, детей на иждивении не имеющего, зарегистрированного и проживающего по <адрес> не работающего, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище.

Преступление совершено им в <адрес> при следующих обстоятельствах.

ФИО1, в период с 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 00 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью противоправного, безвозмездного изъятия и обращения в свою пользу чужого имущества, путем разбития стекла окна незаконно проник в <адрес>, являющийся жилищем, откуда <данные изъяты>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью противоправного, безвозмездного изъятия и обращения в свою пользу чужого имущества похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно:

- спортивную сумку черного цвета с красными вставками (полосками) по всему периметру, на которой имеется надпись «<данные изъяты>», стоимостью 290 рублей;

- мужскую сумку для документов черного цвета, на которой имеется надпись «<данные изъяты>», стоимостью 157 рублей 50 копеек;

- мужскую футболку серого цвета, на которой имеется надпись «<данные изъяты>», стоимостью 522 рубля 50 копеек;

- мужские трусы серо-черного цвета, на которых имеются надпись «<данные изъяты>», стоимостью 180 рублей 50 копеек;

- мужские трусы серо-красного цвета, на которых имеется надпись «<данные изъяты>», стоимостью 180 рублей 50 копеек;

- сумку клетчатую, изготовленную из пропилена, стоимостью 140 рублей;

- DVD-проигрыватель марки «<данные изъяты>» модели «<данные изъяты>», в корпусе черного цвета, стоимостью 1594 рубля 45 копеек;

- кастрюлю алюминиевую объемом 5 литров с крышкой, стоимостью 228 рублей;

- жаровню дюралевую объемом 2 литра с крышкой, стоимостью 345 рублей;

- сковороду металлическую, стоимостью 112 рублей;

- сковороду чугунную, стоимостью 279 рублей 80 копеек.

Похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, тем самым причинил Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 4030 рублей 25 копеек.

Своими действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное пунктом «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

ФИО1 полностью признал себя виновным в предъявленном ему обвинении.

Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением ФИО1 заявил на предварительном следствии при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитника.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, он понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объеме. Ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и потерпевший в судебном заседании не возражали против особого порядка рассмотрения дела.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

При назначении наказания суд в соответствии с частью 3 статьи 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности преступления, и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 не работает, холост, детей на иждивении не имеет, проживает с дедушкой и дядей, по месту жительства характеризуется отрицательно как ранее привлекавшийся к уголовной и административной ответственности, в состоянии алкогольного опьянения агрессивный, вспыльчивый, способен на неоправданную жестокость и агрессию, по месту военной службы характеризуется положительно, раскаивается в содеянном, вину признал в полном объеме, судимостей не имеет.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1 в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, возмещение ущерба путем возврата похищенного.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1 в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд считает необходимым признать полное признание им своей вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном.

ФИО1 совершил преступление в состоянии алкогольного опьянения. Исходя из исследованной характеристики личности подсудимого, согласно которой он в состоянии алкогольного опьянения агрессивный, вспыльчивый, способен на неоправданную жестокость и агрессию, суд полагает, что именно состояние алкогольного опьянения, в которое ФИО1 сам себя и привел, сняло внутренний контроль за поведением, вызвало агрессию к потерпевшему, что и привело к совершению преступления против собственности. Данные обстоятельства также подтверждаются показаниями самого подсудимого в судебном заседании. По мнению суда, употребляя спиртные напитки, ФИО1 был осведомлен о последствиях сильного алкогольного опьянения для себя и присущих ему стереотипах поведения в этом состоянии, возможных негативных реакций, ослабления самоконтроля поведения и способностей к прогнозированию под влиянием алкогольного опьянения. В связи с указанными обстоятельствами, по мнению суда, совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения следует признать в качестве обстоятельства, отягчающего наказание ФИО1 Таким образом, обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, является совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Суд не находит оснований для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории совершенного ФИО1 преступления, поскольку у него имеется обстоятельство, отягчающее наказание. Исходя из характера и степени общественной опасности совершенного преступления, учитывая обстоятельства, характеризующие личность виновного, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание санкцию ч. 3 ст. 158 УК РФ, суд считает, что достижение целей уголовного наказания в отношении ФИО1, его исправление, будет достигнуто при назначении ему уголовного наказания в виде штрафа.

Санкция ч. 3 ст. 158 УК РФ предусматривает возможность назначения уголовного наказания в виде штрафа в размере от 100 000 рублей. Вместе с тем, согласно положениям ст. 64 УК РФ при наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а равно при активном содействии участника группового преступления раскрытию этого преступления наказание может быть назначено ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Исходя из совокупности установленных по делу смягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание личность подсудимого, его чистосердечное раскаяние в совершении преступления, суд считает необходимым признать установленные по делу смягчающие наказание обстоятельства в отношении ФИО1 исключительными, применить указанные положения ст. 64 УК РФ и назначить ему размер штрафа ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Учитывая имущественное положение подсудимого, принимая во внимание отсутствие у него дорогостоящего имущества, суд считает необходимым предоставить ФИО1 рассрочку выплаты штрафа.

Вещественные доказательства по делу:

- спортивная сумка, мужская сумка для документов, новая мужская футболка, новые мужские трусы черно-серого цвета, новые мужские трусы серо-красного цвета, сумка клетчатая, DVD-проигрыватель марки «<данные изъяты>» модели «<данные изъяты>», кастрюля алюминиевая с крышкой, жаровня дюралевая с крышкой, сковорода металлическая без крышки, сковорода чугунная без крышки, находящиеся на ответственном хранении у Потерпевший №1, на основании п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ следует оставить у Потерпевший №1 как законного владельца,

- три осколка стекла и камень, хранящиеся при уголовном деле, на основании пп. 1 и 3 ч. 3 ст. 81 УПК РФ следует уничтожить.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 314-317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание с применением положений статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде штрафа в размере 25 000 рублей.

На основании части 3 статьи 46 Уголовного кодекса Российской Федерации, рассрочить ФИО1 наказание в виде штрафа на ежемесячную выплату равными частями по 5000 рублей в течение 5 месяцев.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу:

- спортивную сумку, мужскую сумку для документов, новую мужскую футболку, новые мужские трусы черно-серого цвета, новые мужские трусы серо-красного цвета, сумку клетчатую, DVD-проигрыватель марки «<данные изъяты>» модели «<данные изъяты>», кастрюлю алюминиевую с крышкой, жаровню дюралевую с крышкой, сковороду металлическую без крышки, сковороду чугунную без крышки, находящиеся на ответственном хранении у Потерпевший №1 – считать возвращенными Потерпевший №1 как законному владельцу,

- три осколка стекла и камень, хранящиеся при уголовном деле – уничтожить.

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Адамовский районный суд Оренбургской области в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ, т.е. по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный также вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Председательствующий: М.К. Абдулов