Постановление № 4А-276/2019 от 29 июля 2019 г. по делу № 4А-276/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № 4а-276

г.Воронеж 30 июля 2019 года

Заместитель председателя Воронежского областного суда Сыроватский В.П., рассмотрев жалобу ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № 3 в Грибановском судебном районе Воронежской области от 7 февраля 2019 года ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев.

Решением судьи Грибановского районного суда Воронежской области от 25 марта 2019 года постановление мирового судьи оставлено без изменения.

В жалобе, поданной в областной суд в порядке ст.30.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ФИО1 ставит вопрос об отмене судебных решений, указывая на существенные нарушение норм материального и процессуального права, полагает, что при рассмотрении дела об административном правонарушении нарушены требования ст. 24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях о полном, объективном и всестороннем выяснении обстоятельств дела.

Оснований для удовлетворения жалобы не усматривается.

Мировым судьей установлено, что 22 декабря 2018 года в 16 часов 10 минут у <адрес> водитель ФИО1, управляя транспортным средством ВАЗ 21150, государственный регистрационный номер №, отказался выполнить законное требование сотрудников полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии у него признаков алкогольного опьянения.

Совершение ФИО1 указанного деяния подтверждено совокупностью собранных по делу и оцененных мировым судьей по правилам ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательств: протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения лица, которое управляет транспортным средством, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, протоколом о задержании транспортного средства, актом медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, содержание которых подробно приведено в судебных постановлениях.

В связи с наличием у ФИО1 признаков опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы) сотрудники ДПС предложили ему пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте правонарушения, а после его отказа оформили протокол о направлении на медицинское освидетельствование.

Доводы жалобы о том, что ФИО1 не отказывался от прохождения медицинского освидетельствования, в связи с чем, он необоснованно привлечен к административной ответственности, несостоятельны и опровергаются материалами дела.

Как следует из акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ в БУЗ ВО «Терновская РБ» от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения ФИО1 отказался (л.д.5). Отказ ФИО1 зафиксирован в акте и удостоверен подписью врача ФИО2

Таким образом, судебные инстанции пришли к обоснованному выводу о совершении ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Все меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении были применены к ФИО1 в присутствии двух понятых, в соответствии с требованиями ст. 27.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях и положениями Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года № 475.

Выводы судебных инстанций о достоверности изложенных в процессуальных документах, составленных сотрудником ГИБДД, сведений и возможности использования этих документов при доказывании по делу обоснованы и сомнений не вызывают.

Действия ФИО1 получили правильную юридическую квалификацию.

Административное наказание в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами назначено в соответствии с требованиями ст.ст.3.1,3.5,3.8 и 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Порядок и срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности не нарушены.

При таких обстоятельствах оснований для пересмотра вынесенных по делу судебных постановлений не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.13,30.17 и 30.18 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

постановил:

жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 3 в Грибановском судебном районе Воронежской области от 7 февраля 2019 года, решение Грибановского районного суда Воронежской области от 25 марта 2019 года оставить без удовлетворения.

Заместитель председателя

областного суда /подпись/ В.П. Сыроватский