Приговор № 1-338/2025 от 26 января 2025 г. по делу № 1-338/2025

№

14RS0035-01-2025-000144-31


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Якутск 27 января 2025 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Литвяка А.С., при секретаре Егоровой Д.С., с участием: государственного обвинителя Бояновой А.А., защитника – адвоката Ивановой Р.И., подсудимого ФИО7, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ____ в ____ Якутской АССР, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее общее образование, военнообязанного, являющегося индивидуальным предпринимателем, состоящего в фактических брачных отношениях, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, зарегистрированного и проживающего по адресу: ____ (Якутия), ____, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере при следующих обстоятельствах.

____ в период с 12 часов 00 минут по 13 часов 30 минут ФИО1, находясь в подъезде № ____ Республики Саха (Якутия), реализуя преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в крупном размере для личного употребления, используя телефон «TECNO SPARK 20», в сети «Интернет» на сайте «pikky.bar», действуя умышленно, заказал наркотическое средство в крупном размере, путем его оплаты в размере 6 038 рублей своего счета №, открытого в АО «Альфа-Банк».

Далее, ____ в период с 13 часов 00 минут по 14 часов 29 минут ФИО1, после получения координат тайника с наркотическим средством, продолжая свои умышленные преступные действия, направленные на незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, в крупном размере, находясь на участке местности, расположенном по географическим координатам 62.031455 с.ш. и 129.603133 в.д. в 270 м к северо-западу от ____ СОТ «Чочур-Муран» ____, обнаружил в оборудованном у основания дерева тайнике, сверток с наркотическим средством ___), в крупном размере, часть которого смешав с табаком, получил смесь никотина и наркотического средства ?-___), общим весом 0,735 гр., поместив ее для последующего употребления в сигареты, которые разместил в боковые карманы своей куртки, а оставшуюся часть наркотического средства ?-Пирролидиновалерофенон (производное N-метилэфедрона), весом 0,698 гр. в полимерном пакетике поместил в свой картхолдер, разместив в карман левого рукава своей толстовки, забрав данное наркотическое средство, тем самым незаконно приобрел его общим весом 1,433 грамма, в крупном размере.

После чего, ____ в период с 13 часов 00 минут по 14 часов 29 минут ФИО1 незаконно приобретенное вышеуказанное наркотическое средство ___), общим весом 1,433 грамма, в том числе содержащееся в смеси с никотином, стал умышленно незаконно хранить без цели сбыта, в крупном размере в полимерном пакетике и в двух сигаретах, при движении по дороге ведущей в зону активного отдыха «Гора Чочур-Муран» до участка местности, с географическими координатами 62.032305 с.ш. 129.607114 в.д., расположенного в 140 м к юго-западу от ____ СОТ «Чочур-Муран» ____, где задержан сотрудниками полиции.

В период с 15 часов 50 минут по 16 часов 03 минуты ____ в ходе личного досмотра ФИО1 у дороги, ведущей в зону активного отдыха «Гора Чочур-Муран», с географическими координатами 62.032275 с.ш. 129.608136 в.д. административной территории ____ изъято незаконно хранящееся без цели сбыта вышеуказанное наркотическое средство ?-Пирролидиновалерофенон (производное N-метилэфедрона), общим весом 1,433 грамма.

Подсудимый ФИО1 вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, гарантированным ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний ФИО1, данных в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого следует, что ____ около 12 час. он, находясь в подъезде № ____, используя телефон «Техно Спарк 20», с доступом в сеть Интернет в браузере «Гугл хром» на сайте Интернет-магазина «pikky.bar» осуществил заказ по позиции «Сказка» наркотических средств, со своей банковской карты «Альфа-Банк», путем перевода со своего счета № на биткоин-кошелек по номеру № 6038 руб. После оплаты, на сайте магазина сообщением пришли фото с изображением местонахождения закладки и геоданные на Чочур Муране по Вилюйскому тракту, куда он поехал в тот же день совместно с неосведомленным об этом ФИО6, на автомобиле последнего. Подъехав к шлагбауму, он поднялся в сторону зоны отдыха, по геоданным в сторону леса, где никого не было. Он по геоданным нашел дерево, зафиксированное в изображении в сообщении и у его основания нашел сверток из изоленты цвета, из которого достал пакетик с застежкой, с порошком белого цвета, смешав его с табаком сигарет, сделав три сигареты, одну из которых выкурил на месте. Оставшиеся сигареты положил в две пачки сигарет по боковым карманам куртки, пакетик с порошком - в свой картхолдер в карман левого рукава толстовки и пошел к шлагбауму. Придя к машине ФИО9, он сел на переднее сидение, подошли сотрудники полиции, уточнившие причины их нахождения в данном месте. После чего приглашены понятые, в присутствии которых у него обнаружили и изъяли наркотики. Полностью признает вину, раскаивается в содеянном (л.д. 79-83, 102-104, 133-136).

Данные показания подсудимый ФИО1 в ходе судебного заседания подтвердил в полном объеме, указал о даче их в присутствии защитника добровольно.

Оценивая оглашенные в суде показания подсудимого, данных им в качестве подозреваемого и обвиняемого, суд принимает их как доказательства, так как они даны в соответствии с требованиями закона, в присутствии защитника, после разъяснения прав и предупреждения о возможности их использования в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и в случае последующего отказа от них, сам подсудимый их не оспаривает в суде, подтверждая достоверность, они согласуются с другими, нижеприведенными доказательствами в своей совокупности и относимы к делу.

Виновность подсудимого в совершении им преступления при установленных судом обстоятельствах, помимо его собственных показаний, также подтверждается совокупностью иных исследованных в судебном заседании доказательств.

По ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон судом на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетелей ФИО3, ФИО6, ФИО4

Согласно протоколу допроса свидетеля ФИО3, сотрудника ОБППСП МУ МВД России «Якутское» от ____ следует, что ____ в ходе патрулирования по маршруту совместно ФИО5 около 15 час. 30 мин. на дороге, ведущей в зону активного отдыха «Гора Чочур-Муран», у шлагбаума замечен автомобиль «Тойота Камри», с регистрационными знаками № в салоне которого находились двое мужчин азиатской внешности. При этом ФИО1 на вопрос, чем они на данном месте занимаются стал нервничать, принято решение о его досмотре, приглашены два представителя общественности. В ходе досмотра ФИО1 в левом наружном кармане куртки обнаружен телефон «Техно Спарк», пачка от сигарет «ЛМ», внутри которой находилась одна сигарета с завернутым концом; в правом кармане куртки обнаружена пачка от сигарет «Винстон», в которой находилась одна сигарета с завернутым концом; в кармане левого рукава толстовки на уровне плеча обнаружен бумажник для банковских карт с пакетиком, содержащим порошкообразное вещество белого цвета. Данные предметы упакованы, составлен протокол досмотра (л.д. 65-67).

Свидетель ФИО6в ходе предварительного следствия ____ показал, что его знакомый ФИО1 ____ примерно в обед попросил отвезти его на Чочур Муран на встречу с кем-то. Он его, забрав из дома по ____, отвез на своей машине «Тойота Камри» на Чочур Муран, где недалеко от шлагбаума ФИО1 пошел по дороге в сторону «Чочур-Муран», а он остался ждать в машине. Спустя время ФИО1 пришел и в это время к ним подошли сотрудники полиции, спросили что они тут делают и есть ли у них запрещенные вещества. Он сказал, что привез ФИО1, который приехал за наркотиками, чего он не знал. Далее приглашены понятые, он уехал. Также ____ он перевел в долг ФИО1 6400 руб. на «Альфа Банк» (л.д. 51-53).

Из протокола допроса свидетеля ФИО4 от ____ следует, что ____ около 15 час. 30 мин. около поста ГАИ он принимал участие в качестве понятого при досмотре мужчины азиатской внешности, в ходе которого у него обнаружены в карманах куртки две пачки сигарет, в которых были по одной сигарете с завернутым концом. Также обнаружен кошелек для банковских карт, с пакетиком, содержащим порошок белого цвета, изъят телефон (л.д. 55-57).

Судом также исследованы письменные доказательства, представленные стороной обвинения.

Протокол личного досмотра от ____, в соответствии с которым в присутствии понятых в ходе досмотра ФИО1 на участке с географическими координатами 62.032275 129.608136 обнаружены и изъяты: в правом кармане куртки пачка от сигарет «Винстон», в которой находилась одна сигарета с завернутым концом (упакованы в пакет №); в левом наружном кармане куртки - телефон «Техно Спарк», пачка от сигарет «ЛМ», внутри которой находилась одна сигарета с завернутым концом (пакет №); в верхнем левом кармане свитера - бумажник для банковских карт, с прозрачным пакетиком, содержащим порошкообразное вещество белого цвета (пакет №). Данный документ, а также изъятые в ходе личного досмотра подсудимого вышеуказанные предметы осмотрены и приобщены по уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 9, 26-34, 35-36).

Из протокола осмотра места происшествия от ____ установлены: место совершения преступления (приобретения наркотических средств) – участок местности расположенный в географических координатах 62.031455 с.ш. 129.603133 в.д., в 270 м к северо-западу от дома № СОТ «Чочур-Муран» ____, где зафиксировано дерево, под которым ранее был оборудован тайник; место осуществления заказа наркотического средства подъезд № ____, а также место окончания преступления (пресечения преступных действий подсудимого) – участок местности, расположенный на географических координатах 62.032305 с.ш. и 129.607114 в.д. в 140 м к юго-западу от ____ СОТ «Чочур-Муран» ____ (л.д. 84-89, 90-95, 96-101).

В соответствии с заключением эксперта № 520/ф от ____, проведенным в отношении объектов, изъятых в ходе личного досмотра ФИО1: 1) вещество из пакета № 1 содержит в своем составе никотин и наркотическое средство ?-___ первоначальным весом 0,340 г.; вещество из пакета № 3 содержит в своем составе никотин и наркотическое ___, первоначальным весом 0,395 г.; вещество из пакета № содержит в своем составе наркотическое средство ___, первоначальным весом 0,698 г. (л.д. 19-21, 46-49).

Из протокола осмотра предметов от ____ установлено, что в телефоне «TECNO SPARK 20», изъятом в ходе личного досмотра ФИО1 ____, установлено наличие браузера «Chrome», со вкладкой «pikky.bar»; приложения «Telegram X» с перепиской в чат-боте «Скороход» в период с 12 час. 23 мин. по 13 час. 03 мин., в которой приведены сведения о производстве операции со ссылкой на обменник криптовалюты, отражено о производстве транзакции. В приложении «Галерия» обнаружены изображения с указанием на товар Skazka, ____, сумма оплаты в криптовалюте, приведено описание тайника с наркотическим средством, а также лесной массив с желтой меткой и географическими координатами 62.031455 и 129.603133. В 2 ГИС «строке история поиска» зафиксированы географические координаты 62.031455 с.ш. и 129.603123. Данный предмет приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д. 111-118, 119-120).

Согласно протоколу выемки от ____, у ФИО1 изъята выписка по счету №, открытого в АО «Альфа-Банк», в ходе осмотра которой установлено наличие операции по переводу денежных средств в размере 6038 руб. по номеру телефона № Данный документ приобщен в качестве вещественного доказательства (л.д. 107-122).

При изучении и анализе доказательств судом установлено, что вышеуказанные доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, то есть являются допустимыми для доказывания обстоятельств, предусмотренных ст. 73 УПК РФ, имеют непосредственное отношение к предъявленному подсудимому ФИО1 обвинению и в своей совокупности являются достаточными для признания его виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ. Стороной обвинения доказано время, место, способ совершения преступления при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Анализируя показания подсудимого, свидетелей и сопоставляя их показания друг с другом, и с другими материалами уголовного дела, суд приходит к следующему.

Показания подсудимого ФИО1, свидетелей ФИО3, ФИО6, ФИО4 согласуются друг с другом, с исследованными доказательствами и не содержат существенных противоречий, могущих поставить их достоверность под сомнение, в связи с чем, суд признает их достоверными и придает им доказательственное значение.

Судом не установлено каких-либо причин для оговора подсудимого ФИО1 со стороны свидетелей.

Следственные действия, их содержание, ход и результаты, зафиксированные в соответствующих протоколах, проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Проведенная по делу экспертиза полностью соответствует требованиям уголовно – процессуального закона, выполнена специалистом, в квалификации которого сомнений не возникает, выводы представляются суду ясными и полными, поэтому приведенное выше заключение эксперта суд принимает как допустимое доказательство. Другие документы также составлены в соответствии с требованиями закона и объективно фиксируют фактические данные, поэтому суд принимает их как допустимые доказательства.

Преступные действия ФИО1, направленные на незаконное приобретение и хранение наркотических средств, подтверждаются как собственными показаниями ФИО1, так и показаниями свидетелей, заключением эксперта, осмотром предметов, а также иными материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании в их совокупности.

Таким образом, на основании приведенных выше согласующихся между собой доказательств суд приходит к выводу о виновности подсудимого ФИО1 в совершении установленного судом преступления.

Давая юридическую оценку действиям подсудимого, суд исходит из следующего.

Общественно-опасное деяние подсудимого ФИО1 заключалось в осуществлении действий, направленных на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Преступление совершено подсудимым с прямым умыслом, поскольку он осознавал противоправный характер своих преступных действий, предвидел возможность наступления общественно опасных последствий и желал этого.

Мотивом преступления явилось стремление подсудимого удовлетворить свою потребность в употреблении наркотиков.

Преступление является оконченным.

Согласно Постановлению Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 г. «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень относится к наркотическим средствам.

Квалифицирующий признак «в крупном размере», подтверждается тем обстоятельством, что вес изъятого наркотического средства, в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 г. относится к крупному размеру.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Подсудимый ФИО1 не состоит на учете у врача-психиатра, в судебном заседании признаков психического расстройства не обнаруживает, в связи с чем он подлежит уголовной ответственности за содеянное.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, личность виновного, в том числе наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также руководствуется принципами справедливости и гуманизма.

Изучение личности ФИО1 показало, что он является гражданином Российской Федерации, имеет общее среднее образование, военнообязанный, не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, в целом характеризуется положительно, в отношении него жалобы от иных лиц не поступали, является индивидуальным предпринимателем, имеет источник доходов около 30 т.р., в 2024 году привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 6.1 КоАП РФ, состоит в фактических брачных отношениях с лицом, находящимся в состоянии беременности, с которой, а также с двумя детьми проживает совместно, имеют обязательства финансового характера около 20-25 т.р. ежемесячно.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд в соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 61 УК РФ признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, болезненное состояние здоровья подсудимого, наличие на иждивении малолетних детей, беременность лица, Также смягчающим наказание обстоятельством суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку он сообщил обстоятельства совершения преступления, неизвестные органу следствия, детали преступных его действий по приобретению и хранению наркотических средств, указал конкретные места, объяснил мотивы их совершения, сообщил иные значимые для уголовного дела обстоятельства, что способствовало расследованию уголовного дела и юридической оценке действий подсудимого.

При этом, вопреки доводам сторон, суд не усматривает оснований для признания в качестве смягчающих наказание обстоятельств «положительные характеристики», «привлечение впервые к уголовной ответственности», поскольку соответствующие обстоятельства учтены судом при определении вида и размера наказания в качестве сведений о личности подсудимого, в связи с чем повторному учету не подлежат.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновного, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, суд полагает, что для обеспечения предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ целей наказания, а именно для исправления подсудимого, восстановления социальной справедливости, и предупреждения совершения новых преступлений ФИО1 необходимо назначить наказание в виде лишения свободы. По этим же основаниям суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного ФИО1 без реального отбывания наказания, и применении к назначенному наказанию положений ст. 73 УК РФ, с установлением ему длительного испытательного срока, в течение которого осужденный должен своим поведением доказать свое исправление, а также возложением определенных обязанностей, которые будут способствовать его исправлению.

Данный вид наказания отвечает принципу справедливости, будет способствовать решению задач, закреплённых в ст. 2 УК РФ, а также соответствует характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, данным о личности виновного.

При определении размера наказания суд также принимает во внимание фактические обстоятельства совершенного преступления, степень его общественной опасности, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также руководствуется принципом справедливости и не усматривает оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Также при определении размера наказания в виде лишения свободы суд принимает во внимание наличие смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание сведения о личности подсудимого ФИО1 наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что его исправление возможно в ходе отбытия основного наказания, в связи с чем не назначает ему дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Оснований для назначения подсудимому в соответствии со ст. 64 УК РФ более мягкого наказания, чем предусмотрено за совершенное преступление не имеется, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено.

Также суд не усматривает оснований для применения к подсудимому примечания к ст. 228 УК РФ и освобождения его от уголовной ответственности за совершенное преступление, поскольку наркотическое средство обнаружено и изъято в ходе личного досмотра, в момент проведения которого у подсудимого отсутствовала реальная возможность распорядиться наркотическим средством по своему усмотрению, что в свою очередь также свидетельствует об отсутствии признака добровольной выдачи наркотического средства.

Правовых оснований для применения к подсудимому положений ст. 53.1, 82.1 УК РФ судом также не установлено.

Мера пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу отмене и изменению не подлежит.

По уголовному делу имеются процессуальные издержки, связанные с осуществлением защиты ФИО1 в ходе судебного разбирательства защитником ФИО2 в размере 7612 руб., которые в соответствии с постановлением подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Принимая во внимание обстоятельства, предусмотренные ч. 1 ст. 132 УПК РФ, учитывая характер вины, материальное положение подсудимого ФИО1, наличие на иждивении детей, его трудоустройство, а также возможность получения подсудимым дохода в будущем в силу трудоспособного возраста, отсутствие сведений о его имущественной несостоятельности, процессуальные издержки, связанные с оплатой труда защитника в соответствии с ч. 2 ст. 132 УПК РФ подлежат полному взысканию с подсудимого ФИО1 в размере 7612 рублей. Оснований для полного или частичного освобождения подсудимого от взыскания процессуальных издержек, судом не установлено.

При разрешении вопроса о вещественных доказательствах суд исходит из требований, предусмотренных п. 5, 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, приходит к выводу о том, документы - подлежат хранению при материалах уголовного дела, телефон марки «TECNO SPARK 20», наркотическое средство, кошелек для банковских карт, фрагменты сигарет – подлежат хранению в камере хранения до разрешения выделенных уголовных дел, остальные предметы подлежат уничтожению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить наказание 4 (четыре) года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок 3 (три) года, с возложением обязанностей: самостоятельно встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного в течение 10 суток с момента вступления настоящего приговора в законную силу; не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, места жительства и места работы; периодически являться в установленные инспектором дни в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного; в течение двух месяцев пройти обследование у врача-нарколога и, при необходимости, пройти лечение от наркотической зависимости.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с осужденного ФИО1 в доход федерального бюджета в качестве процессуальных издержек за оказание юридической помощи в уголовном судопроизводстве адвокатом ФИО2 в ходе судебного разбирательства в размере 7612 (семь тысяч шестьсот двенадцать) рублей.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: наркотическое средство ___ содержащееся в пакетах №, 3, 4, кошелек для банковских карт (картхолдер), фрагменты сигарет «Winston», находящиеся в коробках из-под пачки сигарет «Winston» и «L&M;», телефон «TECNO SPARK 20» - хранить в камере хранения вещественных доказательств ОП № МУ МВД России «Якутское» до принятия окончательного процессуального решения по выделенному уголовному делу; протокол личного досмотра ФИО1 от ____, выписку по счету на имя ФИО1 – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья п/п А.С. Литвяк

Копия верна: судья А.С. Литвяк

Секретарь ФИО8