Приговор № 1-72/2018 от 5 июня 2018 г. по делу № 1-72/2018

Дело № 1-72/2018 копия


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

06 июня 2018 г. с.Троицкое

Нанайский районный суд Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Литовченко А.Л.,

при секретаре Вишнякове П.А.

с участием государственного обвинителя Кривенко Д.П.

подсудимого ФИО1 и его защитника-адвоката Синяковой В.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по месту жительства и проживающего по адресу <адрес>2, гражданина РФ, имеющего образование 9 классов, не состоящего в браке, не работающего, не военнообязанного, ранее судимого:

-ДД.ММ.ГГГГ Нанайским районным судом Хабаровского края по пункту «в» части 3 статьи 132 УК РФ к 8 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожденного от наказания ДД.ММ.ГГГГг. по его отбытию,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 314.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Решением Амурского городского суда Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГг. в отношении ФИО1 как лица, упомянутого в статье 3 Федерального закона от 06 апреля 2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», установлен административный надзор на срок погашения судимости, то есть на 8 лет.

Этим же решением ФИО1 установлены ограничения: обязательная явка четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания, запрет на выезд за пределы территории муниципального образования по месту жительства без предварительного согласия должностного лица специализированного государственного органа, осуществляющего административный надзор, запрет нахождения вне места жительства или пребывания с 23.00 до 06.00 часов следующих суток; запрет посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

ДД.ММ.ГГГГг. решение суда обращено к исполнению. ФИО1 поставлен на профилактический учет в ОМВД России по Нанайскому району, ознакомлен с решением суда, графиком явок и предупрежден об ответственности за нарушение установленных судом ограничений и невыполнение обязанностей, предусмотренных статьей 11 Федерального закона от 06 апреля 2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Вместе с тем, ФИО1, не имея уважительной причины, связанной с исключительными личными обстоятельствами, допустил нарушения своих обязанностей как поднадзорного лица:

- ДД.ММ.ГГГГ в течение 3-х рабочих дней со дня прибытия к избранному месту жительства самостоятельно не явился в орган внутренних дел для постановки на учет;

ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, а также ДД.ММ.ГГГГ не явился на регистрацию;

ДД.ММ.ГГГГ после 23.00 находился вне <адрес> дома по <адрес> являющегося местом его проживания;

ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ находился в общественном месте в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность,

За совершение вышеуказанных нарушений ФИО1 привлечен к административной ответственности по частям 1,2 и 3 статьи 19.24 и статье 20.21 КоАП РФ.

При этом ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 45 минут, находясь в запрещенное время суток вне места своего проживания ФИО1 совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, а именно находился на улице возле дома по <адрес> в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, за что был привлечен к ответственности по статье 20.21 КоАП РФ.

Уголовное дело в отношении ФИО1 расследовано в форме дознания в сокращенной форме.

Согласно части 1 статьи 226.9 УПК РФ по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, судебно е производство осуществляется в порядке, установленном статьями 316 и 317 УПК РФ, то есть в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1, согласившись с предъявленным ему обвинением, вину признал полностью. Суду пояснил, что просит рассмотреть дело в особом порядке, данное заявление сделано им добровольно после консультации с защитником, он осознает характер и последствия рассмотрения дела в особом порядке, предусмотренные статьей 317 УПК РФ.

Получив согласие государственного обвинителя на рассмотрение уголовного дела в особом порядке, суд считает обвинение, предъявленное ФИО1 обоснованным, подтверждающимся доказательствами, собранными по уголовному делу.

Максимальное наказание за преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, не превышает 10 лет лишения свободы, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, в связи, с чем уголовное дело подлежит рассмотрению в особом порядке.

Действия ФИО1 суд считает правильно квалифицированными по части 2 статьи 314.1 УК РФ как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Анализ материалов дела, касающихся личности подсудимого, обстоятельств совершения им преступления и поведение в судебном заседании, не дает оснований сомневаться в том, что во время совершения преступления он мог осознавать фактический характер своих действий, их общественную опасность и руководить ими. В силу этого, суд признает ФИО1 по отношению к инкриминируемому ему деянию вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания суд, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, характеризующегося материалами дела удовлетворительно, а также возможность достижения целей наказания, таких как восстановление социальной справедливости, и предупреждение совершения новых преступлений.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание, подсудимого является наличие в его действиях рецидива преступлений.

В силу части 5 статьи 18 УК РФ рецидив влечет более строгое наказание, а потому ФИО1 должно быть назначено наказание в виде лишения свободы.

Вместе с тем, учитывая совокупность смягчающих обстоятельств, а также то, что имеющейся рецидив не является опасным либо особо опасным, суд приходит к выводу о том, что цели уголовного наказания могут быть достигнуты без его реального отбытия, в связи с чем считает возможным дать ФИО1 еще один шанс доказать свое исправление, и применить в отношении него условное осуждение.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев.

Обязать осужденного проходить регистрацию в специализированном государственном органе, осуществляющим контроль за поведением условно осужденных, в даты, назначаемые его сотрудниками, не менять место жительства без предварительного письменного уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

Меру пресечения ФИО1 не избирать.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Нанайский районный суд Хабаровского края в течение десяти суток со дня его провозглашения с соблюдением требований статьей 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Осужденный вправе пользоваться помощью защитника, приглашенного либо назначенного, о чем он должен заявить в апелляционной жалобе или возражениях.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья А.Л. Литовченко