Приговор № 1-241/2020 от 22 апреля 2020 г. по делу № 1-241/2020

Дело <№>

(29RS0<№>-09)


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

<Дата> г. Архангельск

Ломоносовский районный суд г. Архангельска в составе

председательствующего Задворного А.В.

при секретаре Кобелевой Е.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Архангельска Поповой Е.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Постникова Д.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося <Дата> в г. Архангельск, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, не трудоустроенного, в браке не состоящего, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированного и проживающего по адресу: г. Архангельск, ..., не судимого,

находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере при следующих обстоятельствах.

ФИО1 имея умысел на незаконное хранение без цели сбыта, то есть для личного употребления, наркотического средства в крупном размере, для воплощения своих преступных намерений, умышленно, незаконно, без цели сбыта, находясь на территории г. Архангельск, хранил при себе вещество, содержащее в своем составе N-(1-амино-3,3-диметил-1-оксобутан-2-ил)-1-бутил-1H-индазол-3-карбоксамид, являющийся производным наркотического средства 2-(1-Бутил-1H-индазол-3-карбоксамидо)уксусная кислота, массой 4,06 грамма, то есть в крупном размере, до момента пресечения его преступных действий сотрудниками полиции около 15 часов 05 минут <Дата> в фойе магазина «Пятерочка», расположенного в ... в г. Архангельск, и последующего изъятия из незаконного оборота вышеуказанного наркотического средства в ходе его личного досмотра, проведенного в период с 15 часов 45 минут до 16 часов 17 минут <Дата> сотрудниками полиции в здании по адресу: г. Архангельск, ....

Подсудимый ФИО1 полностью признал свою вину и согласился с предъявленным ему обвинением.

Условия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства соблюдены, так как подсудимый в полном объеме согласился с предъявленным обвинением, добровольно и после консультации с защитником заявил ходатайство о постановлении приговора в таком порядке, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, против которого государственный обвинитель не возражал.

Вместе с тем, суд считает необходимым изменить обвинение, с которым согласился подсудимый, в сторону его смягчения путем исключения из него указания на совершение ФИО1 действий по незаконному приобретению указанного наркотического средства – вещества, содержащего в своем составе N-(1-амино-3,3-диметил-1-оксобутан-2-ил)-1-бутил-1H-индазол-3-карбоксамид, являющийся производным наркотического средства 2-(1-Бутил-1H-индазол-3-карбоксамидо)уксусная кислота, массой 4,06 грамма, поскольку обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст. 73 УПК РФ, а именно время приобретения наркотического средства, в обвинении фактически не указано. Это изменение объема обвинения в сторону смягчения касается правовой оценки содеянного подсудимым, не меняет его фактические обстоятельства, не нарушает право ФИО1 на защиту, не ухудшает его положение, соответствует требованиям ст. 252 УПК РФ. Обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

С учетом изложенного суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

За содеянное ФИО1 подлежит наказанию, при назначении которого суд, руководствуясь требованиями ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Подсудимым совершено умышленное преступление против здоровья населения и общественной нравственности, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, которое в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких.

ФИО1 ранее не судим, в браке не состоит, имеет на иждивении малолетнего ребенка, по месту жительства участковым уполномоченным полиции и соседями характеризуется удовлетворительно, родственниками положительно, к административной ответственности не привлекался (л.д. 71-73, 137-142, 143, 147, 149, 150, 164, 165-167, 176).

Свидетель С. (мать совместного ребенка – М.) охарактеризовала ФИО1 исключительно с положительной стороны (л.д. 75-77).

По месту выполнения периодических работ у ИП Д. подсудимый зарекомендовал себя ответственным и дисциплинированным работником (л.д. 177).

На учете у врачей психиатра и нарколога ФИО1 не состоит (л.д. 144, 145), какими-либо хроническими заболеваниями не страдает.

Согласно заключению комиссии экспертов от <Дата><№> ФИО1 не страдает психическим расстройством и страдал им во время совершения инкриминируемого ему деяния. По своему психическому состоянию может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, давать по ним показания и принимать участие в судебно-следственных действиях, в принудительных мерах медицинского характера не нуждается. Объективных данных за синдром зависимости от алкоголя, наркотических средств и прочих ПАВ у него нет (л.д. 129-131).

С учетом выводов комиссии экспертов, данных о личности ФИО1, его поведения в ходе предварительного расследования и в судебном заседании, суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за совершенное преступление.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает его явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в последовательной даче им признательных показаний об обстоятельствах его совершения, полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном, а также наличие на иждивении малолетнего ребенка (л.д. 79-80, 87-90, 93-98, 103-104, 108-109, 176).

Иных обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, не имеется.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, суд не усматривает.

С учетом всех обстоятельств уголовного дела в совокупности, характера и категории совершенного ФИО1 преступления, являющегося умышленным и направленным против здоровья населения и общественной нравственности, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, а также данных о личности подсудимого, суд для достижения целей наказания, установленных ст. 43 УК РФ, не находит оснований для назначения ему более мягкого наказания, чем лишение свободы.

Вместе с тем, принимая во внимание, что ФИО1 привлекается к уголовной ответственности впервые, полностью признал свою вину и в период расследования активно способствовал установлению фактических обстоятельств дела, при этом имеет постоянное место жительства, ребенка на иждивении, суд приходит к выводу о том, что его исправление возможно без изоляции от общества и к нему возможно применить положения ст. 73 УК РФ, назначив наказание условно.

По этим же причинам суд не усматривает необходимости в назначении дополнительных наказаний в виде штрафа или ограничения свободы, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ.

В связи с указанными обстоятельствами (отсутствием имущественных взысканий) арест, наложенный на принадлежащий ФИО1 мобильный телефон марки «Lenovo A1010a20», стоимостью 4 490 рублей, подлежит отмене, поскольку необходимость в нем отпала (л.д. 118-124).

При определении размера наказания подсудимому суд учитывает наличие по делу вышеуказанных смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, возраст подсудимого, состояние его здоровья и членов его семьи, а также положения ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимым преступления и степени его общественной опасности, мотивов и целей его совершения, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, равно как и для применения к подсудимому положений ст. 53.1 и 64 УК РФ, а также для освобождения его от наказания или предоставления ему отсрочки от его отбывания суд не усматривает.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

- наркотическое средство массой 3,76 гр., 4 полимерных пакета с шов-застежкой и 3 фрагмента изоленты, в которые было упаковано наркотическое средство, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП <№> УМВД России по г. Архангельску, - подлежат хранению в указанном месте до принятия окончательного решения по материалу (уголовному делу в случае его возбуждения), выделенному в отдельное производство в отношении неустановленного лица (л.д. 31, 32, 33, 42, 43, 44, 92).

Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки в виде суммы, выплаченной адвокату за оказание им юридической помощи подсудимому ФИО1 в ходе предварительного расследования в размере 5 185 рублей 00 копеек (л.д. 83), подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 УПК РФ избранная ФИО1 мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене после вступления приговора в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года, обязав его:

- периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, в дни, установленные данным органом;

- не менять постоянного места жительства без предварительного уведомления данного органа.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу отменить.

Арест, наложенный на принадлежащий ФИО1 мобильный телефон марки «Lenovo A1010a20», после вступления приговора в законную силу отменить.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: наркотическое средство массой 3,76 гр., 4 полимерных пакета с шов-застежкой и 3 фрагмента изоленты, в которые было упаковано наркотическое средство, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП <№> УМВД России по г. Архангельску, - хранить в указанном месте до принятия окончательного решения по материалу (уголовному делу в случае его возбуждения), выделенному в отдельное производство в отношении неустановленного лица.

Процессуальные издержки в размере 5 185 (пять тысяч сто восемьдесят пять) рублей 00 копеек возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Ломоносовский районный суд г. Архангельска в течение 10 суток со дня провозглашения.

Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).


Председательствующий А.В. Задворный

Копия верна, Судья А.В. Задворный