Постановление № 1-183/2017 от 14 мая 2017 г. по делу № 1-183/2017

Дело № 1-183/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

15 мая 2017 года г.Чебоксары

Калининский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Лысениной А.Н.,

при секретаре судебного заседания Егоровой Л.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Калининского района г.Чебоксары Перепелкина А.С.,

подсудимой ФИО1,

ее защитника – адвоката коллегии адвокатов Чувашской Республики «Вариант» ФИО2,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия ФИО1 предъявлено обвинение в том, что она ДД.ММ.ГГГГ, находясь в салоне автомобиля марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным номером <данные изъяты> под управлением Потерпевший №1 в пути следования от <адрес> до рынка «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, заметив лежащий на заднем сиденьи указанного автомобиля планшетный компьютер марки «<данные изъяты>» с серийным номером <данные изъяты> в корпусе белого цвета в чехле <данные изъяты> цвета, принадлежащий Потерпевший №1, решила похитить его. После чего, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1, находившийся в салоне автомобиля, не наблюдает за ее действиями, взяв в руки, тайно похитила указанный планшетный компьютер стоимостью <данные изъяты>, находящийся в чехле красного цвета стоимостью <данные изъяты>, причинив тем самым Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>.

Указанные действия квалифицированы по пункту «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Дело было назначено к рассмотрению при особом порядке судебного разбирательства по ходатайству ФИО1 и ее защитника, заявленному после ознакомления с материалами уголовного дела в связи с признанием вины ФИО1 в совершении вменяемого деяния.

В подготовительной части судебного заседания защитником заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 с назначением судебного штрафа. Ходатайство мотивировано тем, что ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, ущерб по делу возмещен в полном объеме, ФИО1 раскаивается в содеянном, имеет на иждивении малолетнего ребенка, в настоящее время находится в состоянии беременности.

Подсудимая ФИО1 поддержала заявленное защитником ходатайство, указав, что имеет возможность и желание выплатить судебный штраф в случае прекращения в отношении нее уголовного дела.

Потерпевший Потерпевший №1 не возражал против прекращения уголовного дела и назначения ФИО1 судебного штрафа, пояснив, что похищенный планшетный компьютер ему возвращен, претензий материального характера он не имеет.

Государственный обвинитель возражал против удовлетворения заявленного ходатайства и прекращения в отношении подсудимой уголовного дела с назначением судебного штрафа.

В соответствии с положениями части 1 статьи 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно статье 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Как следует из материалов уголовного дела, ФИО1 не судима, впервые совершила преступление средней тяжести, в полном объеме возместила имущественный ущерб потерпевшему.

На основании изложенного, суд с учетом данных о личности подсудимой, имеющей малолетнего ребенка, находящейся в состоянии беременности, считает, что ходатайство защитника подлежит удовлетворению, уголовное дело в отношении ФИО1 - прекращению с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа и срока его уплаты в соответствии с положениями части 2 статьи 104.5 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает тяжесть совершенного преступления, а также имущественное положение подсудимой ФИО1, имеющей на иждивении малолетнего ребенка.

Вещественное доказательство по делу:

<данные изъяты>

Руководствуясь статьей 256 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации на основании статьи 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере <данные изъяты>

Судебный штраф подлежит уплате ФИО1 в течение 60 (шестидесяти) дней со дня вступления постановления в законную силу в любом отделении сберегательного банка по следующим реквизитам: <данные изъяты>

В соответствии с частью 2 статьи 104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.

Сведения об уплате судебного штрафа представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления постановления в законную силу оставить без изменения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, а после вступления в законную силу - отменить.

Вещественное доказательство по делу:

<данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Чувашской Республики в течение 10 суток со дня оглашения.

Судья Лысенина А.Н.