Приговор № 1-183/2017 от 17 октября 2017 г. по делу № 1-183/2017

Дело № 1-183/2017


П Р И Г О В О Р

и м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

17 октября 2017 года г. Канаш

Канашский районный суд Чувашской Республики

в составе:

председательствующего судьи Архипова В.В.,

с участием государственного обвинителя

старшего помощника Канашского межрайпрокурора Казанкова Э.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Канашской коллегии адвокатов АП ЧР Кондратьевой А.В.,

при секретаре судебного заседания Гавриловой Л.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Канашского районного суда Чувашской Республики уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты> ранее судимого приговором Канашского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ по ст.ст. 33 ч. 5 - ст. 228 ч. 2, 228 ч. 1, 69 ч. 3 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года 7 месяцев со штрафом в размере 30 000 рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Апелляционным определением Верховного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ приговор Канашского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ изменен на лишение свободы условно с испытательным сроком на 4 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта аналог наркотического средства в крупном размере при следующих обстоятельствах.

Так, он ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 часов, находясь у себя в квартире <адрес>, заведомо зная о том, что незаконное приобретение и хранение наркотических средств, а равно их аналогов, запрещены уголовным законодательством, осознавая противоправный характер своих действий и желая действовать таким образом, умышленно, с целью незаконного приобретения аналога наркотического средства без цели сбыта, используя мобильный телефон, созвонился с неустановленным предварительным следствием лицом, сбывающим наркотические средства, в ходе разговора с которым изъявил желание приобрести наркотическое средство и, получив ответ о имеющемся в наличии наркотическом средстве, а также о месте нахождения его на территории г. Чебоксары, в тот же день на личном автомобиле модели «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, выехал в г. Чебоксары.

В этот же день, ФИО1 прибыл в город Чебоксары, где, в районе 22 часов, находясь возле магазина «<адрес>, у неустановленного предварительным следствием лица за 2500 рублей незаконно, без цели сбыта, для собственного потребления, приобрел смесь растительного происхождения, находящуюся в полимерном пакетики с zip-застежкой и содержащую в своем составе вещество - <данные изъяты> являющийся, согласно Федеральному закону № З-ФЗ от 08 января 1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах» (с изменениями и дополнениями), аналогом наркотического средства <данные изъяты> (на момент изъятии 21 июня 2014 года), сходное с его химической структурой, а также обладающее психоактивными свойствами, сходными с психоактивными свойствами указанного наркотического средства, массой 2,10 грамма, которое в соответствии со списком наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список 1), утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (с изменениями и дополнениями) является наркотическим средством.

После этого, ФИО1, незаконно храня при себе аналог наркотического средства, на указанном выше автомобиле и под его управлением направился к месту своего проживания в город Канаш Чувашской Республики. Далее, ФИО1, в этот же вечер примерно в 23 часа, прибыв во двор <адрес>, припарковал свой автомобиль на временной стоянки возле третьего подъезда указанного дома, после чего, выйдя из салона автомобиля, увидел стоящих возле указанного подъезда сотрудников полиции, в связи с чем, ФИО1 во избежание обнаружения его преступных действий сотрудниками правоохранительных органов и привлечения к уголовной ответственности, выбросил на асфальт у заднего левого колеса автомобиля незаконно приобретенный и хранимый им при себе аналог наркотического средства.

Тогда же, примерно в 23 часа 38 минут в ходе осмотра места происшествия - участка местности возле <адрес>, сотрудники полиции обнаружили и изъяли полимерный пакетик с 21р-застежкой с находящейся в нем и принадлежащей ФИО1 смесью растительного происхождения, содержащую в своем составе вещество - <данные изъяты> являющийся согласно Федерального закона № З-ФЗ от 08 января 1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах» (с изменениями и дополнениями), аналогом наркотического средства <данные изъяты> (на момент изъятия 21 июня 2014 года) массой 2,10 грамма, что, согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228 прим.1 и 229, 229 прим.1 УК РФ» (с изменениями и дополнениями), является крупным размером, которое ФИО1 незаконно хранил при себе до приезда во двор <адрес> ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часа 30 минут.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 в присутствии защитника Кондратьевой А.В. пояснил, что обстоятельства, указанные в обвинительном заключении, ему понятны, свою вину в совершении инкриминируемого преступления он признает полностью, с предъявленным обвинением согласен, в том числе с фактическими обстоятельствами содеянного, мотивами совершения деяния, юридической оценкой содеянного, раскаивается в совершенном преступлении, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником.

Защитник подсудимого ФИО1 – адвокат Канашской коллегии адвокатов Чувашской Республики Кондратьева А.В. поддержала ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель – старший помощник Канашского межрайонного прокурора Казанков Э.Н. не возражал против применения особого порядка принятия судебного решения – постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Согласно ст. 316 УПК РФ обвиняемый вправе, при наличии согласия государственного обвинителя заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом необходимо, чтобы ФИО1 осознавал характер и последствия заявленного им ходатайства, а также, чтобы ходатайство было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

Учитывая, что подсудимый ФИО1 понимает существо обвинения и согласен с предъявленным ему обвинением в совершении преступления, наказание за которое, предусмотренное Уголовным Кодексом РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое им заявлено добровольно и в присутствии защитника, после проведения консультации с защитником и в период, установленный ст. 315 УПК РФ; что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства; с данным ходатайством согласился государственный обвинитель; обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, наказание за преступление, предусмотренное ст. 228 ч. 2 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, отсутствуют основания для прекращения уголовного дела, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что обвинение, которое предъявлено подсудимому ФИО1 и с которым он согласился в полном объеме, подтверждаются доказательствами, собранными по делу, следовательно, его действия по факту незаконного приобретения в районе 22 часов возле магазина <адрес> у неустановленного предварительным следствием лица за 2500 рублей смеси растительного происхождения, содержащей в своем составе вещество - <данные изъяты> являющийся, согласно Федеральному закону № З-ФЗ от 08 января 1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах» (с изменениями и дополнениями), аналогом наркотического средства <данные изъяты> (на момент изъятии 21 июня 2014 года), массой 2,10 грамма и последующего хранения его без цели сбыта, суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта аналога наркотического средства в крупном размере.

При назначении наказания подсудимому суд исходит из требований ст. ст. 6, 60, 61 и 62 УК РФ о назначении виновному справедливого наказания, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им деяния, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Судом были исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого ФИО1, обстоятельства смягчающие и отягчающие его наказание. Из них следует, что он по месту жительства, прежней учебы и работы характеризуется исключительно с положительной стороны, имеет постоянное место жительства и работы, по делу тяжких последствий не наступили. Указанные обстоятельства, а также явку с повинной, признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, наличие на иждивении несовершеннолетнего сына, суд на основании п. «г, и» ч.1 и 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств суд не усматривает, на основании чего назначает наказание в соответствии с требованиями ст. 62 ч.1 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, ранее не был судим, имеет постоянное место жительства; занимается общественно-полезным трудом; по месту жительства, прежней учебы и работы характеризуется с положительной стороны; виновным в совершенном преступления признал и в содеянном чистосердечно раскаялся, отсутствие негативных последствий в результате совершенного им преступления, суд признает возможным достижение целей его воспитания и исправления без изоляции от общества, назначив ему наказание в виде лишения свободы условно, со штрафом.

Вместе с тем суд считает возможным не применять в отношении подсудимого ФИО1 дополнительное наказание в виде ограничения свободы, так как, по мнению суда, основное наказание сможет обеспечить достижение целей наказания.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу суд считает необходимым оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимым преступления, значимости и степени общественной опасности этого деяния, суд не находит оснований и для изменения категории совершенного им преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также применения ст. 64 УК РФ.

Наказание, назначенное ФИО1 по приговору Канашского районного суда Чувашской Республики от 08 июня 2016 года в виде лишения свободы условно, исполнять самостоятельно.

В соответствии со ст. 82 УПК РФ вещественное доказательство по делу - прозрачный полимерный пакет с zip-застежкой с находящейся внутри смесью растительного происхождения, содержащей в своем составе вещество - <данные изъяты> являющийся, согласно Федеральному закону № З-ФЗ от 08 января 1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах» (с изменениями и дополнениями), аналогом наркотического средства <данные изъяты> (на момент изъятии 21 июня 2014 года), массой 2,10 грамма, подлежит уничтожению.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев со штрафом в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей.

В соответствии с ч. 1-3, 5 ст. 73 УК РФ наказание, назначенное ФИО1 в виде лишения свободы, считать условным с испытательным сроком в 3 (три) года 6 (шесть) месяцев.

На период установленного судом испытательного срока, обязать осужденного ФИО1 встать на учет в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденных по месту жительства; не менять без уведомления указанного органа постоянного места жительства (пребывания) и работы; являться к ним на регистрацию в установленные ими дни; не покидать место жительства (пребывания) в период с 22 часа до 06 часов утра следующего дня.

Меру пресечения осужденному ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменений - подписку о невыезде и надлежащем поведении, после вступления – отменить.

По вступлению приговора в законную силу вещественное доказательство по делу - прозрачный полимерный пакет с zip-застежкой с находящейся внутри смесью растительного происхождения, содержащей в своем составе вещество - <данные изъяты> являющийся, согласно Федеральному закону № З-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (с изменениями и дополнениями), аналогом наркотического средства <данные изъяты> (на момент изъятии ДД.ММ.ГГГГ), массой 2,10 грамма, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по гор. Канашу, уничтожить.

Наказание, назначенное ФИО1 по приговору Канашского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ в виде лишения свободы условно и наказание назначенное по настоящему приговору, исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ, а осужденным ФИО1 в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Председательствующий судья В.В. Архипов