Приговор № 1-122/2017 от 28 февраля 2017 г. по делу № 1-122/2017

Дело № 1-122/2017

Поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ КОПИЯ


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новосибирск «01» марта 2017 года

Судья федерального суда общей юрисдикции ... ФИО1,

при секретаре Ковалевой К.И.,

с участием: государственного обвинителя: помощника прокурора Дзержинского района г.Новосибирска – Вагановой З.В.,

защитника-адвоката – Смушковой И.А.,

подсудимой ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовного судопроизводства уголовное дело в отношении:

ФИО3 ...

...

...

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершила незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере в ... при следующих обстоятельствах.

10.01.2017 в дневное время ФИО2 будучи в состоянии опьянения, находилась в ....... по ... ... ..., где у нее возник преступный умысел направленный на незаконные приобретение и хранение в значительном размере наркотического средства без цели сбыта для личного употребления.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта для личного употребления в значительном размере, ФИО2 через терминал, расположенный на остановке общественного транспорта «...» в ..., осуществила перевод денежных средств в сумме 1000 рублей, с целью приобретения наркотического средства в значительном размере, для личного употребления.

После чего, ФИО4., в тот же день в то же время, в продолжение своего преступного умысла, прибыла в район ... ..., где реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, для личного употребления, действуя умышленно, целенаправленно, осознавая общественную опасность и противоправность совершаемого ей деяния, предвидя возможность наступления неблагоприятных последствий в виде незаконного приобретения и хранения наркотических средств и желая действовать таким образом, незаконно приобрела, размещенный ранее путем закладки неустановленным в ходе дознания лицом (материалы в отношении которого выделены в отдельное производство), сверток с наркотическим средством, массой не менее 0,376 г, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, положила в карман своей куртки, тем самым незаконно приобрела и хранила наркотическое средство, до момента ее задержания сотрудниками полиции.

10.01.2017 около 16 часов 10 минут Яйкова СО. находясь у ... ..., была задержана сотрудниками полиции и, доставлена в ... ГУ МВД России ... ..., где в присутствии понятых при личном досмотре у ФИО2 обнаружено и изъято наркотическое средство массой 0,376 г, которое содержит в своем составе 1-фенил-2-(1-пирролидинил)-1-пентанон (другое название a-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, в значительном размере.

Подсудимая ФИО2 в судебном заседании полностью признала себя виновной по тем обстоятельствам, как они изложены в обвинении, пояснив, что способ совершения ей преступления и объем наркотического средства она не оспаривает, с квалификацией своих действий согласна. Ходатайствовала о рассмотрении дела в особом порядке – о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство заявлено ей добровольно, после проведения консультации с защитником, последствия ей разъяснены, и она их осознает.

Защитник – адвокат Смушкова И.А. также поддержала ходатайство подсудимой, пояснив, что ФИО2 ходатайство заявлено добровольно после консультации с защитником, и последствия его ей разъяснены.

Государственный обвинитель Ваганова З.В. не возражала рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства, пояснив, что предусмотренные законом условия соблюдены: подсудимой ходатайство заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, последствия она осознает, учитывая при этом, что ФИО2 полностью признает себя виновной по предъявленному ей обвинению, по тем обстоятельствам, как они изложены в обвинении, не оспаривает способ совершения преступления и объем наркотического средства, с квалификацией своих действий согласна, стороны против этого не возражают.

Суд, убедившись в судебном заседании, что ФИО2 в полной мере осознает характер и последствия заявленного ей ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, учитывая, что стороны против этого не возражают, и ходатайство подсудимой было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, а также, принимая во внимание, что обвинение предъявлено ФИО2 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу; и способ совершения преступления, объем наркотического средства, а также квалификацию своих действий, она не оспаривает, в связи с чем, суд приходит к выводу, что в отношении нее может быть постановлен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч.1 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

В стадии предварительного дознания ФИО2 проведена судебно-психиатрическая экспертиза ...

Оценивая данное заключение, которое суд находит обоснованным, а также учитывая поведение подсудимой, как во время совершения преступления, так и в судебном заседании, где она последовательно и логично давала показания, по существу отвечала на поставленные вопросы, то суд приходит к выводу, что преступление совершено ей в состоянии вменяемости.

Переходя к вопросу о назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, личность подсудимой, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление ФИО2 и условия жизни ее семьи.

Суд учитывает данные о личности ФИО2, которая на учете у врача-психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Как обстоятельства, смягчающие наказание ФИО2 суд учитывает признание вины, явку с повинной, ..., ...

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2 в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ суд учитывает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, пояснившего, что она действительно в момент совершения преступления находилась в состоянии алкогольного опьянения и это состояние способствовало совершению ей преступления, а также рецидив преступлений.

Принимая во внимание тяжесть совершенного преступления; характер, общественную опасность и значимость данного вида преступления, данные о личности подсудимой, наличие отягчающего наказание обстоятельства, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО2 наказания в виде лишения свободы, однако с учетом того, что в настоящее время ФИО2 стремиться исправиться, воспитывает малолетнего ребенка, суд считает возможным применить положения ст.73 УК РФ.

Однако, с учетом отягчающего наказание обстоятельства, суд приходит к выводу, что для достижения целей назначенного наказания и в целях усиления контроля ФИО2, необходимо назначить испытательный срок на 3 года, возложив на нее обязанности: не менять постоянное место жительства без предварительного уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически, не реже 1 раза в месяц, являться в указанный орган для регистрации, пройти курс лечения у врача нарколога.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает требования ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ.

Ввиду того, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке уголовного судопроизводства, процессуальные издержки по оплате труда адвоката Дзержинской коллегии НСО осуществлявшего защиту ФИО2 в ходе предварительного расследования, в сумме 1 980 рублей на основании ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимой не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО3 ... признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и на основании санкции данной статьи назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 3 (три) года.

Возложить на ФИО2 обязанности: не менять постоянное место жительства без предварительного уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически, не реже 1 раза в месяц, являться в указанный орган для регистрации, пройти курс лечения у врача нарколога.

Мера пресечения в отношении ФИО2 не избиралась.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: ...

Приговор суда может быть обжалован в Новосибирский Областной суд в течение 10-ти суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в течение 10-ти суток со дня получения копии приговора ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья (.

.
.

.

.