Решение № 2-227/2024 2-227/2024(2-3282/2023;)~М-3767/2023~М-3767/2023 2-3282/2023 М-3767/2023 от 26 марта 2024 г. по делу № 2-227/2024

Дело № 2-227/2024

№ 50RS0046-01-2024-000099-25


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Резолютивная часть решения вынесена и оглашена 21 марта 2024 года.

Мотивированное решение составлено 27 марта 2024 года.

г. Ступино Московской области 21 марта 2024 года

Ступинский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Филатовой Е.С. при секретаре судебного заседания Ковтун П.И., с участием представителя истца АО «Мосэнергосбыт» - ФИО1, действующей на основании доверенности, ответчика ФИО2, представителей третьего лица ТСН «Машиностроитель-1» - Козий Р.М. и ФИО3, действующих на основании доверенности, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Мосэнергосбыт» к ФИО2 ФИО8 о взыскании задолженности за потреблённую электроэнергию, пени и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО «Мосэнергосбыт» обратилось в Ступинский городской суд Московской области с исковым заявлением к ФИО2, в котором просит взыскать с последнего задолженность за потреблённую электроэнергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 149 000 рублей 25 копеек; пени, начисленные за несвоевременную оплату за услуги энергоснабжения, в сумме 62 482 рублей 98 копеек; судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 315 рублей.

Свои требования истец обосновывает тем, что АО «Мосэнергосбыт» и ответчик, которому на праве собственности принадлежит объект, расположенный на земельном участке с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, являются сторонами по договору энергоснабжения. Договор энергоснабжения между сторонами заключен в порядке, предусмотренном ст. 540 ГК РФ. Поскольку уведомления от ответчика о расторжении договора энергоснабжения не поступало, то договор считается действующим. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ответчика образовалась перед истцом задолженность за потреблённую электроэнергию в сумме 149 000 рублей 25 копеек. Долг за потреблённую электроэнергию ответчиком до настоящего времени не оплачен. В связи с несвоевременной оплатой истцом начислена пеня согласно ч. 14 ст. 155 ЖК РФ в сумме 62 482 рублей 98 копеек.

Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ТСН «Машиностроитель-1» и АО «Мособлэнерго» (л. д. 69-73).

Представитель истца АО «Мосэнергосбыт» – ФИО1, действующая на основании доверенности, в судебном заседании подтвердила изложенные в исковом заявлении обстоятельства и доводы, поддержала исковые требования и просила их удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признал, пояснив о том, что электроэнергией он начал пользоваться лишь в 2021 году, до этого времени кабель висел на столбе и не был подключен к чему-либо. При снятии показаний со счётчика он не присутствовал. Кроме того, он считает, что счётчик вышел из строя.

Представители третьего лица ТСН «Машиностроитель-1» - Козий Р.М. и ФИО3, действующие на основании доверенностей, в судебном заседании поддержали заявленные исковые требования, представив письменные пояснения на исковое заявление.

Представитель третьего лица АО «Мособлэнерго» в судебное заседание не явился; о времени и месте судебного разбирательства третье лицо извещено судом надлежащим образом.

При указанных обстоятельствах, с учётом положений ст. 167 ГПК РФ, суд счёл возможным рассмотреть гражданское дело при имеющейся явке.

Суд, выслушав объяснения и доводы сторон, представителя третьего лица, проверив и исследовав материалы дела, обозрев материалы гражданского дела №, оценив представленные доказательства в их совокупности, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в силу нижеследующего.

В соответствии с ч. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно ч. 1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным ст. 546 настоящего Кодекса.

Таким образом, указанные выше нормы предназначены для регулирования отношений по передаче по присоединенной сети одной стороной (энергоснабжающей организацией) другой стороне (абоненту) за плату определенного товара (энергии).

Исходя из положений ст. 541 ГК РФ, энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединённую сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учёта о её фактическом потреблении. В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, он вправе использовать энергию в необходимом ему количестве.

Согласно ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчётов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с ч. 1 ст. 547 ГК РФ в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязан возместить причинённый этим реальный ущерб (п. 2 ст. 15 ГК РФ).

Статьями 309 и 310 ГК РФ определяется, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Частью 1 ст. 153 ЖК РФ предусмотрено, что граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу ч.ч. 1 и 14 ст. 155 ЖК РФ плата за электрическую энергию и услуги, предоставляемые в соответствии с договором энергоснабжения, вносится гражданами-потребителями не позднее 10-го числа месяца, следующего за расчётным периодом.

Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ответчику ФИО2 принадлежит земельный участок площадью 599 кв. м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ (л. д. 46-50).

В отношении указанного земельного участка ДД.ММ.ГГГГ между АО «Мосэнергосбыт» и ФИО2 заключен договор энергоснабжения № (л. д. 13-18).

Исходя из п. 1.4 указанного договора учёт поставляемой электроэнергии на дату заключения указанного договора осуществляется прибором учёта «NP523.20D» №.

На имя ФИО2 открыт лицевой счёт №.

Таким образом, ответчик ФИО2 является потребителем поставляемой истцом электрической энергии по адресу: <адрес>.

В соответствии с условиями договора энергоснабжения АО «Мосэнергосбыт» было поставлено, а ответчиком потреблено электрической энергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в объёме 27 475 кВт/ч.

Задолженность ответчика перед истцом по оплате за потреблённую электроэнергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 149 000 рублей 25 копеек, что подтверждается расчётом задолженности, представленным истцом.

В связи с несвоевременной оплатой за потреблённую электроэнергию истцом в соответствии с положениями ч. 14 ст. 155 ЖК РФ произведено начисление пени в сумме 62 482 рублей 98 копеек.

Представленный истцом расчёт задолженности за электроэнергию и начисленной пени ввиду отсутствия в нём арифметических ошибок и погрешностей сомнения не вызывает, и суд с ним соглашается.

Ответчик ФИО2, являясь абонентом по договору энергоснабжения, обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за потребляемую электроэнергию, однако, указанную обязанность не исполняет.

Бремя доказывания отсутствия задолженности по оплате электроэнергии лежит на ответчике.

Решением Ступинского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № исковое заявление ФИО2 к АО «Мосэнергосбыт», АО «Мособлэнерго» о признании незаконным внесение изменений в лицевые счета, о перерасчете стоимости электроэнергии, обеспечении подачи электроэнергии, взыскании компенсации морального вреда, оставлено без удовлетворения (л. д. 78-83).

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Ступинского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, апелляционная жалоба ФИО2 без удовлетворения (л. д. 84-87).

Судами первой и апелляционной инстанций при разрешении возникшего спора установлено, что, что ФИО2 является собственником садового участка № 78 в ТСН «Машиностроитель-1» г. Ступино Московской области. ДД.ММ.ГГГГ между АО «Мосэнергосбыт» и ФИО2 заключен договор энергоснабжения индивидуального жилого дома, предметом которого являлось предоставление МЭС коммунальной услуги электроснабжения по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №.

В пункте 1.4 договора указаны показания прибора учета NP523.20D № №, а также текущие показания прибора Т1-024850,00 кВт и Т2 021120,00 кВт.

Из ответа ООО «МосОблЕИРЦ» в адрес ФИО2 следует, что подтверждение неисправности расчетного прибора учета NP523.20D №, установленного по объекту, расположенному по адресу: <адрес>, не поступало; по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по лицевому счету образовалась задолженность в размере 125 905 рублей 81 копейки.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований ФИО2, суд исходил из того, что истцом не предоставлено достоверных и допустимых доказательств того, что в спорный период он не потреблял электрическую энергию, либо имел место выход прибора учета из строя; за спорный период образования задолженности, истец не обращался с заявлением о выходе из строя прибора учета.

Суд, рассматривающий дело, не связан с выводами других судов о правовой квалификации рассматриваемых отношений и толковании правовых норм, однако в силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные решением Ступинского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № и апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ имеют преюдициальное значение для разрешения настоящего спора и доказыванию не подлежат.

Таким образом, доказательств, опровергающих представленный истцом расчёт задолженности по оплате электроэнергии и пени, и свидетельствующих об отсутствии или ином размере задолженности, ответчиком ФИО2 в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

При указанных обстоятельствах суд находит исковые требования АО «Мосэнергосбыт» обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

При обращении в суд с исковым заявлением истцом уплачена государственная пошлина в размере 5 315 рублей (л. <...>), и указанная сумма подлежит взысканию с ответчика.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ПАО «Мосэнергосбыт» к ФИО2 ФИО9 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>, в пользу АО «Мосэнергосбыт» (<...>; ОГРН: <***>; ИНН: <***>; дата государственной регистрации – 01.04.2005 года) задолженность за потреблённую электроэнергию в виде основного долга в сумме 149 000 рублей 25 копеек и начисленной пени в сумме 62 482 рублей 98 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 315 рублей, а всего в размере 216 798 (двухсот шестнадцати тысяч семисот девяносто восьми) рублей 23 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ступинский городской суд Московской области в течение одного месяца.

Федеральный судья Е.С. Филатова