Решение № 12-124/2019 от 5 мая 2019 г. по делу № 12-124/2019

Дело №

УИД №


Р Е Ш Е Н И Е

город Соликамск 06 мая 2019 года

Судья Соликамского городского суда Пермского края Новикова О.В.,

при секретаре судебного заседания Поляковой Е.И.,

с участием

лица, в отношении которого ведется производство по делу, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Соликамск жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 6 Соликамского судебного района Пермского края от 22.03.2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 6 Соликамского судебного района Пермского края от 22.03.2019 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

ФИО1 обратился в Соликамский городской суд Пермского края с жалобой, в которой выражает несогласие с вынесенным по делу постановлением.

В судебном заседании ФИО1 жалобу поддержал и пояснил, что ДТП произошло 21.02.2019 года вечером, он хотел на следующий день договориться с соседом, поэтому ушел домой. Спиртное не употреблял, выпил вечером того же дня только лекарство, назначенное врачом.

Потерпевшие ТВН и ЯДВ о времени и месте рассмотрения дела извещены, в судебное заседание не явились, об уважительных причинах неявки суд не известили, об отложении рассмотрения дела не просили.

На основании ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ дело рассмотрено в отсутствие потерпевших.

Заслушав заявителя, изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника полиции, до проведения уполномоченным должностным лицом освидетельствования в целях установления состояния опьянения или до принятия уполномоченным должностным лицом решения об освобождении от проведения такого освидетельствования - влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В силу п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 года №, водителю транспортного средства запрещается употреблять алкогольные напитки, наркотические, психотропные или иные одурманивающие вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника полиции, до проведения освидетельствования с целью установления состояния опьянения или до принятия решения об освобождении от проведения такого освидетельствования.

Согласно статье 2 Федерального закона от 10.12.1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» дорожно-транспортным происшествием признается событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Аналогичное понятие дорожно-транспортного происшествия содержится в Правилах дорожного движения.

В судебном заседании установлено, что 21.02.2019 года около 22 часов ФИО1, управляя автомобилем <данные изъяты>, совершил дорожно-транспортное происшествие по адресу: <...>, после чего в нарушение требований п. 2.7 ПДД употребил алкогольные напитки, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ

Данные обстоятельства подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами:

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством,

- бумажным носителем результатов освидетельствования,

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения,

- протоколом о задержании транспортного средства,

- свидетельством о поверке № от 06.08.2018 года,

- сведениями о водителях и транспортных средствах, участвовавших в ДТП,

- объяснениями ФИО1 от 22.02.2019 года,

- объяснениями ТВН от 22.02.2019 года,

- видеозаписями,

- протоколом об административном правонарушении.

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья пришел к обоснованным выводам о том, что произошедшее событие (наезд транспортного средства под управлением ФИО1 на забор, в результате чего забор был поврежден) отвечает признакам дорожно-транспортного происшествия, и о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ.

Довод жалобы об употреблении назначенного врачом лекарства на спиртовой основе правового значения не имеет, поскольку согласно примечанию к ст. 12.8 КоАП РФ административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей и частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека. Из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и бумажного носителя результатов освидетельствования следует, что в результате проведенного исследования определена концентрация абсолютного этилового спирта 0,39 миллиграмма на один литр выдыхаемого ФИО1 воздуха. Таким образом, факт употребления ФИО1 вызывающих алкогольное опьянение веществ установлен.

В судебном заседании установлено, что 22.02.2019 года в 6.10 часов было обнаружено повреждение забора и транспортное средство <данные изъяты>, допустившее ДТП, тогда как дорожно-транспортное происшествие имело место 21.02.2019 года около 22 часов, что подтверждается объяснениями ФИО1 от 22.02.2019 года, объяснениями ФИО1, данными в судебном заседании при рассмотрении жалобы, и объяснениями потерпевшего ТВН от 22.02.2019 года. В связи с изложенным дата и время совершения административного правонарушения подлежат уточнению. Однако эти обстоятельства не влияют на доказанность вины ФИО1 в совершении вмененного правонарушения.

Каких-либо существенных нарушений процедуры привлечения ФИО1 к административной ответственности, которые могли бы повлечь за собой безусловную отмену вынесенного по делу постановления, при рассмотрении жалобы не установлено.

Постановление по делу об административном правонарушении вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ст. 4.5 КоАП РФ.

При назначении ФИО1 административного наказания мировым судьей требования ст. 3.1, ст. 4.1 КоАП РФ соблюдены, наказание назначено с учетом характера совершенного правонарушения, имущественного положения и личности виновного, отсутствия смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ.

Доводы жалобы об отсутствии возможности уплатить назначенный штраф и о необходимости регулярного использования транспортного средства не могут служить основанием для отмены или изменения состоявшегося по делу постановления.

Учитывая изложенное, постановление от 22.03.2019 года является законным и обоснованным, оснований для его отмены или изменения не установлено.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

р е ш и л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 6 Соликамского судебного района Пермского края от 22.03.2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Уточнить постановление мирового судьи судебного участка № 6 Соликамского судебного района Пермского края от 22.03.2019 года, указав дату и время совершения административного правонарушения «21.02.2019 года около 22 часов».

Судья О.В. Новикова