Решение № 2-3113/2017 2-3113/2017~М-2291/2017 М-2291/2017 от 19 ноября 2017 г. по делу № 2-3113/2017

Дело № 2-3113/2017


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 ноября 2017 г. Новосибирск

Федеральный суд общей юрисдикции Железнодорожного района г. Новосибирск

в составе:

Председательствующего судьи Михайловой Т. А.,

При секретаре Селиной Е.А. ,

рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к АО «ГСК «Югория» о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к АО «ГСК «Югория», им заявлены требования о взыскании страхового возмещения по ОСАГО. В обоснование иска указывает, что размер ущерба, причиненного его Тойота в результате ДТП от 10.04.17 г. составляет 163281, 44 руб. Он обратился к страховщику – ответчику * с заявлением о выплате страхового возмещения; ответчик выплатил 109600 руб.

Просит взыскать с * невыплаченное страховое возмещение – 54 493, 32 руб. Также просит взыскать неустойку – 96 997 руб. 54 коп., компенсацию морального вреда, расходы за составление отчета, за оформление ДТП, расходы на услуги представителя и оформление доверенности.

Представитель ответчика * в судебное заседание не явился, будучи извещенным. Просили рассмотреть дело в их отсутствие, направив письменные возражения. Просили применить положения ст. 333 ГК РФ, возражали против взыскания денежных средств за оформление дорожно-транспортного происшествия, поскольку дорожно-транспортное происшествие оформлялось сотрудниками ГИБДД; размер компенсации морального вреда полагают завышенным.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что10 апреля 2017 в г. Новосибирск произошло ДТП с участием автомобиля * г/н **, принадлежащего праве собственности ФИО1, и автомобиля *, под управлением ФИО2 ; из материалов дела следует, что виновным в ДТП является ФИО2, нарушивший п. 8.3 ПДД РФ; данное обстоятельство ответчиком не оспаривается.

Согласно ст. 12 ФЗ от 25 апреля 2002 № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

В порядке прямого возмещения ущерба истец обратился к страховщику – ответчику * с заявлением о выплате страхового возмещения, приложив к нему все необходимые документы. Ответчик * выплату произвел 19 мая 2017 в размере 103900 руб. и 21.06.17 г.

В порядке ст. 16.1 ФЗ «Об ОСАГО» 29 апреля 2015 истец ФИО1 направил ответчику претензию с требованием о выплате страхового возмещения. 21 июня 2017 была произведена доплата в размере 5700 руб.

В силу ч. 1 ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которого такая ответственность может быть возложена.

Согласно ч. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст. 7 ФЗ «Об ОСАГО» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, не более 400 000 руб.

По делу проведена судебная экспертиза, согласно заключению которой размер ущерба, причиненного имуществу истца, составляет 164 093, 32 руб. Подлежащая взысканию недоплата составляет 54 493, 32 руб.

Истец ФИО1 также просит суд взыскать с ответчика * неустойку за нарушение срока выплаты страхового возмещения. Поскольку страховщик не исполнил обязанности по выплате страхового возмещения в части спорной суммы, с учетом положений ст. 333 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию неустойка в пользу истца в размере 5000 руб.

Применение правил о снижении неустойки производится для установления баланса между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) ущерба.

По своей природе неустойка имеет компенсационный характер и не может быть источником обогащения.

Истцом ФИО1 к ответчику * также заявлены требования о взыскании денежной компенсации морального вреда в размере 10 000 руб. ; согласно ст. 16.1 ФЗ «Об ОСАГО» (действующей с 01 сентября 2014) связанные с неисполнением или ненадлежащим исполнением страховщиком обязательств по договору обязательного страхования права и законные интересы физических лиц, являющихся потерпевшими или страхователями, подлежат защите в соответствии с Законом Российской Федерации от 7 февраля 1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" в части, не урегулированной настоящим Федеральным законом.

В соответствии со ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии со статьей 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом) или организацией, выполняющей функции изготовителя (продавца) на основании договора с ним, прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом. Он не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Таким образом, суд, исходя из обстоятельств дела, с учетом степени причиненных истцу нравственных страданий, приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда в сумме 5000 руб. При этом суд исходит из того, что причиненный моральный вред предполагается. Он не требует специального доказывания.

В силу ст. 100 ГПК РФ частичному удовлетворению подлежат требования истца о взыскании расходов по оплате юридической помощи и оформлению нотариальной доверенности, размер которых суд определяет в 7000 руб. Заявленные ко взысканию в порядке ст. 100 ГПК РФ расходы на общую сумму 17100 руб. суд находит завышенными, при этом суд учитывает степень сложности настоящего гражданского дела, количество и продолжительность судебных заседаний, объем применимого законодательства РФ, обширность судебной практики, сложившейся по данной категории дел (о взыскании недоплаченного страхового возмещения) ; в пользу истца также надлежит взыскать штраф ; расходы по оплате за проведение оценки – 10 300 руб. – подлежат компенсации в полном объеме по правилам ст. 98 ГПК; удовлетворяя требования истца в части взыскания расходов на оплату аварийного комиссара в размере 2 000 руб., суд исходит из того, что указанные расходы понесены истцом в связи с необходимостью восстановления права, нарушенного вследствие причиненного дорожно-транспортным происшествием; как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 28 постановления от 29 января 2015 N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", при причинении вреда потерпевшему возмещению подлежат восстановительные и иные расходы, обусловленные наступлением страхового случая и необходимые для реализации потерпевшим права на получение страхового возмещения (например, расходы на услуги аварийного комиссара); данные расходы подлежат включению в страховое возмещение.

Руководствуясь ст.ст.194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать в пользу ФИО1 с * страховое возмещение – 56 493 руб. 32 коп., штраф – 28246 руб. 66 коп., неустойку – 5000 руб., компенсацию морального вреда – 5000 руб., судебные расходы – 7000 руб., расходы по проведению оценки – 10 300 руб., а всего – 112 039, 98 руб.

Взыскать с * в доход бюджета госпошлину – 2 653, 8 руб.

Апелляционная жалоба на решение суда может быть подана в течение месяца путем подачи жалобы через суд, принявший решение.

Судья Т.А. Михайлова