Решение № 12-10/2017 12-365/2016 от 11 января 2017 г. по делу № 12-10/2017

Дело № .....


Р Е Ш Е Н И Е

г. Воронеж 12 января 2017 года

Судья Железнодорожного районного суда г. Воронежа Мосейкина Т.А.,

с участием:

старшего помощника прокурора Железнодорожного района г. Воронежа Бачурина С.А.,

представителей директора ОАО «Управляющая компания Железнодорожного района» ФИО2 – ФИО1 по доверенности № ..... от ДД.ММ.ГГГГ и ФИО3 по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев жалобу представителя должностного лица – директора ОАО «Управляющая компания Железнодорожного района» ФИО2 на постановление мирового судьи судебного участка № 5 Железнодорожного района г. Воронежа от 21.11.2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.7 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Железнодорожного района г. Воронежа от 21.11.2016 года должностное лицо директор ОАО «Управляющая компания Железнодорожного района» ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде дисквалификации сроком 6 месяцев.

Не согласившись с указанным постановлением, представитель должностного лица – директора ОАО «Управляющая компания Железнодорожного района» ФИО2 обратился в Железнодорожный районный суд г. Воронежа с жалобой, в которой просит отменить вышеуказанное постановление и производство по делу прекратить. Считает, что директор ОАО «Управляющая компания Железнодорожного района» ФИО2 выполнил требования прокурора, поскольку 03.08.2016 года ФИО2 вручено представление прокуратуры Железнодорожного района г. Воронежа об устранении нарушений жилищного законодательства, которое 08.09.2016 года рассмотрено и ответ направлен в прокуратуру 08.09.2016 года факсимильной связью.

Директор ОАО «Управляющая компания Железнодорожного района» ФИО2 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие директора ОАО «Управляющая компания Железнодорожного района» ФИО2

Лицам, участвующим в деле, разъяснены права и обязанности.

Ходатайств и заявлений от участников процесса не поступило.

Оглашена жалоба на постановление мирового судьи.

В судебном заседании представитель директора ОАО «Управляющая компания Железнодорожного района» ФИО2 – ФИО1 ранее принесенную жалобу не поддержала, просила изменить постановление мирового судьи судебного участка № 5 Железнодорожного района г. Воронежа от 21.11.2016 года, а именно: изменить назначенное административное наказание с дисквалификации на административный штраф, поскольку нарушение устранено и с января 2017 года прекращен выпуск квитанций по задолженности на оплату ЖКХ собственником многоквартирного дома № 42а по ул. Переверткина г. Воронежа, о чем 12.01.2017 года в прокуратуру Железнодорожного района г. Воронежа предоставлен ответ на представление № ..... от ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель директора ОАО «Управляющая компания Железнодорожного района» ФИО2 – ФИО9 – поддержал доводы, изложенные ФИО4

Старший помощник прокурора Железнодорожного района г. Воронежа Бачурин С.А. не возражает против изменения постановления мирового судьи в части административного наказания.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, жалобу, заслушав пояснения лиц, участвующих в судебном заседании, судья пришел к следующему выводу:

Ответственность за умышленное невыполнение требований прокурора, вытекающих из его полномочий, установленных федеральным законом, предусмотрена ст. 17.7 КоАП РФ. Имеющие значение обстоятельства дела установлены правильно.

Вина должностного лица в совершении правонарушения подтверждается исследованными в суде доказательствами, анализ которых изложен в постановлении мирового судьи.

То обстоятельство, что впоследствии вышеуказанные документы директором ОАО «Управляющая компания Железнодорожного района» ФИО2 представлены, не освобождает должностное лицо от административной ответственности.

Действия директора ОАО «Управляющая компания Железнодорожного района» ФИО2 по ст. 17.7 КоАП РФ квалифицированы верно.

Нарушений процессуальных норм по делу об административном правонарушении, влекущих отмену вынесенного постановления, не допущено. Процедура привлечения к административной ответственности соблюдена.

Судебное разбирательство проведено полно, всесторонне и объективно. Всем имеющимся доказательствам судьей в постановлении дана надлежащая оценка. Постановление суда первой инстанции по делу об административном правонарушении соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ, оснований для его отмены не имеется.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление.

Руководствуясь вышеизложенным, суд второй инстанции полагает, что назначенное административное наказание в виде дисквалификации не отвечает целям административного наказания и влечет избыточное ограничение прав должностного лица. Принимая во внимание характер совершенного административного правонарушения, личность должностного лица, степень вины, конкретные обстоятельства дела, отсутствие существенных негативных последствий указанного административного правонарушения, то обстоятельство, что впоследствии ответ на представление прокурора предъявлен и нарушение устранено, мнение прокурора, считает необходимым изменить вид административного наказания с дисквалификации на административный штраф, что будет отвечать принципу справедливости наказания и соразмерности совершенному правонарушению.

На основании изложенного, руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Жалобу представителя должностного лица – директора ОАО «Управляющая компания Железнодорожного района» ФИО2 удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка № 5 Железнодорожного района г. Воронежа от 21.11.2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.7 КоАП РФ, изменить и назначить директору ОАО «Управляющая компания Железнодорожного района» ФИО2 административное наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 (три тысячи) рублей.

В остальной части постановление мирового судьи оставить без изменения.

Решение в кассационном порядке обжалованию не подлежит и вступает в законную силу немедленно.

Судья Мосейкина Т.А.