Приговор № 1-1258/2024 1-171/2025 от 11 сентября 2025 г. по делу № 1-1258/2024

Дело №1-171/2025


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Бийск 12 сентября 2025 года

Бийский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Репьева О.В.,

при секретаре Бадиной Н.В.,

с участием: государственного обвинителя Куксиной Е.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Адвокатской конторы №4 г.Бийска Алтайского края Барса М.А., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> не имеющего судимостей,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 на основании постановления мирового судьи 4 судебного участка судебного района г.Бердска Новосибирской области ФИО2, и.о. мирового судьи 3 судебного участка судебного района г.Бердска от 17 ноября 2023 года, вступившего в законную силу 28 ноября 2023 года, подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток.

В соответствии со ст.4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. На основании данной статьи ФИО1 является лицом, подвергнутым административному наказанию до ДД.ММ.ГГГГ.

В период времени с 19 часов 00 минут до 21 часа 25 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, имея преступный умысел, направленный на управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, будучи подвергнутый административному наказанию по ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ №1090 от 23.10.1993 «О правилах дорожного движения», предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде нарушения безопасности дорожного движения и эксплуатации транспортного средства запрещающего водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения, сел за управление автомобилем «Ниссан Теана», государственный регистрационный знак № регион, припаркованным около дома по адресу: <адрес>, ул.Василия Докучаева, 1/1, и стал передвигаться по улицам <адрес> края, подвергая опасности участников дорожного движения.

ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 00 минут на участке местности, расположенном у <адрес> края, ФИО1, управляя автомобилем «Ниссан Теана», государственный регистрационный знак № регион совершил дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Тойота Корона» государственный регистрационный знак № регион, и получив телесные повреждения ФИО1 сотрудниками скорой помощи был доставлен в КГБУЗ «Центральная Городская Больница» <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>, куда так же прибыли сотрудники ОРДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «Бийское».

ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 25 минут по адресу: <адрес> сотрудниками ОРДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «Бийское» ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством, после чего, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 36 минут сотрудником ОРДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «Бийское» было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, с применением технического средства измерения - анализатора концентрации паров этанола в выдыхаемом воздухе, на что ФИО1 ответил согласием, и у него было обнаружено наличие абсолютного этилового спирта в пробе выдыхаемого воздуха в количестве 1,01 мг/л, при допустимой норме в размере 0,160 мг/л, что подтверждает состояние алкогольного опьянения ФИО1, с результатом ФИО1 был согласен.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании признал вину в совершении инкриминируемого ему деяния в полном объеме.

Судом решение принимается в порядке особого производства, поскольку подсудимый ФИО1 полностью согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником и в присутствии защитника, что установлено в судебном заседании. Защитником и государственным обвинителем выражено согласие на рассмотрение дела в порядке особого производства.

Соблюдая отмеченные условия, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по делу, а потому у суда имеются полные основания для постановления в отношении подсудимого обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд признает и учитывает, что он ранее не судим, совершил умышленное оконченное преступление небольшой тяжести, направленное против безопасности дорожного движения на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, по месту работы характеризуется положительно, занимается общественно-полезным трудом.

В суде не установлено обстоятельств, позволяющих поставить под сомнение его психическую полноценность, поскольку подсудимый хорошо ориентируются в судебно-следственных ситуациях, ведет себя адекватно, в связи с чем, суд признает его вменяемым к инкриминируемому ему преступлению.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1 в соответствии со ст.61 УК РФ, судом признается и учитывается следующее: полное признание подсудимым своей вины; раскаяние в содеянном; состояние здоровья подсудимого и его близких родственников с учетом наличия у них всех имеющихся заболеваний; оказание посильной помощи близким родственникам. Оснований для признания иных смягчающих наказание обстоятельств подсудимого, прямо не предусмотренных статьей 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1 суд не находит.

Оснований для применения при назначении наказания подсудимому положений ч.1 ст.62 УК РФ у суда не имеется, с учетом отсутствия обстоятельств смягчающих его наказание, предусмотренных пунктами «и» и «к» ч.1 ст.61 УК РФ.

В соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Принимая во внимание изложенные выше данные о личности подсудимого, степени общественной опасности им содеянного и характере совершенных действий, с учетом совокупности обстоятельств, смягчающих и отсутствия отягчающих наказание, конкретных обстоятельств дела, влияния назначаемого наказания на исправление осуждаемого, его имущественного положения, и условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить наказание, исходя из принципов законности, справедливости и неотвратимости наказания, в виде штрафа в доход государства, с учетом ч.3 ст.46 УК РФ, с рассрочкой выплаты определенными частями, с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, полагая, что именно данный вид наказания сможет обеспечить достижение целей наказания и исправление осужденного, предупреждение совершения им новых преступлений, что по мнению суда, не будет достигнуто при назначении иных видов наказаний.

Положения ч.5 ст.62 УК РФ применению не подлежат, поскольку назначается не самое строгое наказание, предусмотренное санкцией ч.1 ст.264.1 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, как оснований для применения положений ст.64 УК РФ, а также оснований для постановления приговора без назначения наказания, для освобождения от наказания, для применения отсрочки отбывания наказания, назначения иных видов наказания, суд не усматривает.

Вещественным доказательством по уголовному делу надлежит распорядиться в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ, а именно: DVD-R диск с записью видеорегистратора за ДД.ММ.ГГГГ необходимо хранить в материалах уголовного дела на срок хранения уголовного дела.

На основании п.«д» ч.1 ст.104.1 УК РФ по вступлению приговора в законную силу конфискации в собственность государства подлежит автомобиль «Ниссан Теана», государственный регистрационный знак № регион, принадлежащий ФИО1, хранящийся на специализированной стоянку по адресу: <адрес>, поскольку в судебном заседании установлено, что данное транспортное средство принадлежит ФИО1 на праве собственности и использовалось подсудимым при совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ.

Арест на автомобиль «Ниссан Теана», государственный регистрационный знак № регион, наложенный ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления Бийского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, подлежит сохранению до исполнения приговора суда в части конфискации автомобиля.

На основании ч.10 ст.316 УПК РФ освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.226.9, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 200 000 (двести тысяч) рублей, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года.

В соответствии с ч.3 ст.46 Уголовного кодекса Российской Федерации рассрочить выплату назначенного наказания в виде штрафа на 40 (сорок) месяцев, равными частями по 5000 рублей ежемесячно.

Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам: Получатель: УФК по Алтайскому краю Межмуниципальное управление Министерства внутренних дел Российской Федерации «Бийское», ИНН <***>, КПП 220401001, ОКМТО 01705000, Банк получателя: Отделение Барнаул банка России г.Барнаул, счет получателя 03100643000000011700, БИК Банка получателя 010173001, КБК: 18811603127010000140, УИН 18852224010490014573.

Разъяснить осужденному, что в соответствии с ч.3 ст.31 УИК РФ, осужденный к штрафу с рассрочкой выплаты, а также осужденный, в отношении которого суд в соответствии с частью второй настоящей статьи принял решение о рассрочке уплаты штрафа, обязаны в течение 60 дней со дня вступления приговора или решения суда в законную силу уплатить первую часть штрафа. Оставшиеся части штрафа осужденный обязан уплачивать ежемесячно не позднее последнего дня каждого последующего месяца.

Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить прежней и отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественное доказательство по уголовному делу: DVD-R диск с записью видеорегистратора за ДД.ММ.ГГГГ - хранить в материалах уголовного дела на срок хранения уголовного дела.

В соответствии с п.«д» ч.1 ст.104.1 УК РФ автомобиль «Ниссан Теана», государственный регистрационный знак № регион, принадлежащий ФИО1, помещенный на специализированную стоянку по адресу: <адрес>, конфисковать в собственность государства.

Сохранить арест на автомобиль «Ниссан Теана», государственный регистрационный знак № регион, наложенный ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления Бийского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, до исполнения приговора суда в части конфискации имущества.

На основании ч.10 ст.316 УПК РФ освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда через Бийский городской суд Алтайского края в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья О.В. Репьев