Приговор № 1-545/2025 от 7 апреля 2025 г. по делу № 1-545/2025

<номер изъят>


ПРИГОВОР

ИФИО1

8 апреля 2025 года <адрес изъят>

Советский районный суд <адрес изъят> в составе:

председательствующего судьи Муртазина Э.Р.,

при секретаре ФИО3,

с участием государственного обвинителя прокуратуры <адрес изъят> ФИО11,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката ФИО10,

рассмотрев в открытом судебном заседании, материалы уголовного дела в отношении ФИО2 <дата изъята> года рождения, уроженца <адрес изъят>, гражданина Российской Федерации, образование среднее, разведенного, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, официально не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес изъят>, ранее не судимого.

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<дата изъята> около 02.30 часов, возле <адрес изъят> клыки <адрес изъят>, сотрудниками полиции задержан ФИО2, в присутствии которого, при осмотре участка местности, расположенного возле <адрес изъят> клыки <адрес изъят>, под колесами автомашины, в период времени с 04.25 ч. до 04.40 ч. <дата изъята>, сотрудниками полиции обнаружен и изъят сверток с веществом, сброшенный ФИО12, при виде сотрудников полиции, являющийся, согласно справке и заключению физико-химической экспертизы, наркотическим средством - «мефедрон (4-метилметкатион)», общей массой 2,90 грамма, которое согласно постановлению Правительства РФ от <дата изъята><номер изъят> «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», включено в перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, и отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен, и согласно постановлению Правительства РФ от <дата изъята> N 1002 « Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ», вес данного наркотического средства относится к крупному размеру.

Подсудимый ФИО2 в суде, вину, в предъявленном ему обвинении признал полностью и показал, что данное наркотическое средство он приобрел для себя. В содеянном раскаивается.

Вина подсудимого, в совершении инкриминируемого преступления, доказывается исследованными в ходе судебного заседания материалами уголовного дела, представленными государственным обвинением, а также показаниями свидетелей, признаваемыми судом допустимыми доказательствами, согласно которым:

Свидетель Свидетель №1, при допросе в ходе предварительного расследования, которые оглашены в суде с согласия сторон, в связи с его неявкой в суд, показал, что <дата изъята> примерно в 02 часа 29 минут на маршруте патрулирования ПА-3509 рядом с домом 22 по <адрес изъят> был замечен мужчина, который был одет в синие джинсы и черную куртку, и, при виде патрульной автомашины полиции, данный мужчина изменил направление движения и попытался убежать, его поведение показалось им подозрительным и было принято решение остановить его для проверки. После чего, они вышли из патрульной автомашины полиции и направились скорым шагом за вышеуказанным мужчиной, и, догнав его, подошли к нему, представились, предъявили свои служебные удостоверения и попросили документы для проверки, на что вышеуказанный мужчина что-либо пояснить не смог, они заметили, что у него что-то есть во рту, так как на их вопросы вышеуказанный мужчина издавал не разборчивые звуки. Далее, вышеуказанный мужчина снова попытался убежать, на что предупредили его о том, что в отношении него согласно ФЗ «О полиции» может быть применена физическая сила. Вышеуказанный мужчина проигнорировав их предупреждение, продолжил вырываться и, в этот момент, он заметил, как он выплюнул что-то изо рта на снег, и, под его ногами, они обнаружили сверток с порошкообразным веществом светлого цвета. После чего, вышеуказанный мужчина ими был задержан, представился как ФИО2, <дата изъята> года рождения, вызваны незаинтересованные лица и следственно-оперативная группа, которая, в присутствии двоих незаинтересованных лиц в период времени с 04 часов 25 минут по 04 часа 40 минут <дата изъята> изъяла сверток с порошкообразным веществом белого цвета, который упакован в сейф-пакет <номер изъят>. Также, в период времени с 04 часов 53 минут по 04 часа 55минут <дата изъята> в отношении ФИО2 проведен личный досмотр, в ходе которого изъят сотовый телефон, упакованный в бумажный конверт с пояснительной надписью. После чего, в присутствии двух понятых в период времени с04 часов 56 минут по 04 часа 58 минут <дата изъята> у ФИО2 были изъяты образцы смывов с рук и контрольный смыв на ватные тампоны, каждый из которых был упакован в бумажный конверт, и на конвертах расписались двое понятых, ФИО2 доставлен в <адрес изъят><адрес изъят>.( л.д.109-110).

Свидетель Свидетель №2, при допросе в ходе предварительного расследования, которые оглашены в суде с согласия сторон, в связи с его неявкой показал, что <дата изъята> примерно в 04 часа 07 минут он находился рядом с домом 22 по <адрес изъят>, к нему подошли сотрудники полиции, представились, предъявили свои служебные удостоверения и попросили принять участие в качестве понятого, он добровольно согласился, к ним также подошел еще один мужчина в качестве понятого, им указали на мужчину, одетого в джинсы и темную куртку, который представился ФИО2, на месте также находились сотрудники следственно-оперативной группы, которые им разъяснили права и указали на участок местности рядом с вышеуказанным мужчиной, где находился сверток с неизвестным веществом светлого цвета внутри, который следственно-оперативная группа, в его присутствии и в присутствии еще одного незаинтересованного лица в период времени с 04 часов 25 минут по 04 часа 40 минут <дата изъята> изъяла сверток с порошкообразным веществом белого цвета, который упакован в сейф-пакет <номер изъят>, на нем они в качестве понятых поставили свои подписи. Также, в период времени с 04 часов 53 минут по 04 часа55 минут <дата изъята> в отношении ФИО2 проведен личный досмотр, в ходе которого изъят сотовый телефон, упакованный в бумажный конверт с пояснительной надписью. После чего, в их присутствии в период времени с 04 часов 56 минут по 04 часа 58 минут <дата изъята> у ФИО2 были изъяты образцы смывов с рук и контрольный смыв на ватные тампоны, каждый из которых был упакован в бумажный конверт, и на конвертах расписались они в качестве понятых. Более добавить нечего. (л.д.111-113).

Свидетель ФИО4 в суде охарактеризовала ФИО2 с положительной стороны.

Согласно протоколу осмотра места происшествия, <дата изъята>, в период времени с 04.25 ч. до 04.40 ч., сотрудниками полиции, в присутствии ФИО2, при осмотре участка местности возле <адрес изъят>, под колесами автомашины, обнаружен и изъят сверток из полимерного пакета с комкообразным веществом, сброшенный ФИО12. (л.д.5-9).

Согласно справке об исследовании <номер изъят> и заключению физико-химической экспертизы <номер изъят>, представленное вещество, массой 2,90 грамма, содержит в своем составе наркотическое средство - «мефедрон (4-метилметкатион)». (л.д.15,54-58).

Согласно заключению <номер изъят> от <дата изъята>, на представленном на исследовании пакете <номер изъят>, пакете <номер изъят>, фрагментах фольги обнаружены эпителиальные клетки и пот, произошедшие от ФИО2 (л.д.42-49).

Совокупность исследованных судом доказательств и их оценка позволяют суду сделать вывод, что вина подсудимого, в содеянном, является установленной.

Как установлено судом, ФИО12, при неустановленных обстоятельствах, приобрел указанное наркотическое средство без цели сбыта, и хранил его при себе, до его задержания и его изъятия у него, т.е. до <дата изъята> 02.30 ч.

Суд считает, что при задержании подсудимого, его личном досмотре, гарантированные Конституцией РФ права человека и гражданина и установленный уголовно-процессуальным законом порядок их собирания и закрепления, нарушены не были.

Оценив перечисленные доказательства вины подсудимого по правилам ст. ст. 17, 87, 88 УПК РФ, суд признает их полученными без нарушений уголовно-процессуального закона, они являются взаимно дополняющими, последовательными, в юридически значимых для дела обстоятельствах друг другу не противоречат. Свидетели, показания которых приведены выше, перед началом допроса предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, а также о возможности использования данных ими показаний в качестве доказательства по делу, даже в случае отказа от них. Повода для оговора подсудимого с их стороны не установлено, их показания подтверждаются приведенными выше письменными доказательствами. Перечисленные протоколы следственных действий составлены уполномоченными на то должностными лицами органа предварительного расследования, с соблюдением всех требований УПК РФ.

Экспертные заключения, исследованные судом, соответствуют по форме и содержанию требованиям, предъявляемым к подобным документам, содержат указания на методы, использованные при непосредственных исследованиях представленных объектов, а также подробное описание установленных в результате этого фактов; у суда нет никаких причин сомневаться в компетентности лиц, составивших эти заключения, выводы экспертов суду понятны.

Вместе с тем, не изменяя юридической квалификации преступления, суд исключает из обвинения подсудимого квалифицирующий признак «приобретение», как излишне вмененный, поскольку ни в ходе предварительного расследования, ни в ходе судебного следствия не установлено, при каких обстоятельствах ФИО12 приобрел данное наркотическое средство. В предъявленном обвинении также не указаны время, место, способ и другие обстоятельства приобретения данного наркотического средства.

В связи с вышеизложенным, деяние подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по части 2 статьи 228 УК РФ – как незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства, в крупном размере.

При назначении вида и меры наказания, в соответствии со статьями 6,60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, направленного против здоровья населения, влияние назначенного наказания на его исправление, условия жизни семьи, а также данные о личности подсудимого - ранее не судим, характеризуется удовлетворительно, на учете у психиатра не состоит, у нарколога состоит с 2007 года с диагнозом «ППР в результате употребления опиоидов. Синдром зависимости».(л.д.141).

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы <номер изъят> от <дата изъята> у ФИО2 обнаруживаются психические и поведенческие расстройства в результате употребления наркотических веществ. Может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Во время инкриминируемого ему правонарушения страдал тем же заболеванием, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается, а также в лечении по поводу наркомании, алкоголизма и токсикомании, не нуждается. Нуждается в лечении от наркомании. Лечение проводить с учетом соматического состояния. Способен самостоятельно осуществлять права на защиту, а также правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них правильные показания. (л.д.101-103).

Смягчающими обстоятельствами, в соответствии со статьей 61 УК РФ, суд признает чистосердечное признание подсудимого своей вины и раскаяние, наличие на иждивении виновного малолетнего ребенка и престарелой матери, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в предоставлении подсудимым, органам предварительного расследования, информации об обстоятельствах совершения преступления, в даче правдивых и полных показаний, способствующих расследованию.

Отягчающих обстоятельств, в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

Принимая во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, роль подсудимого в совершении преступления, умысел, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, а также иные фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения в порядке части 6 статьи 15 УК РФ категории, совершённого подсудимым, преступления, предусмотренного п. ч.2 ст. 228 УК РФ, на менее тяжкую.

Исходя из совокупности вышеизложенных обстоятельств, суд приходит к убеждению, что исправление и перевоспитание подсудимого возможны с назначением наказания в виде лишения свободы, без реального отбывания наказания, т.е. с применением ст. 73 УК РФ, и без назначения дополнительного вида наказания.

Совокупность смягчающих обстоятельств позволяет суду назначить минимальное наказание предусмотренное санкцией статьи 228 ч.2 УК РФ, однако оснований применения статьи 64 УК РФ, ниже низшего предела, суд не усматривает.

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности, а также для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания, не имеется.

Судьба вещественных доказательств подлежит определению в соответствии с резолютивной частью настоящего приговора.

В соответствии с пунктом 5 части 2 статьи 131 УПК РФ к процессуальным издержкам относятся суммы, выплаченные адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению.

Согласно положениям статьи 132 УПК РФ, суд вправе взыскать процессуальные издержки с осужденного.

В материалах уголовного дела имеются постановления следователя: от <дата изъята>, о выплате вознаграждения адвокату ФИО5, за осуществление ею защиты ФИО2, в течение 1 дня в размере 1730 рублей; от <дата изъята> о выплате вознаграждения адвокату ФИО6, за осуществление ею защиты ФИО2 в течение 1 дня, в размере 1730 рублей (л.д.88,124).

Суд считает, что данные суммы подлежат взысканию с ФИО2

Отказа от адвокатов от ФИО2 в ходе предварительного расследования не последовало, все положения закона, связанные с участием адвоката по назначению, ему были разъяснены.

Обстоятельств, указанных в части 6 статьи 132 УПК РФ, суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307 - 309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2, виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы, сроком на 3 (три) года;

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года, возложив на осуждённого обязанности: не менять постоянного места жительства, без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, регулярно являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, пройти курс лечения от наркомании.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде отменить.

Вещественные доказательства:

- сейф-пакеты, остаток наркотических средств, первоначальные упаковки, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств <адрес изъят>, оставить для хранения до принятия решения по выделенному уголовному делу в отношении неустановленного лица.

- мобильный телефон марки «<данные изъяты>», хранящийся в камере хранения вещественных доказательств <адрес изъят>, вернуть по принадлежности.

Взыскать с ФИО2 в счет федерального бюджета Российской Федерации в качестве процессуальных издержек 3460 рублей, выплаченных в виде вознаграждения адвокатам за их участие в уголовном судопроизводстве.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, в Верховный суд Республики Татарстан, в течение 15 суток, со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья подпись

Копия верна, Судья Муртазин Э.Р.