Апелляционное постановление № 10-14/2017 от 4 декабря 2017 г. по делу № 10-14/2017

Мировой судья Мартыненко Н.Н. № 10 – 14/2017


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Кострома 05 декабря 2017г.

Димитровский районный суд г.Костромы в составе председательствующего судьи Назарова И.А., с участием: прокурора Данильченко Т.А., осужденной ФИО1. защитника адвоката Каплана С.Л., при секретаре Голубковой Г.В., рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании материалы в порядке исполнения приговора по апелляционной жалобе защитника осужденной ФИО1, <данные изъяты> на постановление мирового судьи судебного участка №14 Димитровского судебного района г.Костромы от 31.10.2017г. о замене ей наказания в виде 1 года исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства, назначенного приговором мирового судьи судебного участка №14 Димитровского судебного района г.Костромы от 15.06.2017г. по ч.1 ст.157 УК РФ, наказанием в виде лишения свободы сроком на 4 месяца в колонии–поселении,

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи судебного участка №14 Димитровского судебного района г.Костромы от 15.06.2017г. ФИО1 осуждена по ч.1 ст.157 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства.

Постановлением того же мирового судьи от 31.10.2017г. данное наказание ФИО1 заменено наказанием в виде лишения свободы сроком на 4 месяца в колонии–поселении, она взята под стражу в зале суда.

В апелляционной жалобе защитник осужденной адвокат Каплан С.Л. указал, что ФИО1 неоднократно пыталась трудоустроиться, но не смогла этого сделать, т.к. не смогла оплатить прохождение медкомиссии или не смогла работать по состоянию здоровья; в период рассмотрения представления УИИ она пыталась трудоустроиться, но ввиду ухудшения состояния здоровья не смогла этого сделать.

Исследовав материалы, выслушав мнение сторон, в т.ч. прокурора и представителя УИИ, считавших постановление законным и обоснованным, осужденной, ее защитника поддержавших доводы апелляционной жалобы, суд считает, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

В силу ч.4 ст.50 УК РФ в случае злостного уклонения осужденного от отбывания исправительных работ суд может заменить неотбытое наказание принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за три дня исправительных работ.

В соответствии со ст.46 УИК РФ злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ признается осужденный, допустивший повторное нарушение порядка и условий отбывания исправительных работ, а именно: неявку на работу без уважительных причин в течение пяти дней со дня получения предписания уголовно-исполнительной инспекции; неявку в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительных причин; прогул или появление на работе в состоянии алкогольного, наркотического или токсического опьянения, а также скрывшийся с места жительства осужденный, местонахождение которого неизвестно.

Установлено, что ФИО1 состоит на учете в уголовно-исполнительной инспекции с 04.07.2017г.

05.07.2017г. она ознакомлена с порядком и условиями отбывания наказания, ответственностью за уклонение от отбывания наказания.

Начиная с 05.07.2017г. осужденной ФИО1 неоднократно выдавались предписания для трудоустройства в различные организации. Однако ФИО1 так и не приступила к отбыванию наказания.

Доводы апелляционной жалобы об уважительности причин, связанных с состоянием здоровья осужденной, по которым она не приступила к отбыванию наказания являются несостоятельными, поскольку согласно объяснений самой ФИО1 в ООО «<данные изъяты>» она не трудоустроилась, т.к. ей далеко ездить; в ООО «<данные изъяты>» работать у нее нет желания.

Кроме того в назначенный час явки на регистрацию в УИИ 09.08.2017г. ФИО1 не явилась без уважительных причин.

При таких обстоятельствах суд считает, что доказана злостность и систематичность нарушений со стороны ФИО1 условий отбывания наказания, она не воспользовалась предоставленным ей шансом исправиться без изоляции от общества, на путь исправления не встала.

Каких-либо предусмотренных законом препятствий для направления осужденной в исправительное учреждение суду не представлено, в том числе и по состоянию здоровья.

Вид исправительного учреждения определен верно в соответствии с положениями п.«а» ч.1 ст.58 УК РФ.

Наказание в виде исправительных работ сроком на 1 год заменено на 4 месяца лишения свободы в соответствии с ч.4 ст.50 УК РФ.

Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену и изменение постановления, не установлено.

Руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №14 Димитровского судебного района г.Костромы от 31.10.2017г. о замене ФИО1 наказания в виде 1 года исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства, назначенного приговором мирового судьи судебного участка №14 Димитровского судебного района г.Костромы от 15.06.2017г. по ч.1 ст.157 УК РФ, наказанием в виде лишения свободы сроком на 4 месяца в колонии–поселении, - оставить без изменений, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке Главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий судья И.А. Назаров