Решение № 2-45/2020 2-45/2020(2-465/2019;)~М-430/2019 2-465/2019 М-430/2019 от 26 февраля 2020 г. по делу № 2-45/2020

Дело №2-45/2020

УИД 52RS0054-01-2019-000582-59

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Чкаловск 27 февраля 2020 года

Чкаловский районный суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Коротковой Н.В.

при секретаре Новоселовой Ю.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя Чкаловского районного отдела ФССП ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Истец судебный пристав-исполнитель Чкаловского районного отдела ФССП ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику об обращении взыскания на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> с кадастровым номером №, площадью 400 кв.м., принадлежащий на праве собственности должнику ФИО2. В обосновании иска указано, что на исполнении в Чкаловском районном отделе ФССП по Нижегородской области находятся исполнительные производства № от <дата>, №-ИП от <дата>, №-ИП от <дата>, №-ИП от <дата> в отношении ФИО2 Должник в соответствии с исполнительными документами: исполнительный лист ФС № от <дата> по делу № в пользу ПАО «Сбербанк России» должен выплатить <данные изъяты> руб., не взыскано <данные изъяты> руб., исполнительный лист ВС № от <дата> по делу № в пользу ООО микрокредитная компания «Центрофинанс Групп» должен выплатить <данные изъяты> руб., не взыскано <данные изъяты> руб., исполнительный лист ФС № от <дата> по делу № в пользу ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» должен выплатить <данные изъяты> руб., не взыскано <данные изъяты> руб., исполнительный лист ФС № от <дата> по делу № в пользу ООО «АктивБизнесКонсалт» должен выплатить <данные изъяты> руб., не взыскано <данные изъяты> руб. По состоянию на 06.12.2019г. общая сумма задолженности с учетом исполнительского сбора составляет <данные изъяты> руб. Денежных средств, ценных бумаг, иных ценностей не обнаружено; иное имущество, на которое может быть обращено взыскание должник не указал.

26.08.2019г. составлен акт описи и ареста земельного участка, находящегося по адресу: <адрес> с кадастровым номером № площадью 400 кв.м. 18.11.2019г. была произведена оценка земельного участка. Рыночная стоимость земельного участка составляет 40000 рублей.

Судебный пристав-исполнитель Чкаловского районного отдела ФССП ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о чем в материалах дела имеются данные. В представленном в суд заявлении истец просит рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает, в случае неявки ответчика согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась. О дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Однако, почтовые конверты, направленные по известным суду адресам (<адрес> - адрес, указанный истцом в исковом заявлении, а также адрес, указанный в адресной справке: <адрес>) возвратились в суд. Ответчик ФИО2 не сообщила об уважительных причинах неявки в судебное заседание и не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Статья 113 ГПК РФ предусматривает, что лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В силу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 63 и абзаце 2 пункта 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности, если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи.

В пункте 68 названного Постановления разъяснено, что статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего рассмотреть дело в его отсутствие, с вынесением по делу заочного решения.

Представители заинтересованных лиц ООО «АктивБизнесКоллекшн», АО «Российский сельскохозяйственный банк», ООО микрокредитная компания «Центрофинанс Групп», ПАО «Сбербанк России», УФССП по Нижегородской области в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены должным образом.

Изучив представленные материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

01.07.2017 года судебным приставом-исполнителем Чкаловского районного отдела УФССП по Нижегородской области Б.П.Б. в связи с поступлением исполнительного листа ВС № 075781328 по делу № 2-24/2017 от 27.03.2017 года было возбуждено исполнительное производство № 8369/17/52055-ИП в отношении ФИО2 о взыскании задолженности по кредитным платежам в размере <данные изъяты> в пользу взыскателя ООО микрокредитная компания «Центрофинанс Групп».

16.11.2017 года судебным приставом-исполнителем Чкаловского районного отдела УФССП по Нижегородской области Б.П.Б. в связи с поступлением исполнительного листа ФС № 020069028 по делу № 13-58/2017 от 15.09.2017 года было возбуждено исполнительное производство № 14761/17/52055-ИП в отношении ФИО2 о взыскании задолженности по кредитным платежам в размере <данные изъяты> в пользу взыскателя ООО «АктивБизнесКоллекшн».

21.12.2017 года судебным приставом-исполнителем Чкаловского районного отдела УФССП по Нижегородской области Б.П.Б. в связи с поступлением исполнительного листа ФС № 020069067 по делу № 2-261/2017 от 12.10.2017 года было возбуждено исполнительное производство № 19433/17/52055-ИП в отношении ФИО2 о взыскании задолженности по кредитным платежам в размере <данные изъяты> в пользу взыскателя ОАО «Российский сельскохозяйственный банк».

16.05.2019 года судебным приставом-исполнителем Чкаловского районного отдела УФССП по Нижегородской области Б.П.Б. в связи с поступлением исполнительного листа ФС № 020072529 по делу № 13-7/2019 от 16.02.2019 года было возбуждено исполнительное производство № 28756/19/52055-ИП в отношении ФИО2 о взыскании задолженности по кредитным платежам в размере <данные изъяты> в пользу взыскателя ПАО «Сбербанк России».

В рамках исполнительного производства у должника установлено следующее имущество: земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> с кадастровым номером № площадью 400 кв.м.

Постановлениями о запрете на совершение действий по регистрации от 21.07.2017 года, 21.03.2018 года, 09.04.2018 года, 29.07.2019 года объявлен запрет на совершение регистрационных действий в отношении земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>.

Постановлением от 26.08.2019г. был наложен арест на имущество должника ФИО2 в размере и объеме, необходимом для исполнения требований исполнительных документов.

На момент обращения истца с данными исковыми требованиями судебный пристав-исполнитель не взыскал <данные изъяты> рубля.

Изложенные обстоятельства обоснованы совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, оценив которые суд приходит к следующим выводам:

В силу статьи 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Согласно пункту 3 статьи 68 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" мерами принудительного исполнения являются обращение взыскания на имущество должника.

В соответствии с пунктом 1 статьи 69 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа (пункт 2 статьи 69 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ).

Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности (пункт 3 статьи 69 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ).

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (пункт 4 статьи 69 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ).

Должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь. Окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем (пункт 5 статьи 69 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 79 указанного закона взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

В силу части 1 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взыскание по исполнительным документам не может быть обращено в частности на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности:

жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в этом абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание;

земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором той же части, за исключением указанного в этом абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" разъяснено, что согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда; такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности; правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель; с учетом норм статьи 43 ГПК РФ и статьи 51 АПК РФ к участию в деле следует также привлекать лиц, права и обязанности которых могут быть затронуты принятым судом решением (например, собственника строения, находящегося на земельном участке, принадлежащем должнику); после принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.

В соответствии со статьей 87 Федерального закона "Об исполнительном производстве" принудительная реализация имущества должника осуществляется путем его продажи специализированными организациями, привлекаемыми в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (пункт 1); реализация недвижимого имущества должника осуществляется путем проведения открытых торгов в форме аукциона (пункт 3).

Таким образом, в силу указанных норм в рамках исполнительного производства обращение взыскания лишь на земельный участок осуществляется на основании решения суда, обращение взыскания на иное имущество осуществляется без решения суда в порядке, установленном Федеральным законом "Об исполнительном производстве".

По делу установлено, что долг по исполнительным листам составляет 610 574,61 рубля, денежных средств, ценных бумаг, иных ценностей у должника не обнаружено, суд приходит к выводу о законности требований истца.

Доказательств того, что требования указанных выше исполнительных листов, предъявленных взыскателями к принудительному исполнению, выполнены ответчиком ФИО2, суду не представлено.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика ФИО2 в доход соответствующего бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования судебного пристава-исполнителя Чкаловского районного отдела судебных приставов УФССП России по Нижегородской области ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок удовлетворить.

Обратить взыскание на недвижимое имущество земельный участок с кадастровым номером: №, площадью 400 кв. м, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для садоводства, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежащий на праве собственности ФИО2.

Принудительная реализация недвижимого имущества ФИО2 - земельного участка с кадастровым номером: №, площадью 400 кв. м, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для садоводства, расположенный по адресу: <адрес>, осуществляется путем проведения открытых торгов в счет погашения задолженности по исполнительным производствам, возбужденным в отношении ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк России», ООО микрокредитная компания «Центрофинанс Групп», ОАО «Российский сельскохозяйственный банк», ООО «АктивБизнесКоллекшн» по исполнительным документам: исполнительный лист ФС № от <дата>, исполнительный лист ВС № от <дата>, исполнительный лист ФС № от <дата>, исполнительный лист ФС № от <дата>.

Взыскать с ответчика ФИО2 в доход бюджета государственную пошлину в размере 300 рублей.

Ответчик ФИО2 вправе подать в Чкаловский районный суд Нижегородской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.В.Короткова. Решение не вступило в законную силу.