Приговор № 1-332/2023 от 19 сентября 2023 г. по делу № 1-332/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Самара 20 сентября 2023 года

Красноглинский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего Бурой Е.П.,

при секретаре судебного заседания Рахмановой Д.А.,

с участием

государственного обвинителя – Анютина М.В.,

подсудимого ФИО1 и защитника – адвоката Пахомовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, судимого:

12.07.2023г. Красноглинским районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 228 УК РФ к штрафу в размере 15000 рублей (штраф не оплачен),

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и одного преступления, предусмотренного п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в иное хранилище, при следующих обстоятельствах:

В период с <дата> до 07 часов 00 минут <дата>, более точные дата и время не установлены, ФИО1, находясь в гаражно-строительном кооперативе «10 квартал» (далее по тексту - ГСК), расположенном по адресу: <адрес>, 10 квартал, с целью поиска бесхозного металла, через поврежденную кровлю крыши гаража №, зашел в указанный гараж, где, увидев трещину в стене, разделяющей соседний гараж №, принадлежащий Потерпевший №1 и используемый последним для хранения материальных ценностей, у него внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище – в гараж №, расположенный по вышеуказанному адресу.

Во исполнение своего внезапно возникшего умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №1, с незаконным проникновением в иное хранилище, осознавая общественную опасность и противоправность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, в указанное время, то есть в период с <дата> до 07 часов 00 минут <дата>, более точные дата и время не установлены, ФИО1, находясь в гараже №, расположенном в ГСК «10 квартал» по адресу: <адрес>, 10 квартал, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путём противоправного безвозмездного изъятия чужого имущества, для возможности свободного прохода в гараж №, руками взломал в районе имеющейся трещины стену, разделяющую гаражи № и №, и в образовавшемся проеме достал кирпичи, после чего, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, через данный проем в стене незаконно проник в принадлежащий Потерпевший №1 гараж №, расположенный по вышеуказанному адресу, предназначенный для хранения материальных ценностей, таким образом, являющимся иным хранилищем, откуда тайно похитил принадлежащее Потерпевший №1 следующее имущество:

- углошлифовальная машина марки «PIT 230», находящаяся в комплекте с упаковочным фирменным чемоданом, стоимостью 2500 рублей;

- углошлифовальная машина марки «SKILL 180», находящаяся в комплекте с упаковочным фирменным чемоданом, стоимостью 2500 рублей;

- дрель ударная марки «Makita» стоимостью 3000 рублей;

- дрель ударная марки «BOSH» стоимостью 2500 рублей, а всего на общую сумму 10500 рублей.

После этого ФИО1, обратив похищенное имущество в свою пользу, с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 ущерб на общую сумму 10500 рублей.

Он же (ФИО1) совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

В период с <дата> до 07 часов 00 минут <дата>, более точные дата и время не установлены, ФИО1, находясь в гаражно-строительном кооперативе «14 квартал» (далее по тексту - ГСК), расположенном по адресу: <адрес> с целью поиска бесхозного металла, через поврежденную кровлю крыши заброшенного гаража, зашел в указанный гараж, где, через имеющийся проем в виде пролома в стене, разделяющей соседний гараж, прошел в данный гараж, стена которого также имела повреждения в виде пролома в стене, ведущей в соседний гараж №, находящийся в пользовании Потерпевший №2, и в этот момент, увидев, что в гараже № имеются материальные ценности, у него внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище – в гараж №, расположенный по вышеуказанному адресу, с причинением значительного ущерба гражданину.

Во исполнение своего внезапно возникшего умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №2, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, осознавая общественную опасность и противоправность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, в указанное время, то есть в период с <дата> до 07 часов 00 минут <дата>, более точные дата и время не установлены, ФИО1, находясь в гараже, расположенном в ГСК «14 квартал» по адресу: <адрес>, 14 квартал, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путём противоправного безвозмездного изъятия чужого имущества, для возможности свободного прохода в гараж №, руками убрал кладку кирпичей с имеющегося проема в стене, ведущего в гараж №, после чего, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, через проем в стене незаконно проник в гараж №, расположенный по вышеуказанному адресу, находящийся в пользовании Потерпевший №2, предназначенный для хранения материальных ценностей, таким образом, являющимся иным хранилищем, откуда тайно похитил принадлежащее Потерпевший №2 следующее имущество:

- сварочный аппарат марки «Ресанта» стоимостью 6500 рублей;

- сварочный аппарат марки «Форсет» стоимостью 5000 рублей, а всего на общую сумму 11500 рублей.

После этого ФИО1, обратив похищенное имущество в свою пользу, с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №2 значительный ущерб на общую сумму 11500 рублей.

Он же (ФИО1) совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в иное хранилище, при следующих обстоятельствах:

В середине <дата> года, в дневное время, более точные дата и время не установлены, ФИО1, находясь в гаражно-строительном кооперативе «14 квартал» (далее по тексту - ГСК), расположенном по адресу: <адрес>, 14 квартал, с целью поиска бесхозного металла, увидев гараж №, принадлежащий Потерпевший №3, предназначенный для хранения материальных ценностей, у него внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище.

Во исполнение своего внезапно возникшего умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №3, с незаконным проникновением в иное хранилище, осознавая общественную опасность и противоправность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, в указанное время, то есть в середине <дата> года, в дневное время, более точные дата и время не установлены, ФИО1, находясь у гаража №, принадлежащего Потерпевший №3, расположенном в ГСК «14 квартал» по адресу: <адрес>, 14 квартал, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем противоправного безвозмездного изъятия чужого имущества, с целью облегчения совершения преступления, приискав лежащий у данного гаража кусок бруска и ударив несколько раз указанным бруском по кирпичной кладке, проломил стену гаража, и, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, через образовавшийся проем незаконно проник во внутрь гаража № по вышеуказанному адресу, предназначенным для хранения материальных ценностей, таким образом, являющимся иным хранилищем, откуда тайно похитил принадлежащее Потерпевший №3 следующее имущество:

- устройство для откручивания болтов стоимостью 4000 рублей;

- металлический шприц для смазки в количестве 2 штук, стоимость одного шприца составляет 500 рублей, а всего на сумму 1000 рублей;

- металлическая лестница стоимостью 500 рублей;

- стартер от автомобиля марки «LadaKalina» стоимостью 2000 рублей;

- металлические изделия весом 15 кг, не представляющие материальной ценности, а всего на общую сумму 7500 рублей.

После этого ФИО1, обратив похищенное имущество в свою пользу, с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №3 ущерб на общую сумму 7500 рублей.

В ходе расследования, при ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявил о признании своей вины и ходатайствовал о применении особого порядка судебного разбирательства, согласовав свою позицию со своим защитником. Во время судебного разбирательства подсудимому были дополнительно разъяснены последствия удовлетворения такого ходатайства, и ФИО1 подтвердил свое ходатайство, заявив о своем согласии с предъявленным обвинением в полном объеме, как в части фактических обстоятельств, так и в части юридической оценки содеянного, указал, что понимает существо предъявленного ему обвинения, а так же характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Ходатайство ФИО1 заявлено добровольно после консультации со своим защитником и в присутствии последнего. Государственный обвинитель, потерпевшиетак же не возражали против заявленного ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке.

Деяния, инкриминируемые ФИО1 в вину, отнесены к категории преступлений среднейтяжести, наказание за которое не превышает 5 лет лишения свободы.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами. Содеянное им суд квалифицирует по двум преступлениям по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, по одному преступлению по п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Удостоверившись, что все условия, предусмотренные ст.ст. 314-316 УПК РФ, для применения особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу соблюдены, суд постановляет приговор в соответствии с положениями гл. 40 УПК РФ, то есть без проведения разбирательства в общем порядке, не проводя исследование и оценку собранных по делу доказательств.

Согласно ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

При определении вида и размера наказания суд по всем преступлениям в соответствии со ст. 6,60 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного. Судом так же учитываются влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и иные предусмотренные законом цели наказания, личность подсудимого ФИО1 который судим, на учете в психоневрологическом диспансере и наркологическом диспансере не состоит, является гражданином РФ, имеет постоянное место жительства и регистрации, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, работает не официально, служил в армии рядовым.

Исходя из данных о личности подсудимого и его поведения на стадии предварительного расследования и в судебном заседании, оснований сомневаться в его вменяемости в момент совершения преступлений и в настоящее время, а также способности нести ответственность за содеянное, у суда не имеется.

Обстоятельствами смягчающими наказание по всем преступлениям суд признает: в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, нахождение на иждивении сожительницы, награждение за участи в соревнованиях по футболу; в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие двоих малолетних детей; в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ явку с повинной, а так же активное способствование раскрытию, расследованию, и розыску имущества, добытого преступным путем, поскольку подсудимый сразу признал свою вину, давал признательные показания, указал время возникновения у него умысла на хищение, способ совершения преступления и место сбыта похищенного имущества.

Ни о каких иных, имеющих значение для назначения наказания обстоятельствах подсудимый суду не сообщил, и учесть их в качестве обстоятельства смягчающего его ответственность не просил.

Обстоятельства, отягчающие наказание, судом не установлены.

В силу ст. 15 УК РФ преступления, совершенные ФИО1 относится к категории преступлений средней тяжести, каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления – судом не установлено, в связи с чем, суд не усматривает оснований для изменения категории совершенного преступления, на менее тяжкую.

Учитывая необходимость соответствия наказания характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, наличие обстоятельств смягчающих наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, учитывая влияние назначенного наказания на исправление ФИО1, личность подсудимого, суд полагает необходимым назначить наказание в виде исправительных работ.

Учитывая личность подсудимого ФИО1, обстоятельства совершения преступления, суд считает, что исправление подсудимого возможно только при реальном отбывании данного вида наказания, в связи с чем, оснований для применения ст. 73 УК РФ суд не находит.

Обстоятельства, смягчающие наказание, как в отдельности так и в совокупности не являются исключительными, которые бы давали суду основания для применения ст. 64 УК РФ. Также суд считает, что с учетом личности подсудимого, его материального положения, обстоятельств дела, иные более мягкие альтернативные виды наказания, предусмотренные санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ, не будут способствовать исправлению подсудимого, и их назначение суд считает не целесообразным.

Окончательное наказание суд назначает по правилам ст. 70 УК РФ путем полного сложения назначенного наказания и не отбытого наказания по предыдущему приговору.

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности, а так же для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, судом не установлено, равно как не установлено обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81, 82 УПК РФ.

Потерпевшим Потерпевший №1 заявлен гражданский иск о возмещении ущерба в размере 10500 рублей. Поскольку подсудимый вину признал, его вина установлена судом, суд на основании ст. 15 и 1064 УК РФ удовлетворяет исковые требования в полном размере.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и одного преступления, предусмотренного п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (2 преступления) в виде 8 месяцев исправительных работ с удержанием 5 % из заработка в доход государства за каждое преступление;

по п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде 10 месяцев исправительных работ с удержанием 5 % из заработка в доход государства.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде 1 года исправительных работ с удержанием 5 % из заработка в доход государства.

На основании ст. 70 УК РФ, к назначенному наказанию полностью присоединить неотбытое наказание по приговору Красноглинского районного суда <адрес>, окончательно назначив ФИО1 наказание в виде 1 года исправительных работ с удержанием 5 % из заработка в доход государства со штрафом в размере 15000 рублей.

Наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

<данные изъяты>.

Меру пресечения ФИО2 – подписку о невыезде и надлежащем поведении - оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: металлический лом, металлическая банка из под кофе, - уничтожить; диск с видеозаписью – хранить при уголовном деле.

Гражданский иск Потерпевший №1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением 10500 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Самарского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Е.П. Бурая