Решение № 12-159/2021 от 23 июня 2021 г. по делу № 12-159/2021

Дело № 12-159/21


Р Е Ш Е Н И Е

г.Пермь 24 июня 2021года

Судья Орджоникидзевского районного суда г.Перми Сорина Е.В., рассмотрев в судебном заседании жалобу ФИО5 ФИО6 на постановление инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Перми от дата по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.1 КоАП РФ, в отношении ФИО5,

у с т а н о в и л:

постановлением инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Перми от дата ФИО5 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.1 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Не согласившись с вынесенным по делу постановлением, ФИО5 обратился в Орджоникидзевский районный суд г. Перми с жалобой, в которой просит его отменить, в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения. В обосновании доводов указывает, что транспортным средством не управлял, факт движения автомобиля должностным лицом не доказан. При назначении наказания, должностным лицом не учтены обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

ФИО5 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела по жалобе извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении его рассмотрения от него в суд не поступило.

Инспектор ДПС полка ДПС ГИБДД УМВД России по г.Перми ФИО2 в судебном заседании пояснил, что дата в ночное время из ДЧ ОП № 5 поступило сообщение о том, что по улицам Орджоникидзевского района г.Перми передвигается транспортное средство ............, государственный регистрационный знак №, водитель которого находится в состоянии опьянения. При патрулировании улиц Орджоникидзевского района г.Перми по адресу: <адрес> указанное транспортное средство было остановлено. Автомобиль находился в управлении водителя ФИО5, дата рождения. Водителем ФИО5 были представлены на транспортное средство свидетельство о его регистрации, согласно которого собственником автомобиля является ФИО3 При проверке базы данных ГИБДД на транспортное средство установлено, что дата право собственности ФИО3 прекращено в связи с продажей автомобиля, автомобиль снят с регистрационного учета. ФИО5 от дачи объяснений по указанным обстоятельствам отказался, воспользовался правом предусмотренным положениями ст.51 Конституции Российской Федерации. По итогам проверки установлено, что ФИО5 управлял транспортным средством ............ государственный регистрационный знак №, не зарегистрированным в установленном законом порядке. Факт управления транспортным средством подтверждается имеющейся в материалах дела видеозаписью. ФИО5 был отстранен от управления транспортным средством, государственные регистрационные знаки транспортного средства были изъяты, что процессуально оформлено протоколом изъятия. дата в отношении ФИО5 составлен протокол об административном правонарушении, его действия квалифицированы по ч.1 ст.12.1 КоАП РФ.

Изучив дело об административном правонарушении, доводы жалобы, заслушав пояснения должностного лица, прихожу к следующему выводу.

Частью 1 ст.12.1 КоАП РФ установлена ответственность за управление транспортным средством, не зарегистрированным в установленном порядке.

Административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.1 КоАП РФ, выражается в управлении транспортным средством, в отношении которого не выполнена предусмотренная законом обязанность по его регистрации (постановке на государственный учет) или по внесению изменений в регистрационные данные транспортного средства в случаях, установленных законом, в том числе когда транспортное средство было снято с регистрационного учета, и при этом не реализована обязанность по его регистрации в установленный законом срок, либо регистрация транспортного средства прекращена (аннулирована).

Административной ответственности по указанным нормам подлежит лицо, управляющее не зарегистрированным в установленном порядке транспортным средством, независимо от того, на ком лежит обязанность по его регистрации.

В силу пункта 1 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года N 1090, механические транспортные средства (кроме мопедов) и прицепы должны быть зарегистрированы в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации или иных органах, определяемых Правительством Российской Федерации, в течение срока действия регистрационного знака "Транзит" или 10 суток после их приобретения или таможенного оформления.Согласно пункту 2.1.1 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - Правила дорожного движения), водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории; регистрационные документы на данное транспортное средство (кроме мопедов), а при наличии прицепа - и на прицеп (кроме прицепов к мопедам).

Материалами дела установлено, что дата в дата по адресу: <адрес>, ФИО5 управлял автомобилем ............, государственный регистрационный знак №, не зарегистрированном в установленном законом порядке, чем нарушил п. 1 Основных положений к допуску транспортных средств, тем самым совершив административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО5 в его совершении подтверждаются: протоколом об административном правонарушении от дата; рапортом инспектора ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Перми ФИО2; протокол изъятия вещей, согласно которого изъяты государственные регистрационные знаки №; свидетельство о регистрации транспортного средства, согласно которому дата собственником автомобиля являлся ФИО3; карточка учета транспортного средства, из которой следует, что автомобиль ............, государственный регистрационный знак №, снят с регистрационного учета в связи с его продажей; видеозаписью, которой зафиксирован факт управления ФИО5 транспортным средством; объяснением ФИО4, которая пояснила, что автомобиль ............, государственный регистрационный знак №, находился в управлении водителя ФИО1

Собранными по делу доказательствами, должностным лицом дана оценка на предмет их допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы жалобы ФИО5 об отсутствии доказательств его вины и факта совершения им правонарушения, опровергаются совокупностью вышеуказанных доказательств, а также пояснениями свидетеля инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД УМВД России по г.Перми ФИО2, данными им в судебном заседании.

Таким образом, действия ФИО5 образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Административное наказание ФИО5 назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в соответствии с требованиями ст. 3.1, 3.5, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Нарушений процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которые могли бы повлиять на законность привлечения ФИО5 к административной ответственности, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.7-30.8 КоАП РФ, судья

р е ш и л:

постановление инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Перми от дата по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.1 КоАП РФ в отношении ФИО5 оставить без изменения, его жалобу - без удовлетворения.

Копии решения направить в адрес заинтересованных лиц.

Решение может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вынесения в Пермский краевой суд через Орджоникидзевский районный суд г. Перми.

Судья Е.В. Сорина