Приговор № 1-47/2019 от 18 июля 2019 г. по делу № 1-47/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 июля 2019 года пос. Прямицыно

Октябрьский районный суд Курской области в составе:

председательствующего Гузенкова Д.А.,

с участием государственных обвинителей- помощников прокурора Октябрьского района Курской области Минаковой И.В. и ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника Мальцевой Т.В., представившей удостоверение №1151, выданное 30.10.2015г. Управлением МЮ по Курской области и ордер № 072062 от 11.07.2019 г.,

при секретаре Силиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее профессиональное образование, разведенного, имеющего на иждивении малолетнего ребенка 30.01.2013г. рождения, не работающего, военнообязанного, ранее судимого 04.05.2012г. Октябрьским районным судом Курской области по ст. ст. 226 ч.1, 226 ч.1 УК РФ к 3 годам 3 месяцам лишения свободы, освобожден 26.08.2014г. условно- досрочно на не отбытый срок 11 месяцев 20 дней, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 314.1 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, совершил неоднократное несоблюдение административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, будучи лицом, в отношении которого в соответствии с Федеральным законом РФ № 64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» решением Октябрьского районного суда Курской области от 21 сентября 2016 года, вступившим в законную силу 04 октября 2016 года, был установлен административный надзор на срок 3 года со дня вступления настоящего решения в законную силу, а также установлены следующие административные ограничения: запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом его жительства, в период времени с 22.00 часов до 06.00 часов, являться один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, которые дополнены решением Октябрьского районного суда Курской области от 26 апреля 2017 года, вступившим в законную силу 10 мая 2017 года, согласно которому: на период административного надзора 2 (два) раза в месяц являться в орган внутренних дед по месту жительства или пребывания для регистрации, являясь предупрежденным 04.10.2016 года, 11.05.2017 года, 11.04.2018 года и 04.01.2019 года о возложенных на него административных ограничениях, а также о последствиях их несоблюдения, действуя умышленно, нарушил указанные ограничения, а именно реализуя свой преступный умысел, направленный на неоднократное несоблюдение административных ограничений в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося избранным местом жительства или пребывания в ночное время с 22.00 часов до 06.00 часов следующего дня, а также обязательства являться два раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, умышленно, без уважительной причины и без уведомления ОМВД России по Октябрьскому району:

06 июля 2018 года согласно графика прибытия поднадзорного лица, не явился на регистрацию в органы внутренних дел по месту жительства, за что постановлением и. о. мирового судьи СУ № 1 Октябрьского судебного района Курской области от 31 июля 2018 года, вступившим в законную силу 13 августа 2018 года, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей 00 копеек;

17 апреля 2019 года в 22 часа 40 минут, отсутствовал по месту жительства по адресу: <адрес>, за что постановлением и. о. мирового судьи СУ № 1 Октябрьского судебного района Курской области от 23 апреля 2019 года, вступившим в законную силу 07.05.2019 года, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 40 часов;

17 мая 2019 года в 22 часа 25 минут, отсутствовал по месту жительства по адресу: <адрес>, то есть не соблюдал установленное административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося избранным местом жительства или пребывания в ночное время с 22.00 часов до 06.00 часов, и находился в это время на улице в общественном месте по адресу: <...> вблизи дома № 8, где распивал спиртные напитки - водку, нарушая п. 7 ст. 16 ФЗ № 171 от 22.11.1995 года, совершая административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ (п. 7 ст. 16 ФЗ № 171 от 22.11.1995г.), посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, за что постановлением заместителя начальника полиции ОМВД России по Октябрьскому району от 18.05.2019 года, вступившим в законную силу 29.05.2019 года, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей, тем самым ФИО2 совершил неоднократное несоблюдение административных ограничений, сопряженное с совершением им административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 виновным себя по ст.314.1 ч.2 УК РФ не признал и показал, что он проживает по адресу: <адрес> со своей матерью. В августе 2014 года он был условно- досрочно освобожден и прибыл по месту своего жительства. В сентябре 2016 года Октябрьским районным судом, ему был установлен административный надзор сроком на 3 года с ограничениями в виде явки один раза в месяц в орган внутренних дел для регистрации, ему было запрещено пребывать вне жилого помещения в ночное время с 22.00 до 06.00 часов. Ему был установлен график прибытия на регистрацию в ОМВД России по Октябрьскому району- каждую первую пятницу месяца, с которым он был ознакомлен, копия графика вручена под роспись. С ним инспектором ФИО9 была проведена беседа, она разъяснила его обязанности и права. Так же он был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 ч. 1 УК РФ, а так же по ст. 314.1 ч. 2 УК РФ, предупреждение ему было вручено под роспись в день заведения дела административного надзора, в октябре 2016 года. В тот же день, он написал заявление, что будет проживать по адресу: <адрес> просил административный надзор в отношении него осуществлять по данному адресу. В апреле 2017 года решением Октябрьского районного суда ему были дополнены ограничения, ему необходимо было являться 2 раза в месяц на регистрацию в ОМВД России. Ему снова был установлен график прибытия на регистрацию в ОМВД России по Октябрьскому району- каждую первую и третью пятницу месяца, с которым он был ознакомлен, ему вручена копия графика под роспись. Инспектор вновь провел с ним беседу, разъяснил обязанности и права, его снова предупредили об уголовной ответственности по ст. 314.1 ч. 1 ч.2 УК РФ, предупреждение ему было вручено под роспись. Время запрета пребывания вне жилого помещения в ночное время осталось прежним. С заявлением о смене места жительства он в ОМВД России по Октябрьскому району не обращался поскольку такой необходимости не было. В период нахождения под административным надзором, он действительно допускал нарушения ограничений, возложенных на него судом, а именно он нарушил ограничение суда, не прибыл на регистрацию в органы внутренних дел по месту жительства, за что постановлением мирового судьи был привлечен к административной ответственности по ст. 19.24 ч.1 КоАП РФ, назначен административный штраф 1000 рублей. Также он нарушил запрет суда на пребывание вне жилого помещения, являющегося избранным местом жительства в ночное время суток с 22.00 часов до 06.00 часов, за это был подвергнут постановлением мирового судьи административному наказанию по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ в виде обязательных работ сроком на 40 часов.

17 мая 2019 года, примерно в 20 часов 30 минут к нему домой приехали сотрудники полиции ФИО9 и ФИО10, к тому времени он уже употребил спиртные напитки. С ними он проехал в здание ОМВД России по Октябрьскому району, в машине также находился его знакомый Максим. В отделе полиции их сфотографировали и сняли отпечатки пальцев, после чего, через 10-15 минут их отпустили. Он и Максим вышли из здания ОМВД России по Октябрьскому району примерно в 20 часов 50 минут. При этом, сотрудник полиции ФИО4 дал ему 100 рублей на проезд в д. ФИО8. Он и Максим решили вместе употребить спиртные напитки, у Максима было спиртное. Он за денежные средства, которые ему дал ФИО4, в магазине приобрел яблоко и два стаканчика, у него остались деньги на проезд. Они около здания библиотеки в п. Прямицыно, в кустах распили спиртное. Затем он пошел на станцию в п. Прямицыно, чтобы поездом, который проходит примерно в 21 час 15-20 минут, добраться до дома, Максим ушел, на поезд он опоздал и вернулся на остановку в п. Прямицыно, где стал ждать попутный автомобиль, примерно в 21 час 30-40 минут к нему на служебном автомобиле подъехал ранее ему знакомый сотрудник полиции ФИО11, который составил на него административный протокол за то, что он находится в нетрезвом состоянии. Потом ФИО11 отвез его сразу домой, где его встретила мать. Разговаривал ли ФИО11 по телефону с его матерью, не помнит. Со слов матери, ФИО11 привез его домой в 21 час 40 минут. Когда он приехал домой и вошел в дом, посмотрел на часы, было время 21 час 45 минут. Спустя 1 или 2 дня в вечернее время к нему домой приехали ФИО9 с ФИО10 по вопросу того, что ФИО11 составил в отношении него административный протокол. Поскольку ФИО11 привез его домой до 22 часов, ограничение в виде запрета пребывания вне жилого помещения в ночное время с 22.00 до 06.00 часов им нарушено не было, в связи с чем преступление он не совершал, считает, что ФИО11 его оговаривает из-за личной неприязни, а свидетель ФИО12- по неизвестной причине.

Однако, вина подсудимого ФИО2 в инкриминируемом ему деянии, подтверждается показаниями свидетелей, а так же исследованными в судебном заседании письменными материалами дела.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО18. (старший инспектор направления по осуществлению административного надзора ОМВД России по Октябрьскому району) показала, что ФИО2 является лицом, освобожденным из мест лишения свободы, имеющим непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления. 21 сентября 2016 года решением Октябрьского районного суда Курской области, вступившим в законную силу 04 октября 2016 года, в отношении ФИО2 установлен административный надзор на 3 года, со дня вступления решения в законную силу, и установлены следующие ограничения: обязанность являться один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрещено пребывать вне жилого помещения, являющегося избранным местом жительства или пребывания в ночное время с 22.00 до 06.00 часов. 04 октября 2016 года ФИО2 прибыл в ОМВД России по Октябрьскому району для постановки на учет, в этот день в отношении ФИО2 было заведено дело административного надзора. Ему был установлен график прибытия на регистрацию в ОМВД России по Октябрьскому району, с которым ФИО2 был ознакомлен 04 октября 2016 года, в тот же день ему была вручена копия графика под роспись. Согласно графика, ФИО2 должен был являться на регистрацию каждую первую пятницу месяца. С ФИО2 была проведена профилактическая беседа, разъяснены его обязанности и права, он был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 ч. 1 УК РФ, а так же по ст. 314.1 ч. 2 УК РФ, предупреждение ему было вручено под роспись 04 октября 2016 года, в тот же день ФИО2 написал заявление в ОМВД России по Октябрьскому району о том, что он будет проживать по адресу: <адрес> просил осуществлять в отношении его административный надзор именно по этому адресу. За период нахождения под административным надзором ФИО2 неоднократно привлекался к административной ответственности, в связи с чем, 26 апреля 2017 года Октябрьским районным судом ФИО2 были дополнены ранее установленные административные ограничения на период административного надзора в виде явки два раза в месяц в ОМВД России по месту жительства или пребывания. 10 мая 2017 года. ФИО2 снова был установлен график прибытия на регистрацию, с которым он был ознакомлен 11 мая 2017 года, в тот же день ему была вручена копия графика под роспись. Согласно графика, ФИО2 должен был являться на регистрацию каждую первую и третью пятницу месяца. С ним вновь была проведена профилактическая беседа, разъяснены его обязанности и права. ФИО2 снова был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 ч. 1 УК РФ, а так же по ст. 314.1 ч. 2 УК РФ, предупреждение ФИО2 было вручено под роспись 11 мая 2017 года. ФИО2, 06 июля 2018 года, согласно графика, не явился на регистрацию в ОМВД, за что постановлением и.о. мирового судьи СУ № 1 Октябрьского судебного района Курской области от 31 июля 2018 года, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, ему назначен штраф в размере 1000 рублей, который он оплатил 02.08.2018 года. Кроме того, ФИО2 17 апреля 2019 года в 22 часа 40 минут, отсутствовал по месту жительства по адресу: <адрес>, за что постановлением и.о. мирового судьи СУ № 1 Октябрьского судебного района Курской области от 23 апреля 2019 года признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, назначено наказание- обязательные работы. 17 мая 2019 года, после 19.00 часов, ФИО2 был доставлен в рамках профилактических мероприятий в ОМВД России по Октябрьскому району, отпущен примерно через 15-20 минут, участковый уполномоченный ФИО10 предложил отвезти его домой, ФИО2 отказался, ФИО10 дал ему 100 рублей на проезд. В дальнейшем ей стало известно, что 17 мая 2019 года, в 22 часа 25 минут, ФИО2, отсутствовал в месте жительства по адресу: <адрес>, чем нарушил установленное в отношении него судом административное ограничение в виде запрета пребывать вне жилого помещения, являющегося избранным местом жительства или пребывания в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня. При этом он находился в это время на улице в общественном месте по адресу: <...> вблизи дома № 8, где распивал спиртные напитки - водку, совершая административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, за что, УУП ФИО11, в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении 46 АБ № 342087, после чего постановлением № 1064 от 18 мая 2019 года ФИО2 был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, назначен административный штраф 500 рублей. Данное постановление обжаловано не было и вступило в законную силу 29.05.2019 года. С протоколом ФИО2 согласился, в своем объяснении ФИО2 пояснил, что 17.05.2019 года в 22 часа 25 минут он отсутствовал дома, так как распивал спиртные напитки, на ул. Октябрьская в п. Прямицыно. Также, 19 мая 2019 года, она составила протокол об административном правонарушении 46 АБ № 342137, предусмотренном ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, однако, по основаниям, предусмотренному п. 3 ч. 1.1 ст. 29.9 КоАП РФ, поскольку в действиях ФИО2 усматривались признаки состава преступления, предусмотренного ч.2 ст. 314.1 УК РФ, административное производство в отношении него было прекращено 19 мая 2019 года. Ей был составлен соответствующий рапорт, который был зарегистрирован в книге учета сообщений о преступлениях ОМВД, а 29 мая 2019 года материал проверки по указанному факту направлен в ГД ОМВД России по Октябрьскому району. При этом, ФИО2 в ОМВД России по Октябрьскому району о возможном наличии у него исключительных личных обстоятельств, которые могли бы послужить причиной нарушения возложенных на него судом ограничений, не обращался, подобных ходатайств или заявлений от него не поступало, разрешение на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства, ему никто не давал.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО11 показал, что он работает в должности старшего участкового уполномоченного ОМВД России по Октябрьскому району. 17.05.2019 года, примерно в 22 часа 15 минут, он проезжал на служебной автомашине по ул. Октябрьской в п. Прямицыно, вблизи дома № 8 заметил на обочине автодороги двух мужчин, по внешним признакам находившихся в состоянии алкогольного опьянения. Он решил остановиться, выяснить, что происходит. Выйдя из машины, он увидел, что один мужчина, пытался поднять другого мужчину с земли. В мужчине, который лежал на земле, он узнал ФИО2, поскольку он проживает на территории его обслуживания в д. ФИО8. Ему известно, что в отношении ФИО2 установлен административный надзор, и административные ограничения. У мужчин при себе была бутылка, с надписью «Водка Триумф». Второй человек- ранее ему также знакомый ФИО5. ФИО12 пояснил, что он с ФИО2 распивали там, то есть на улице Октябрьская, спиртные напитки, после чего ФИО2 сильно опьянел. ФИО12 решил проводить ФИО2 домой, поскольку сам бы он не дошел, в силу сильного опьянения. Тогда он объяснил ФИО12 и ФИО2, что они совершили административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренное ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ. Затем им, при наличии явного совершения административного правонарушения, был составлены протоколы об административном правонарушении в отношении ФИО2 46 АБ № 342087, и в отношении ФИО12 46 АБ № 342138 по ст. 20.20 ч.1 КоАП РФ. Затем, он ФИО12 сказал идти к себе домой, так как у него был опрятный внешний вид, и по внешним признакам он был в состоянии «не сильного» алкогольного опьянения, ФИО2 он усадил в свой служебный автомобиль, и повёз его домой, в д. ФИО8. В пути следования ему на мобильный номер № позвонила мать ФИО2- ФИО13 с номера №, который имелся у него в телефонной книге, спросила, не задержан ли её сын. По телефону он ей сообщил, что ее сын ФИО2 находится в состоянии алкогольного опьянения, и что он его сейчас привезет домой, и ей необходимо выйти на улицу, чтобы его встретить. При этом время было примерно в 22 часа 30 минут. Подъехав к дому ФИО2, в 22 часа 40 минут, и остановив машину, он увидел ФИО13, которая выходила со двора. Он пояснил ФИО13, что ее сына ФИО2 он подобрал на улице в п. Прямицыно, где он распивал спиртные напитки. Также он сказал, что составил протокол на ФИО2, который он подписал в этот момент в присутствии матери.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО12 показал, что 17 мая 2019 года, он купил спиртное в магазине и шел домой, сотрудники полиции доставили его в помещение ОМВД России по Октябрьскому району, где он познакомился с ФИО2, у них снимали отпечатки пальцев и фотографировали. Примерно в 20.00- 20.30 часов, он и Владимир вышли из отдела полиции. Участковый уполномоченный предложил ФИО2 отвезти домой, он отказался, после чего он дал ему 100 рублей, чтобы тот смог добраться до дома. Они решили вместе с ним употребить спиртное. Владимир на денежные средства, которые ему дали сотрудники полиции приобрел яблоко, два стаканчика, и сигареты. Они пошли за остановку ближе к библиотеке в кусты, где стали распивать его спиртные напитки. Так как Владимир до этого уже находился в состоянии алкогольного опьянения, он еще сильнее опьянел, но спиртные напитки продолжал употреблять. В ходе распития ФИО2 говорил, что ему нужно на поезд. Он предложил проводить его в сторону его дома, так как по его состоянию, он бы сам не дошел. Он взял его под руку и повел в сторону г. Курчатова, по дороге они продолжали распивать спиртное. Когда они находились в п. Прямицыно около поворота в сторону с. Старково, они остановились, и выпили еще спиртного, Владимир лег на землю и уснул. Когда он пытался его поднять с земли, к ним подъехал на служебном автомобиле ФИО11, который спросил, что случилось, в это время было уже позже 22.00 часов, примерно 22.15-22.40 часов. ФИО11 написал административный протокол на него по факту того, что он распивал спиртные напитки в общественном месте, и так как, он был не сильно пьян, ФИО11 сказал ему идти домой. После этого он помог ФИО11 усадить ФИО2 в его служебный автомобиль, и они уехали в сторону г. Курчатова, а он пошел к себе домой.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО13 (мать подсудимого) показала, что её сын ФИО2 неоднократно привлекался к уголовной ответственности, и в настоящее время имеет судимость. У Владимира имеется дочь ФИО3, которая в настоящее время проживает в г. Курске со своей мамой ФИО17 Оксаной, так как Владимир и Оксана с января 2017 года вместе не проживают. Владимир постоянно ездит к дочери Яне, помогает Оксане материально в воспитании их дочери. Отношения между Владимиром, Оксаной и Яной положительные. Также ей известно, что Владимир находится под административным надзором, в связи с чем, его периодически в ночное время проверяют сотрудники полиции, так как по решению суда он с 22.00 часов до 06.00 часов должен находиться дома. Кроме того, ФИО2 дважды в месяц ездит в ОМВД России по Октябрьскому району для регистрации.

17 мая 2019 года, примерно в 20 часов 10 минут к ним домой приехали сотрудники полиции ФИО9 и ФИО10, которые попросили ФИО2 проехать с ними в отдел полиции, т.к. у них проводится рейд и его нужно сфотографировать. Владимир в это время был дома, он только что пригнал корову с луга, был в состоянии опьянения. Владимир согласился и поехал вместе с ними. Она просила привезти Владимира домой, так как было поздно. ФИО10 сказал, что если не получится привезти его домой, он даст ему деньги на дорогу. Она пользуется телефоном с номером №, кроме неё никто данным телефоном не пользуется. У неё есть номер телефона ст. участкового уполномоченного ФИО11, звонила ли она ему в этот день, не помнит. Затем, примерно в 21 час 50 минут 17.05.2019 года, она услышала, что к дому подъехала машина, залаяла собака. Она вышла во двор, открыла ворота, увидела Владимира и ФИО11, который ей сказал, что подобрал Владимира пьяным в кустах. Владимир был в состоянии опьянения, однако пояснил, что ФИО6 обманывает, и что ФИО6 забрал его на остановке. Затем Владимир ушел в дом, лег спать. ФИО6 сказал, что «выпишет штраф» из-за того, что Владимир пьян, после чего он уехал. Примерно через 2 дня, в дневное время, когда её не было дома, ей позвонила ФИО9, сказала, что она приехала к ним домой и ищет Владимира. Она ответила, что Владимир дома, и что он, возможно, спит. Затем, когда она приехала домой, Владимир сказал, что к нему приезжала ФИО9, он подписывал какие-то документы. Считает, что ее сын Владимир добросовестно исполняет все ограничения, возложенные на него судом. Административный надзор мешает ему устроиться на работу, так как у него есть малолетний ребенок, которому необходимо помогать материально, нужно купить необходимое дочери в школу, а также платить коммунальные платежи. Считает, что её сын стал на путь исправления, сотрудники полиции специально преследуют его, чтобы улучшить свои показатели работы.

Из показаний свидетеля ФИО14 (сестры подсудимого), оглашённых в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ (л.д. 63-65), следует, что у её родного брата ФИО2 есть дочь ФИО3, которая в настоящее время проживает в г. Курске с мамой. Владимир постоянно ездит к дочери, помогает ей материально. Он находится под административным надзором, в связи с чем, его периодически в ночное время проверяют сотрудники полиции, так как по решению суда он с 22.00 часов до 06.00 часов должен находиться дома. Кроме того, он дважды в месяц ездит в ОМВД России по Октябрьскому району для регистрации. 17 мая 2019 года она находилась в гостях у матери, примерно в 20 часов 10 минут к ним домой приехали сотрудники полиции. Владимир в это время был дома, только что пригнал корову с луга, был немного «выпивши». Она при этом смотрела телевизор- программу «Вести» по 2-му каналу. Владимир уехал с сотрудниками полиции. Затем, примерно в 21 час 50 минут 17.05.2019 года она услышала, что к дому подъехала машина, залаяла собака. Время указывает точно, так как она посмотрела на часы. Мама вышла во двор, затем в дом вошел Владимир, который был «выпивши», и лег спать.

Из показаний свидетеля ФИО15, оглашённых в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ (л.д. 96-98), следует, что с ФИО2 она жила гражданским браком на протяжении 14 лет, с 2004 года, у них родилась дочь ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Так как в момент её рождения Владимир находился в местах лишения свободы, дочери Яне дала свою фамилию ФИО7 и отчество ее биологического отца – Владимировна. Когда Владимир освободился из мест лишения свободы, то переоформлять документы о рождении Яны, или удочерять ее, она и Владимир не стали, так как в этом не было никакой необходимости. Владимир всегда положительно относился к Яне и всегда помогал ей материально в ее воспитании и содержании. В настоящее время она и Владимир с января 2017 года вместе не проживают, однако это не влияет на отношение Владимира к Яне. Он продолжает с ней общаться, и оказывать ей и Яне материальную помощь.

Вина подсудимого подтверждается и следующими материалами дела:

- информацией в рапорте ФИО9 (л.д.5), согласно которому, ФИО2, неоднократно нарушил обязанности возложенные решением суда, в его усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст. 314.1 ч. 2 УК РФ;

- сведениями в копии решения Октябрьского районного суда Курской области от 21.09.2016 года (л.д.8-9), в соответствии с которым, 21 сентября 2016 года, в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок 3 года со дня вступления решения в законную силу, установлены следующие административные ограничения: запрещено пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом его жительства с 22.00 часов до 06.00 часов, а также обязанность являться 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, решение вступило в законную силу 04 октября 2016 года;

- данными в копии решения Октябрьского районного суда Курской области от 26.04.2017 года (л.д.17-18), согласно которому 26 апреля 2017 года в отношении ФИО2 дополнены ранее установленные с решением Октябрьского районного суда от 21.09.2016 года административные ограничения на период административного надзора: 2 (два) раза в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, решение вступило в законную силу 10 мая 2017 года.

- информацией в заявлении ФИО2 от 04.10.2016 года (л.д. 10), в котором ФИО2 просит осуществлять проверки по адресу: Курская область, Октябрьский район, д. ФИО8 д. 34;

- сведениями в копии заключения о заведении дела административного надзора от 04.10.2016 года (л.д. 11), согласно которому ФИО2 поставлен в ОМВД России по Октябрьскому району на профилактический учет и ему установлен административный надзор с заведением дела административного надзора;

- данными в копии предупреждения от 04.10.2016 года (л.д. 16), согласно которому, старшим инспектором ФИО9 04 октября 2016 года вынесено предупреждение поднадзорному ФИО2, он был ознакомлен с административными (временными) ограничениями своих прав и свобод установленными в отношении него судом, а также обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от 6 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ФИО2 предупрежден, что административный надзор в отношении него может быть продлен судом в связи с совершением им в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность. Также ему разъяснено положение части 2 статьи 9 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в соответствии с которым административный надзор может быть в отношении него прекращен досрочно по истечении не менее половины срока. Поднадзорный ФИО2 предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 ч.1 УК РФ, а также по ст. 314.1 ч.2 УК РФ, ознакомлен с административными ограничениями в виде: явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации, а именно каждую первую пятницу месяца в ОМВД России по Октябрьскому району, а также запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося избранным местом жительства или пребывания в ночное время с 22.00 до 06.00 часов, ознакомлен. Копия предупреждения ФИО2 вручена;

- информацией в копиях предупреждений от 11.05.2017 года, 11.04.2018г., 04.01.2019 года (л.д. 23-25), согласно которым, старшим инспектором ФИО9 трижды, а именно 11.05.2017 года, 11.04.2018г., 04.01.2019 года, были вынесены предупреждения поднадзорному ФИО2, он был ознакомлен с административными (временными) ограничениями своих прав и свобод установленными в отношении него судом, а также обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от 6 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». Поднадзорный предупрежден о том, что административный надзор в отношении него может быть продлен судом в связи с совершением им в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность. Также ему разъяснено положение части 2 статьи 9 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в соответствии с которым административный надзор может быть в отношении него прекращен досрочно по истечении не менее половины срока. Поднадзорный ФИО2 предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 ч.1 УК РФ, а также по ст. 314.1 ч.2 УК РФ, ознакомлен с административными ограничениями в виде: явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации, а именно каждую первую и третью пятницу месяца в ОМВД России по Октябрьскому району, а также запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося избранным местом жительства или пребывания в ночное время с 22.00 до 06.00 часов. Копии предупреждений вручены ФИО2;

- сведениями в копии графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию (л.д. 19-20), согласно которому, ФИО2 установлена обязанность являться на регистрацию в ОМВД России по Октябрьскому району в кабинет инспектора ФИО9, по адресу: <...> каждую первую и третью пятницу месяца.

- информацией в копии регистрационного листа поднадзорного лица (л.д. 26), согласно которому, 06.07.2018 года, ФИО2 не явился на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства;

- данными в копии протокола 46АБ№254150 от 30.07.2018 года (л.д. 27-28), согласно которому 30 июля 2018 года в отношении ФИО2 был составлен протокол 46 АБ№254150 по ч. 1 ст. 19.24 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» в связи с нарушением им административного ограничения- обязанности являться для регистрации два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства;

- сведениями в копии постановления и.о. мирового судьи судебного участка №1 от 31.07.2018 года (л.д. 31-33), в соответствии с которым ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей. Постановление вступило в законную силу 13.08.2018 года;

- информацией в акте о посещении поднадзорного лица по месту жительства (л.д. 38), из которого следует, что 17.04.2019 года в 22 часа 40 минут ФИО2 отсутствовал по месту своего пребывания, по адресу: <адрес>;

- данными в копии протокола 46 АБ№341959 от 19.04.2019 года (л.д. 35-36), составленного в отношении ФИО2 по ч. 3 ст. 19.24 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» в связи с нарушением им 17.04.2019 года в 22 часа 40 минут запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося избранным местом жительства в ночное время, с 22.00 до 06.00 часов;

- сведениями в копии постановления и.о. мирового судьи судебного участка №1 Октябрьского судебного района от 23.04.2019 года (л.д. 40-41), согласно которому ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» и ему назначено административное наказание в виде обязательных работ сроком на 40 часов, постановление вступило в законную силу 07.05.2019 года;

- данными в копии протокола 46АБ№342087 от 17.05.2019 года (л.д. 43-44), составленного в отношении ФИО2 по ч. 1 ст. 20.20 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», в связи с распитием им спиртных напитков в общественном месте 17.05.2019 года в 22 часа 25 минут;

- сведениями в копии постановления № 1063 от 18.05.2019 года (л.д. 46), вынесенного заместителем начальника полиции ОМВД России по Октябрьскому району, согласно которому ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.20 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей, постановление вступило в законную силу 29.05.2019 года;

- информацией в копии книги учета доставленных в дежурную часть территориального органа ОМВД России (л.д. 54-55), согласно которой, ФИО2 и ФИО12, покинули здание ОМВД России по Октябрьскому району 17.05.2019 года в 20 часов 30 минут;

- данными в копии справки (л.д. 68-74), согласно которой, ФИО12 привлекался к административной ответственности по ст. 20.20 ч.1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», протокол №342138 от 17.05.2019 года, дата и время совершения правонарушения: 17.05.2019 г. 22 часа 25 минут;

- информацией в детализации соединений абонента номера № (л.д. 91-92), согласно которой, на мобильный телефон абонента №, которым пользуется УУП ФИО11, 17 мая 2019 года в 22 часа 30 минут поступил звонок с мобильного номера №, которым пользуется ФИО13

Оценивая добытые и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности с материалами дела, суд считает, что в судебном заседании нашла своё подтверждение вина подсудимого ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 314.1 УК РФ, а именно в совершении лицом, в отношении которого установлен административный надзор, неоднократного несоблюдения административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, поскольку подсудимый, достоверно зная о том, что в отношении него решением Октябрьского районного суда Курской области от 21 сентября 2016 года (с учетом дополнений, внесенных по решению Октябрьского районного суда Курской области от 26.04.2017г.) был установлен административный надзор сроком на 3 года и административные ограничения в виде явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации и запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22.00 до 06.00 часов, умышленно неоднократно не соблюдал установленные ему судом указанные ограничения- не явился на регистрацию согласно графика в ОМВД по Октябрьскому району 06.07.2018г., 17 апреля 2019 года в 22 часа 40 минут отсутствовал по месту жительства по адресу: Курская область, Октябрьский район, д. ФИО8, д. 34 а, кроме того, 17.05.2019 года в 22 часа 25 минут, ФИО2 отсутствовал по месту своего проживания, то есть не соблюдал установленное административное ограничение в виде запрета пребывания в ночное время вне жилого помещения, совершая при этом административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.20 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», выразившееся в распитии алкогольной продукции- водки в указанное время в общественном месте- вблизи дома № 8 на улице Октябрьская в пос. Прямицыно Октябрьского района Курской области.

Вышеуказанные обстоятельства полностью подтверждаются добытыми и исследованными в судебном заседании доказательствами, в том числе показаниями свидетелей ФИО9, ФИО11, ФИО12 которые согласуются как между собой, так и с вышеприведенными письменными материалами уголовного дела.

К показаниям подсудимого ФИО2 и свидетелей ФИО13 (матери подсудимого) и ФИО14 (сестры подсудимого) о том, что после 22.00 часов 17 мая 2019 года, ФИО2 находился дома, участковый уполномоченный полиции ФИО11 привёз его домой до указанного времени, и, соответственно, после 22.00 часов 17.05.2019 года ФИО2 в общественном месте- вблизи дома № 8 на улице Октябрьская в пос. Прямицыно находиться и распивать алкогольную продукцию не мог, суд относится критически, поскольку вышеуказанные показания подсудимого и свидетелей опровергаются показаниями свидетелей ФИО11 и ФИО12 При этом показания свидетеля ФИО11 согласуются с исследованными в судебном заседании письменными доказательствами, в том числе с информацией в детализации соединений абонента номера № (л.д. 91-92), согласно которой, на мобильный телефон абонента №, которым пользуется ФИО11, 17 мая 2019 года в 22 часа 30 минут поступил звонок с мобильного номера №, которым пользуется ФИО13, согласно показаниям ФИО11, ему звонила ФИО13 в момент, когда он доставлял ФИО13, пребывавшего в состоянии опьянения, к нему домой в д. ФИО8. Кроме того, согласно записям в протоколах об административных правонарушениях 46АБ№342087 от 17.05.2019г. (л.д. 43-44) и 46АБ№342137 от 19.05.2019г. (л.д. 48-49), указано, что 17.05.2019 года в 22 часа 25 минут, ФИО2 отсутствовал по месту своего проживания, в указанное время распивал водку вблизи дома № 8 на улице Октябрьская в пос. Прямицыно, с протоколами ФИО2 был ознакомлен под роспись, возражений относительно записей в них не указал. Помимо этого, в объяснении ФИО2 от 19.05.2019 года (л.д. 51), полученного от него инспектором ФИО9 в рамках производства по административному делу, ФИО2 указал, что 17.05.2019 года в 22 часа 25 минут он распивал алкогольную продукцию на улице Октябрьская в пос. Прямицыно.

На основании изложенного, действия ФИО2 суд квалифицирует по ст. 314.1 ч.2 УК РФ – подсудимый, будучи лицом, в отношении которого установлен административный надзор, совершил неоднократное несоблюдение административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Определяя вид и размер наказания подсудимому ФИО2, суд учитывает, что наказание должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Смягчающими обстоятельствами в соответствии со ст.61 УК РФ суд признает его явку с повинной, каковой фактически является его объяснение (л.д. 51), данное подсудимым до возбуждения в отношении него уголовного дела и наличие у него на иждивении малолетнего ребенка 30.01.2013г. рождения.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание ФИО2, суд учитывает рецидив преступлений, поскольку ранее он был осужден 04.05.2012г. Октябрьским районным судом Курской области по ст. ст. 226 ч.1, 226 ч.1 УК РФ к 3 годам 3 месяцам лишения свободы, освобожден 26.08.2014г. условно- досрочно на не отбытый срок 11 месяцев 20 дней и в соответствии со ст. 86 УК РФ имеет неснятую и непогашенную судимость за совершение умышленных тяжких преступлений, в связи с чем подсудимому должно быть назначено наказание с применением ч.2 ст.68 УК РФ, которое не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч.2 ст. 314.1 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает также удовлетворительную характеристику подсудимого, данную участковым уполномоченным полиции и отрицательные характеристики по месту жительства и данную ст. инспектором ОАН ОМВД России по Октябрьскому району (л.д. 106-108), принимает во внимание, что подсудимый проживает в сельской местности один с престарелой матерью (л.д. 105).

В соответствии с требованиями п. 6.1 ч.1 ст. 299 УПК РФ, оснований для обсуждения вопроса в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ об изменении категории совершенного им преступления, которое относится к преступлениям небольшой тяжести, не имеется.

С учетом совокупности данных по делу о личности подсудимого ФИО2, характера и конкретных обстоятельств совершенного им преступления, принимая во внимание наличие в его действиях рецидива преступлений, суд приходит к выводу, что его исправление невозможно без изоляции от общества и не находит оснований для назначения ему наказания с применением ст. 73 УК РФ, Такой вид наказания будет отвечать требованиям ст. 43 УК РФ, а именно целям восстановления социальной справедливости, целям предупреждения совершения новых преступлений и исправления осужденного.

Ввиду наличия у ФИО2 непогашенной судимости за совершение тяжкого преступления, оснований для обсуждения вопроса о замене наказания в виде реального лишения свободы принудительными работами в соответствии со ст. 53.1 УК РФ, не имеется.

Поскольку ФИО2 осуждается к реальному лишению свободы, при этом ФИО2 совершил преступление, имея непогашенную судимость, а также учитывая конкретные фактические данные о его личности, имеются основания полагать, что оставаясь на свободе, он может совершить новое преступление, в связи с чем, на основании ч.2 ст.97 УПК РФ ранее избранная мера пресечения в отношении него в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит изменению на заключение под стражу.

На основании ст. 58 ч. 1 п. «в» УК РФ, поскольку в действиях ФИО2 наличествует рецидив преступлений, местом отбывания наказания ему следует определить исправительную колонию строгого режима.

В силу п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ в срок отбытия наказания ФИО2 надлежит зачесть время его содержания под стражей с 19.07.2019 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Руководствуясь ст. ст. 303-307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 314.1 ч.2 УК РФ, по которой назначить ему наказание в виде 4 (четырёх) месяцев лишения свободы с содержанием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 изменить, взять под стражу в зале суда и содержать до вступления приговора в законную силу в учреждении ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Курской области.

Срок наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбытия наказания ФИО2 время его содержания под стражей с 19.07.2019 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курский областной суд через Октябрьский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным- в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья (подпись).