Решение № 2-643/2019 2-97/2020 2-97/2020(2-643/2019;)~М-633/2019 М-633/2019 от 19 февраля 2020 г. по делу № 2-643/2019

№ 2-97/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 февраля 2020 года п. Дедовичи

Дедовичский районный суд Псковской области в составе

председательствующего судьи Иванова В.Ю.,

при секретаре Михайловой К.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Кредит Инкасо Рус» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Кредит Инкасо Рус » обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что ххх года между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 в офертно-акцептной форме был заключен кредитный договор №ххх в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в размере ххх рублей сроком на 36 месяцев с процентной ставкой ххх годовых. Срок возврата кредита ххх. Ответчиком в установленный срок не были исполнены обязательства по договору, что привело к просрочке их исполнения на ххх календарных дней и образованию задолженности в размере ххх рублей ххх копеек.

ххх года между ПАО «Восточный экспресс банк» и ООО «Кредит Инкасо Рус» был заключен договор уступки права требования по кредитному договору №ххх ххх года.

Между истцом и ООО «ЦДУ- Подмосковье» в соответствии со ст.1005 ГК РФ, был заключен Агентский договор № ххх. согласно которому ООО ЦДУ-Подмосковье обязалось от имени истца осуществлять юридические и фактические действия, направленные на возврат просроченной задолженности с должника. ххх года ООО ЦДУ- Подмосковье было переименовано в ООО «Долговые инвестиции».

В соответствии с положениями ст.ст. 307, 309, 433, 438, 809,810, 819845, 851 ГК РФ истец просил взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Кредит Инкасо Рус» задолженность по кредитному договору ххх от ххх года в размере ххх рублей ххх копеек и расходы по уплате госпошлины в размере ххх рублей ххх копеек.

Представитель истца - ООО «Кредит Инкасо Рус», надлежащим образом извещённый о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, поддержал заявленные исковые требования в полном объеме.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещённый о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, заявленные исковые требования не признаёт, по причине истечения срока исковой давности и просил применить последствия пропуска срока исковой давности и отказать в удовлетворении иска.

Исследовав представленные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.ст.195,196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с положениями п.2. и п.3 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В судебном заседании установлено, что ххх года между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 в офертно-акцептной форме был заключен кредитный договор №ххх, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в размере ххх рублей сроком на 36 месяцев с процентной ставкой ххх годовых, а ответчик обязался возвратить кредит и проценты за пользование денежными средствами. Срок возврата кредита ххх года. Ответчиком надлежащим образом не выполнялись взятые на себя обязательства по кредитному договору в связи с чем образовалась задолженность в сумме ххх рублей ххх копеек.

В соответствии с договором №ххх об уступке прав (требований) ПАО «Восточный экспресс банк» ххх года передало все права требования, вытекающие из вышеуказанного кредитного договора ООО «Кредит Инкасо Рус», в том числе право требования с ФИО1 не возвращённого кредита, неуплаченных процентов, штрафных санкций в объеме и на условиях, существующих на момент перехода права в сумме ххх рублей ххх копеек. Ответчику было направлено уведомление об уступке прав требования по указанному кредитному договору.

Таким образом, истец ООО «Кредит Инкасо Рус» с ххх года знал о нарушении своего права, выразившегося в не выплате ФИО1 задолженности по кредитному договору №ххх и имел полное право и возможность обращения в суд с иском.

Исходя из этого, течение срока исковой давности по заявленному истцом требованию следует исчислять с ххх года.

ххх мировым судьёй судебного участка №4 Дедовичского района Псковской области был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Кредит Инкасо Рус» задолженности по кредитному договору №ххх в размере ххх копеек, который в связи с поступившими возражениями был отменён ххх года.

В соответствии с разъяснениями, данными в п.17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 (ред. от 07.02.2017)"О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

После отмены судебного приказа истец ООО «Кредит Инкасо Рус» обратился с иском в суд только ххх года. Таким образом, срок исковой давности на время подачи иска в Дедовичский районный суд истёк, что в соответствии с п.3 ст.199 ГК РФ является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении иска.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований в связи с истечением срока исковой давности.

Руководствуясь ст.198 ГПК РФ, суд

решил:

ООО « Кредит Инкасо Рус» отказать в удовлетворении иска к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №ххх от ххх года в размере ххх рублей ххх копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Дедовичский районный суд в течение одного месяца.

Председательствующий судья: В.Ю. Иванов