Приговор № 1-332/2019 от 26 августа 2019 г. по делу № 1-332/2019

Дело №1-332/2019 (№11901080029000558);

УИД №27RS0005-01-2019-001760-38


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Хабаровск 27 августа 2019 года

Краснофлотский районный суд г.Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Беличенко Л.А., при секретаре судебного заседания Щепелевой В.О.

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Краснофлотского района г.Хабаровска Синельниковой О.А.

защитника – адвоката Юдановой Н.В., представившей удостоверение ... от *** и ордер ... от ***,

подсудимого ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства масла каннабиса (гашишное масло) в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

В период времени с *** ***, ФИО1, находящийся вблизи ****, умышленно, незаконно, с целью личного употребления, без цели сбыта, приобрел полимерный пакет с находящимся в нем наркотическим средством кустарного изготовления - маслом каннабиса (гашишным маслом) в количестве не менее 5,69 г.; после чего полимерный пакет с находящимся в нем наркотическим средством, переместил в автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак ... регион, при этом, часть приобретенного наркотического средства - масло каннабиса (гашишное масло) употребил путем смешивания с табаком, после чего выкурил, а остальное разделил по полимерным пакетикам, пять из которых, с находящимся в них указанным наркотическим средством в количестве 2,51 г., поместил в еще один полимерный пакетик, после чего его, и три полимерных пакетика с находящимся в них указанным наркотическим средством в количестве 1,61 г., поместил в портмоне, еще три полимерных пакетика, в двух из которых находится наркотическое средство кустарного изготовления - масло каннабиса (гашишное масло), в количестве 0,97 г. в одном и не менее 0,6 г. в другом, поместил в полимерный пакетик и поместив под коврик, перед передним пассажирским сидением автомобиля, который хранил до момента изъятия; после чего, ФИО1 в период времени с *** ***, взял один полимерный пакетик с находящимся в нем наркотическим средством - маслом каннабиса (гашишным маслом), в количестве не менее 0,6 г. и изготовил смесь, а именно: смешал указанное наркотическое средство с табаком и часть смеси употребил, а оставшуюся часть упаковал в бумажный сверток, который поместил под коврик, распложенный перед передним пассажирским сидением вышеуказанного автомобиля и хранил до момента изъятия. Таким образом, ФИО1 хранил наркотическое средство кустарного изготовления - масло каннабиса (гашишное масло), количество которого в высушенном виде составило 2,51 г., 1,61 г., 0,97 г., общее количество 5,09 г., что является крупным размером, а также растительную массу в количестве 2,4 г., которая является смесью табака и наркотического средства - масла каннабиса (гашишное масла), количество которого в высушенном виде составило 0,6 г., что является значительным размером, а всего наркотического средства кустарного изготовления - масла каннабиса (гашишное масло) в количестве 5,69 г., что является крупным размером, которое было изъято в период времени с *** *** в ходе осмотра указанного автомобиля, расположенного на участке местности около ****,.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью, с предъявленным ему обвинением согласился и поддержал свое ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

Учитывая изложенное, а также то, что ФИО1 понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме, государственный обвинитель, защитник не возражают рассмотреть уголовное дело в особом порядке. Суд считает, что имеются все необходимые условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства. В связи с этим, находит ходатайство подсудимого подлежащим удовлетворению с применением особого порядка принятия судебного решения.

При этом суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.2 ст.228 Уголовного Кодекса Российской Федерации - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

По заключению комиссии экспертов ... от ***, ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, лишающим его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал и не страдает таковыми в настоящее время; признаков алкоголизма и наркозависимости не обнаруживает, является потребителем конопли, без симптомов зависимости, <данные изъяты>. В применение принудительных мер медицинского характера не нуждается. (...)

Поведение подсудимого ФИО1 в судебном заседании не вызывает сомнений в его психической полноценности, способности правильно осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд руководствуется необходимостью исполнения требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея в виду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в ст.ст.2, 43 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Кроме того, определяя вид и размер наказания ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжкого, а так же, его личность, в том числе состояние здоровья, удовлетворительную характеристику с места жительства и положительную с места работы, а также семейное положение, род занятий.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд учитывает: признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двоих малолетних детей, явку с повинной (объяснение от ***, данное ФИО1 до возбуждения уголовного дела).

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

С учётом характера и степени общественной опасности совершённого преступления, данных о личности ФИО1, конкретных обстоятельств дела, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому наказания в виде лишения свободы, поскольку суд полагает, что данный вид наказания будет соразмерным наказанием за содеянное и цели наказания - восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений - будут достигнуты.

При этом суд считает возможным с учетом данных о личности подсудимого и конкретных обстоятельств дела, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, поскольку находит, что его исправление возможно без реального отбывания наказания, но в условиях контроля за его поведением.

При этом суд считает возможным не применять к ФИО1 дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

При назначении ФИО1 наказания, суд также руководствуется положениями ч.1 и ч.5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ к подсудимому ФИО1, суд не усматривает, так как каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, судом не установлено.

Учитывая фактические обстоятельства дела, степень общественной опасности совершенного преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, которое направлено против здоровья населения и общественной нравственности, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, не смотря на наличие смягчающих обстоятельств, суд считает, что ч.6 ст. 15 УК РФ не подлежит применению.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает в соответствии со ст. 81,82 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.307,308,309 и 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в лишения свободы сроком на 3 (три) года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года.

Возложить на осужденного ФИО1 исполнение обязанностей: не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, контроль за поведением осужденного возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменений до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: наркотическое средство гашишное масло (масло каннабиса) упакованное в свертки из фольги, в количестве 2,51 гр., 1,61 гр., 0,97 гр; смесь табака и наркотического средства масло каннабиса (гашишное масло) в количестве 0,6 гр., два ватных тампона, десять пустых полимерных пакетика с застежкой «зип-лок» - уничтожить по вступлению приговора в законную силу, с предоставлением акта в суд; копию свидетельства о регистрации транспортного средства – хранить при уголовном деле; автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак ... регион – оставить по принадлежности у ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, через суд, его вынесший.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом второй инстанции, а так же, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копии жалобы или представления.

Председательствующий судья Л.А. Беличенко

.

.

.