Приговор № 1-180/2017 от 26 октября 2017 г. по делу № 1-180/2017

Дело №1-180/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Курганинск «27» октября 2017 г

Курганинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Курганского М.Г.,

при секретаре Ильиной И.П.,

с участием государственного обвинителя

помощника прокурора Курганинского района Белоконева И.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого адвоката Касумова А.В.,

удостоверение № 3057 от 09.06.2007 г. и ордер №469188

подсудимого ФИО2

защитника подсудимого адвоката Балаян В.Ю.,

удостоверение № 5097 и ордер №779156

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, холостого, военнообязанного, не работающего,

не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.35, ч.2 ст. 228 УК РФ,

ФИО2, <данные изъяты> холостого, военнообязанного, не работающего,

не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.35, ч.2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

ФИО2 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Преступление ФИО1, ФИО2 совершили при следующих обстоятельствах:

В октябре 2016 года, точное время и место следствием не установлено, ФИО1 группой лиц по предварительному сговору с ФИО2, находясь в городе Армавире Краснодарского края, использую информационно - телекоммуникационную сеть «Интернет», через неустановленный следствием интернет сайт заказали курительную смесь с содержанием наркотического средства, продолжая свой преступный умысел, ФИО1 для приобретения наркотического средства предоставил 13 000 рублей, а ФИО2 4 000 рублей. ФИО1, через банкомат ОАО «Крайинвестбанк», расположенный на пересечении улиц Ефремова и Володарского в г. Армавире, произвел оплату за курительную смесь с содержанием наркотического средства в сумме 17 000 рублей. После этого ФИО1 через сеть «Интернет» получил электронное письмо с указанием адреса, места и времени закладки курительной смеси с содержанием наркотического средства. 02 ноября 2016 года точное время следствием не установлено, ФИО1 группой лиц по предварительному сговору с ФИО2, имея умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств, без цели сбыта, заведомо зная, что курительная смесь содержит наркотическое средство метиловый эфир 3-метил-2-(1-бензил 1Н-индазол-33-карбоксамидо) бутановой кислоты и его производное, в нарушение ч. 1 ст. 14, ч. 2 ст. 20, ст. 24 Федерального закона Российской Федерации от 08.01.1998 г. № 3 - ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», определяющего оборот наркотических средств и психотропных веществ на территории Российской Федерации, без соответствующего разрешения Правительства Российской Федерации, с целью получения наркотического средства для личного употребления прибыли в город Курганинск Курганинского района Краснодарского края, где согласно полученного ФИО1 сообщения, находясь в районе железнодорожного вокзала на пересечении улиц Шевченко и Привокзальная, нашли закладку в виде полиэтиленового пакета, в котором находились 17 свертков в изоляционной ленте черного цвета, которые ФИО1 поднял и положил в правый карман надетой на нем зимней куртки, тем самым незаконно приобрели, наркотическое средство, содержащее производное метилового эфира 3-метил-2-(1-бензил 1Н-индазол-33-карбоксамидо) бутановой кислоты, которое ФИО1 стал переносить в левом кармане зимней куртки, одетой на нем, тем самым осуществляя незаконное хранение наркотического средства до 23 часов 15 минут 02 ноября 2016 года, когда ФИО1 и ФИО2 сотрудниками полиции остановлены и доставлены в здание стационарного поста полиции № 1 для установления личности, где в 02 часов 00 минут 03 ноября 2017 года, незаконно хранящееся наркотическое средство было изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции в ходе проведения осмотра в стационарном посту полиции № 1 отдела МВД России по Курганинскому району, расположенного по адресу: г. Курганинск Привокзальная площадь.

Согласно заключения эксперта № 409 от 06.11.2016 вещество растительного происхождения темно-коричневого цвета, общей массой 27,106 г., находящееся в семнадцати полимерных пакетиках, перемотанных отрезками изоляционной ленты, обнаруженных 02.11.2016 года на в ходе осмотра места происшествия СПП № 1 ОМВД России по Курганинскому району, расположенного на привокзальной площади г. Курганинска у граждан ФИО1 и ФИО2, и представленное на экспертизу по материалам уголовного дела № 16440923, является наркотическим средством, содержащим производное метилового эфира 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации». Согласно справке об исследовании № 117 от 03.11.2016 г., общая масса наркотического средства, содержащего производное метилового эфира 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты находящегося в семнадцати полимерных пакетиках, первоначально предоставленного на исследование по материалу КУСП № 12987 от 03.11.2016 г., составляет 27,106 гр., что согласно Постановления Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину, в предъявленном ему обвинении, признал полностью, в содеянном раскаялся, понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину, в предъявленном ему обвинении, признал полностью, в содеянном раскаялся, понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Защитники в судебном заседании поддержали ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, просил исключить из обвинения указание на квалификацию по ч. 2 ст. 35 УК РФ.

Органами предварительного расследования действия ФИО1, ФИО2, каждого, квалифицированы по ч. 2 ст. 35, ч. 2 ст. 228 УК РФ, то есть совершение незаконного приобретения, хранения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору. Между тем, часть 2 статья 228 УК РФ предусматривает уголовную ответственность за незаконные приобретение, хранение, изготовление без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. Диспозиция статьи 228 УК РФ не содержит квалифицирующего признака совершения действий, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору. Статья 35 УК РФ является общей нормой и раскрывает понятие группы лиц. Следовательно, органом предварительного расследования необоснованно квалифицированы действия ФИО1, ФИО2 по данному признаку. При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым исключить из квалификации действий ФИО1, ФИО2, каждого, указание о совершении преступления группой лиц по предварительному сговору и ссылку на ч. 2 ст. 35 УК РФ, и квалифицировать действия ФИО1, ФИО2, каждого, по ч. 2 ст. 228 УК РФ, поскольку каждый из них совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

ФИО1 на учете у психиатра и врача нарколога не состоит, каких либо отклонений в его поведении не установлено, суд, обсуждая вопрос о вменяемости подсудимого в соответствии с требованиями ст.300 УПК РФ, приходит к выводу о признании подсудимого вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

ФИО2 на учете у психиатра и врача нарколога не состоит, каких либо отклонений в его поведении не установлено, суд, обсуждая вопрос о вменяемости подсудимого в соответствии с требованиями ст.300 УПК РФ, приходит к выводу о признании подсудимого вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

При определении вида и меры наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории тяжких и носит повышенную социальную опасность, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие ответственность, влияние наказания на условия жизни его семьи.

ФИО1, холост, не судим, посредственно характеризуется по месту жительства, положительно характеризуется по месту регистрации.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств в отношении ФИО1, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику по месту регистрации.

Отягчающим наказание обстоятельством в отношении ФИО1 суд признает совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору, а так же особо активную роль в совершении преступления, выразившуюся в инициировании совершения преступления, в самостоятельных действиях по заказу курительной смеси с содержанием наркотического средства через информационно - телекоммуникационную сеть «Интернет», оплату ФИО1 через банкомат ОАО «Крайинвестбанк» за наркотические средства, ношении курительной смеси с содержанием наркотического средства в левом кармане зимней куртки.

Учитывая изложенное, характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершения преступления, его тяжесть, личность подсудимого, суд приходит к выводу, что для достижения целей наказания, исправления подсудимого, ему должно быть назначено наказание, связанное с лишением свободы, в пределах санкции ч.2 ст. 228 УК РФ и без назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

При назначении наказания судом применяются правила, предусмотренные ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих применить положения ст. 64 и ст. 73 УК РФ, а также изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, суд не находит.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ к отбытию наказания должна быть назначена исправительная колония общего режима.

При определении вида и меры наказания ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории тяжких и носит повышенную социальную опасность, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие ответственность, влияние наказания на условия жизни его семьи.

ФИО2, холост, не судим, положительно характеризуется по месту жительства.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств в отношении ФИО2 суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику по месту жительства.

Отягчающим наказание обстоятельством в отношении ФИО2 суд признает совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору.

При назначении наказания судом применяются правила, предусмотренные ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Вместе с тем, при установленных по делу обстоятельствах, суд не находит в данном случае оснований для назначения подсудимому наказания с применением положений, предусмотренных ст. 64 УК РФ, не усматривая исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления; а также не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ относительно изменения категории преступления на менее тяжкую.

Суд полагает необходимым в данном случае в рамках санкции ч. 2 ст. 228 УК РФ назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, что в полной мере соответствует целям исправления осужденного, находя возможным не назначать ему дополнительные наказания, предусмотренные санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы.

При этом, учитывая совокупность изложенных обстоятельств, в частности сведения о личности подсудимого, его роль в совершении преступления, отношение к содеянному, применяя положения ст. 73 УК РФ, суд приходит к выводу о возможности в данном случае исправления ФИО2 без реального отбывания наказания, считая назначенное наказание условным, установив ему испытательный срок, достаточный, чтобы осужденный своим поведением доказал свое исправление.

До вступления приговора в законную силу избранную ФИО2 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении надлежит оставить прежней.

Вопрос о вещественных доказательствах судом разрешается в порядке ст. 81 УПК.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309, ст. 316 УПК РФ, ст. 389.4 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 03 (трех) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Наказание исчислять с 27.10.2017 года. Зачесть в срок отбывания наказания время нахождения под стражей с 04.11.2016 года по 27.10.2017 года включительно.

Меру пресечения в отношении ФИО1 - заключение под стражу, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 03 (трех) лет лишения свободы.

В соответствии с ч.3 ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок 03 (три) года, в течение которого условно осужденный ФИО2 своим поведением должен доказать свое исправление.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на условно осужденного ФИО2 исполнение следующих обязанностей: не менять без согласия уголовно-исполнительной инспекции места жительства, ежемесячно являться в инспекцию для регистрации.

Меру пресечения в виде подписке о невыезде ФИО2 - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

-4 сотовых телефонов<данные изъяты>;

-наркотическое средство, находящееся в 17 полимерных пакетиках обшей массой 26,506 гр., хранящиеся в камере хранения ОМВД России по Курганинскому району - уничтожить после вступления приговора в законную силу.

-электронный файл «79-18-18673» на СД -диске и сопроводительное письмо с данными абонента, хранящийся в материалах уголовного дела (том 1 л.д.111); электронный файл на СД - диске и сопроводительное письмо с данными абонента, хранящийся в материалах уголовного дела (том 2 л.д.203) - оставить на хранение при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Курганинский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица,- в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо на представление в течении 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления.

Председательствующий (подпись)