Приговор № 1-190/2016 1-51/2017 от 23 марта 2017 г. по делу № 1-190/2016

Дело № 1-51/2017


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Катав-Ивановск «24» марта 2017 года

Катав-Ивановский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судья Шустовой Н.А.,

при секретаре Скобочкиной М.Ф.,

с участием:

государственного обвинителя - заместителя Катав-Ивановского городского прокурора Челябинской области Поздеева А.М.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимой ФИО1,

защитника Зариповой Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в здании Катав-Ивановского городского суда Челябинской области, в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 применила насилие, не опасное для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

В период с 16 часов ДД.ММ.ГГГГ до 01 часа ДД.ММ.ГГГГ, инспекторы ДПС полка ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Челябинской области старший лейтенант полиции Свидетель №2, лейтенант полиции Потерпевший №1 и лейтенант полиции Свидетель №1, находились согласно утвержденного графика работы сотрудников полка ДПС ГИБДД ГУВД по Челябинской области, на службе, в форменной одежде, являющиеся представителями власти, то есть должностными лицами правоохранительного органа, наделенные в установленном Законом РФ «О полиции» порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от них в служебной зависимости, осуществляющие согласно ст. 2 Закона РФ «О полиции» и должностных инструкции, функции по охране общественного порядка и общественной безопасности, предотвращению и пресечению преступлений и административных правонарушений, по организации безопасного и бесперебойного процесса дорожного движения, направлялись до места несения службы на автомобильную дорогу <адрес>.

Около 20 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, на <адрес>, Свидетель №2, Потерпевший №1 и Свидетель №1, за управлением транспортным средством марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, с явными признаками опьянения был выявлен Свидетель №3, перевозивший пассажиров ФИО1 и Свидетель №4

Свидетель №3, не имевший права управления транспортным средством на законные требования сотрудников полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, ответил отказом, указанными действиями Свидетель №3, им было совершено административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.26 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации от 30 декабря 2001 № 195-ФЗ (в редакции от 06 июля 2016г., с изменениями от 01 сентября 2016 года, далее по тексту – КоАП РФ).

Около 20 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, на <адрес>, ФИО1 находящаяся в состоянии алкогольного опьянения, выражая свое недовольство, действиями сотрудников полиции по привлечению Свидетель №3 к административной ответственности предусмотренной ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, заведомо зная и осознавая, что перед ней находится представитель власти – сотрудник полиции Потерпевший №1, исполняющий возложенные на него должностные обязанности по пресечению административных правонарушений, действуя осознанно, желая оказать противодействие выполнению им своих должностных обязанностей, совершила действия, направленные на оскорбление профессиональной чести и достоинства указанного должностного лица, а именно: в присутствии лиц, привлеченных сотрудниками полиции в качестве понятых, для составления административного протокола в отношении Свидетель №3, действуя публично, схватила рукой форменную рубашку Потерпевший №1, дернув с силой, оторвала ему несколько пуговиц, а так же стала высказывать грубую нецензурную брань в адрес Потерпевший №1 и иные слова и выражения в адрес последнего, как представителя власти, носящие явно неприличный и оскорбительный характер, унизив тем самым профессиональную честь и достоинство последнего в связи с исполнением им своих должностных обязанностей – пресечением правонарушения совершенного Свидетель №3

ФИО1, продолжая оказывать противодействие выполнению Потерпевший №1 своих должностных обязанностей, действуя осознанно, имея преступный умысел, на применение насилия, не опасного для жизни или здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, в момент очередного пресечения Потерпевший №1 противоправных действий ФИО1, которые выражались в противодействии законным требованиям сотрудников полиции, действуя умышленно, с силой нанесла голенью левой ноги один удар по правой ноге Потерпевший №1 в область внешней стороны бедра, причинив ему физическую боль, после чего, в продолжение своего умысла, ФИО1 с обочины проезжей части набрала в правую руку горсть щебня и умышленно бросила в лицо Потерпевший №1, причинив последнему физическую боль.

В связи с совершением ФИО1 преступных действий, в отношении нее, на основании ст. 21 ФЗ «О полиции», была применена физическая сила.

По прибытию в ОМВД России по Катав-Ивановскому району Челябинской области, Потерпевший №1 были составлен рапорт, о совершенном ФИО1 преступлении и применении в отношении нее физической силы.

Подсудимая ФИО1 с предъявленным обвинением согласилась в полном объеме, вину признала, заявила ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства в общем порядке. ФИО1 осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с адвокатом и в его присутствии.

Защитник подсудимой – адвокат Зарипова Е.М. ходатайство ФИО1 о постановлении приговора в особом порядке поддержала.

Государственный обвинитель Поздеев А.М. и потерпевший Потерпевший №1 не возражают против постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1 обосновано и подтверждается доказательствами, имеющимися в деле. Санкция ч.1 ст.318 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы. Основания для прекращения дела отсутствуют.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч.1 ст.318 УК РФ как применение насилия, не опасного для жизни или здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Суд исключает из квалификации, данной органом предварительного следствия, ссылку на угрозу применения насилия, как излишне указанное. Исключение указанного обстоятельства не требует исследования материалов дела, фактические обстоятельства при этом не изменяются.

Принимая во внимание, что требования ст.314 УПК РФ соблюдены, отсутствие обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в особом порядке, суд приходит к выводу, что имеются все основания применить по уголовному делу в отношении подсудимой ФИО1 особый порядок судебного разбирательства и постановляет обвинительный приговор с учетом требований ч.7 ст.316 УПК РФ.

При назначении наказания, в соответствии с требованиями ст. ст.6, 43 и 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимой, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой, и на условия жизни её семьи.

В соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ ФИО1 совершила преступление средней тяжести.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления, предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ, нет.

ФИО1 не судима, не состоит в незарегистрированном браке, состоит в фактических семейных отношениях, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, не работает, имеет постоянное место жительства, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, не состоит на учете у нарколога и психиатра.

ФИО1 вину в предъявленном обвинении признала, раскаялась в содеянном. Эти обстоятельства, а так же наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой.

Преступление по данному делу ФИО1 совершила в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

С учетом обстоятельств совершения преступления, пояснений ФИО1, данных в суде относительно причин совершения преступления, из которых следует, что она совершила преступление, поскольку находилась в состоянии алкогольного опьянения, в трезвом состоянии такого бы не сделала, суд считает необходимым признать обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, предусмотренным ч.1.1 ст. 63 УК РФ, так как установлено, что именно алкогольное опьянение способствовало снижению внутреннего контроля ФИО1 за своим поведением, вызвало агрессию к потерпевшему и привело к совершению преступления - применению насилия в отношении представителя власти.

С учетом характера совершенного преступления, обстоятельств содеянного, данных о личности подсудимой, её семейного, материального, положения и условий жизни её семьи, наличия обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, принципов и целей назначения наказания, суд считает, что ФИО1 должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, с учетом положений ч.5 ст.62 УК РФ, а так же с применением ст.73 УК РФ, поскольку исправление ФИО1 возможно без реального отбытия наказания.

Назначение иного вида наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст. 318 УК РФ не будет отвечать целям назначения наказания.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ, с учетом личности ФИО1, в целях её исправления, суд считает необходимым возложить на нее исполнение следующих обязанностей: не позже 5 дней после вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, в период испытательного срока, являть на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию один раз в месяц, не менять места постоянного жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

На основании ч.2 ст.97 УПК РФ, в целях исполнения приговора, меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Определяя судьбу вещественных доказательств, суд на основании ст. 81 УПК РФ, считает необходимым: оптический компакт диск – оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

На основании ст. 73 УК назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года.

На основании ч. 5 ст.73 УК РФ обязать ФИО1: не позже 5 дней после вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, в период испытательного срока, являть на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию один раз в месяц, не менять место постоянного жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: оптический компакт диск – оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 дней со дня его оглашения через Катав-Ивановский городской суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденной, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденной в течение 10 суток с момента вручения ей копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий