Приговор № 1-115/2018 от 1 октября 2018 г. по делу № 1-115/2018

№1-115/2018


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Омутинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи - Оглоблиной Т.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Разманова В.В.,

подсудимой – ФИО1,

защитника – адвоката Гафурова С.Х., представившего удостоверение 640 от ДД.ММ.ГГГГ и ордер №1-115/2018 от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре – Ивановой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки Полторацкого с/с <адрес>, гражданки РФ, имеющей образование 8 классов, состоящей в гражданском браке, имеющей на иждивении одного малолетнего ребенка, не военнообязанную, зарегистрированную по адресу: <адрес>, проживающую по адресу: <адрес>, не судимую,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 совершила тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, около 11 часов, ФИО1, находясь в <адрес>, умышленно, их корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, путем свободного доступа, в тайне от окружающих, похитила из кошелька, находящегося в комнате, денежные средства в сумме 44560 рублей различными купюрами, принадлежащие ФИО2. С похищенными денежными средствами ФИО1 с места совершения преступления скрылась и распорядилась ими по своему усмотрению.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ, около 17 часов 00 минут ФИО1, продолжая свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих ФИО2, находясь в <адрес>, умышленно, их корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, путем свободного доступа, в тайне от окружающих, похитила кошелек с денежными средствами в сумме 74500 рублей, принадлежащие ФИО2, находящийся на кресле в комнате. С похищенными денежными средствами ФИО1 с места совершения преступления скрылась и распорядилась ими по своему усмотрению.

Своими преступными действиями ФИО1 причинила ФИО2 материальный ущерб на общую сумму 119060 рублей, который для последней является значительным, так как она является пенсионером и ее совместный доход с ее дочерью ФИО3, которая является инвали<адрес> группы с детства составляет 40608 рублей 60 копеек и другого источника дохода не имеет.

Подсудимая ФИО1, вину в предъявленном ей обвинении признала полностью и заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке уголовного судопроизводства, заявив, что осознает характер и последствия заявленного ей ходатайства, которое было заявлено добровольно и после консультации с защитником. Подтверждает, что действительно совершила преступление при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении, настаивает на рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевшая ФИО2 в судебное заседание не явилась, была надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела, в телефонограмме просит рассмотреть дело без ее участия, против постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства не возражает, гражданский иск поддерживает в полном объеме.

Государственный обвинитель Разманов В.В., защитник Гафуров С.Х. согласны на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, полагая, что все требования ст. 314 УПК РФ выполнены. Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств – защита и прокурор не оспаривают.

Суд, с соблюдением требований ст. 314, 316 УПК РФ рассматривает уголовное дело по обвинению ФИО1 в особом порядке принятия судебного решения.

Вина подсудимой ФИО1 подтверждена собранными доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела.

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При этом суд исходит из того, что подсудимая ФИО1 действовала умышленно, завладение чужим имуществом было тайным, поскольку ее действия не были очевидны для потерпевшей и иных лиц.

Квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку ФИО2 является пенсионером и доход ее семьи составляет 40608 рублей 60 копеек и другого источника дохода не имеет.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, состояние здоровья, материальное положение, а также требования ст.ст.6, 43, 60, ч.5 ст.62 УК РФ.Согласно ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести. Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии со ст. 15 ч. 6 УК РФ, суд не находит.

При назначении наказания суд учитывает то, что характеризуется подсудимая по месту жительства посредственно, не работает, судимости не имеет, имеет на иждивении одного малолетнего ребенка, на учете у врача-психиатра, врача-нарколога не состоит.

Суд, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой ФИО1 в соответствии с п. «г, и, к» ч.1, ч.2 ст. 61 УК РФ учитывает наличие на иждивении малолетнего ребенка, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, а также то, что она вину признала полностью, в содеянном раскаялась.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1, судом не установлено.

При таких обстоятельствах при назначении наказания суд руководствуется требованиями ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления и являющиеся основанием для назначения ей наказания с применением ст.64 УК РФ, судом не установлены.

На основании изложенного, учитывая обстоятельства совершенного подсудимой преступления, данные личности ФИО1, имущественное положение, наличие смягчающих ее вину обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, поведение ФИО1, до и после совершения преступления, ее отношение к содеянному, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимой и предупреждения совершения ей новых преступлений, суд считает, что цели наказания и исправление подсудимой будут достигнуты при назначении ей наказания в виде обязательных работ.

Потерпевшей ФИО2 заявлен гражданский иск о возмещении ущерба, причиненного преступлением в размере 45560 рублей, который она просит взыскать с подсудимой.

Подсудимая ФИО1 исковые требования потерпевшей признала в полном объеме.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме, лицами, причинившими вред, в связи с чем, исковые требования потерпевшей ФИО2 о взыскании с подсудимой ФИО1 ущерба, причиненного преступлением в размере 45560 рублей подлежит удовлетворению в полном объеме.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

В связи с рассмотрением дела в отношении ФИО4 в особом порядке судебного разбирательства, в соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с ФИО4 не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание в виде обязательных работ на срок 240 часов.

Меру пресечения подсудимой ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Гражданский иск потерпевшей ФИО2 заявленный о возмещении ущерба, причиненного преступлением удовлетворить.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 45560 рублей (сорок пять тысяч пятьсот шестьдесят) рублей в возмещение ущерба причиненного преступлением.

Вещественные доказательства по делу: денежные средства в размере 73500 рублей считать возвращенными потерпевшей ФИО2; 2 упаковки универсального клея «QUALITI», электрическую плиту двухкомфорочную «Эльбрус-8» белого цвета, мобильный телефон «texet» модель ТМ-В330, емкость с мастикой для полистирола полимерная универсальная «BROZEX» весом 3 кг., мультимедийную акустическую систему 2.1. «SVEN» в упаковке, 6 упаковок потолочной плитки, 6 рулонов обоев, 2 рулона самоклеящейся пленки, чугунную плиту, 7 потолочных плинтусов, передать ФИО1, по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня его оглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты в заседании суда апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Судья - Т.А. Оглоблина.