Приговор № 1-53/2024 1-539/2023 от 2 октября 2024 г. по делу № 1-53/2024

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Санкт-Петербург «02» октября 2024 года

Дело № 1-53/2024 (1-539/2023)

УИД № 0

Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Стрючкова Ю.Г.

при секретаре Ситнике И.Д.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Пушкинского района Санкт-Петербурга ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката Хасановой С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, ... не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, суд,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, а именно:

ФИО2 осознавая преступный характер своих действий, имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, не позднее 18 часов 09.08.2023 умышленно, без цели сбыта, для личного употребления, незаконно хранил при себе в правом наружном кармане штанов, вещество, массой 0.31 гр., которое согласно заключению эксперта № 0 от 23.08.2023, является смесью содержащей наркотическое средство -производное - N-метилэфедрона альфа- пирролидиновалерофенон, включенное в список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, включенного в «Список 1 перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства РФ №681 от 30.06.98 г., что является в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих «наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», значительным размером, до момента его задержания в 18 часов 09.08.2023 сотрудниками ППСП ОМВД России по Пушкинскому району г.Санкт-Петербурга, сброса «наркотического средства и обнаружения наркотического средства в это же время, на поверхности скамейки расположенной в беседке в ... по Гатчинскому шоссе г.Пушкин г.Санкт-Петербурга, и последующего изъятия наркотического средства сотрудниками полиции ОМВД России по Пушкинскому району г.Санкт-Петербурга в ходе осмотра места происшествия в период времени с 18 часов 50 минут до 19 часов 40 минут 09.08.2023 по вышеуказанному адресу.

Государственный обвинитель в судебном заседании поддержал обвинение ФИО2 по ч. 1 ст. 228 УК РФ в указанном объеме.

ФИО2, в ходе судебного заседания, проводимого по его инициативе в порядке главы 40 УПК РФ, заявил о своем согласии с указанным выше обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по делу.

Государственный обвинитель также выразил согласие на рассмотрение дела без проведения судебного разбирательства.

Поскольку данное ходатайство ФИО2, заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, подсудимый обвиняется в преступлении, наказание за которое предусмотренное УК РФ не превышает трех лет лишения свободы, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, суд находит указанное выше ходатайство подсудимого подлежащим удовлетворению.

При этом суд приходит к выводу, что предъявленное ФИО2 обвинение обосновано и подтверждено доказательствами, собранными по данному делу и квалифицирует действия ФИО2 как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, то есть, как совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ.

.
.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО2 суд учитывает, что ФИО2 вину признал полностью, в содеянном раскаивается.

Суд, при назначении наказания, определении его вида и размера, учитывает также, что ФИО2, на учете у психиатра и нарколога не состоит (т.1 л.д.128, 130), в течение года привлекался к административной ответственности (т.1 л.д.108), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т.1 л.д.138), выразил желание на рассмотрение дела в особом порядке.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО2 не имеется.

С учетом степени общественной опасности совершенного преступления, а также всех обстоятельств дела и данных о личности подсудимого, судимости не имеющего, совершившего впервые преступление небольшой тяжести, его критического отношения к содеянному и положительной социализации, суд считает, что для достижения целей наказания, в том числе исправления подсудимого и предупреждения новых преступлений, ФИО2 может быть назначено предусмотренное санкцией ч.1 ст. 228 УК РФ наказание в виде штрафа.

При определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, наличие смягчающих обстоятельств и имущественное положение подсудимого, возможность получения дохода.

Поскольку ФИО2 назначено наказание в виде штрафа, при этом до судебного разбирательства он содержался под стражей, суд на основании ч. 5 ст. 72 УК РФ, учитывая продолжительность содержания под стражей, считает возможным полностью освободить ФИО2 от отбывания наказания в виде штрафа.

В связи с назначением наказания, не связанного с лишением свободы, ФИО2 подлежит освобождения из-под стражи.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 64, ст. 82.1 УК РФ, не имеется.

При рассмотрении дела суду не представлено данных о том, что ФИО2 возместил ущерб или иным образом загладил причиненный преступлением вред, следовательно, обстоятельств, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ для освобождения ФИО2 от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа судом не установлено.

Руководствуясь ст. 81 УПК РФ, суд полагает необходимым вещественными доказательствами распорядится следующим образом: телефон, наркотическое средство и его первоначальную упаковку - хранить до принятия по ним процессуального решения по факту сбыта наркотического средства, для которых они могут иметь доказательственное значение, а не представляющую ценности стеклянную трубку со следами наркотического средства – уничтожить.

Учитывая, что приговор по настоящему делу постановлен без проведения судебного разбирательства и согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого ФИО2, не подлежат, суд считает, что процессуальные издержки в виде расходов на оплату труда адвоката на стадии предварительного следствия и судебного разбирательства, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей.

На основании ч. 5 ст. 72 УК РФ, в связи с содержанием ФИО2 под стражей освободить его полностью от отбывания назначенного наказания в виде штрафа.

Меру пресечения ФИО2 – заключение под стражу – отменить по оглашении приговора в зале суда.

Процессуальные издержки в виде расходов на оплату труда участвовавших по назначению на предварительном следствии и при рассмотрении уголовного дела судом адвоката возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по делу по вступлению приговора в законную силу:

- вещество, массой 0,29 г., являющееся смесью, содержащей наркотическое средство -производное - N-метилэфедрона альфа- пирролидиновалерофенон, мобильный телефон марки «Realme С30» в корпусе серого цвета EMEI1: № 0 EMEI2: № 0 с сим картой оператора «Билайн» № 0, конверт из бумаги белого цвета, заклеенный и опечатанный печатью «ЭКЦ» ЭКЦ ГУМВД России по СПб и ЛО с надписью к справке №№ 0 от 10.08.2023 (первоначальная упаковка исследованного объекта), (т.1 л.д.44, 59, 60) хранить до принятия по ним процессуального решения по выделенным материалам уголовного дела по факту сбыта наркотического средства ФИО2 (т. 1 л.д. 80);

- трубку из стекла с нагаром (т.1 л.д.60), уничтожить;

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 суток со дня его постановления с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно, в случаях предусмотренных УПК РФ.

Ходатайство осужденного об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции указывается в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий Ю.Г. Стрючков