Приговор № 1-159/2017 от 4 декабря 2017 г. по делу № 1-159/2017

Дело № 1-159/17


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

5 декабря 2017 года г. Елабуга

Елабужский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Иванова В.М.

с участием государственного обвинителя помощника Елабужского городского прокурора Орлова С.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника Костиной Т.Н.

представившей удостоверение *** и ордер ***,

при секретаре Пуховой Ю.С.

с участием потерпевшей П2., потерпевшего П1.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты> , судимого 29 ноября 2016 года ... городским судом Республики Татарстан по ч. 1 ст. 223, ч. 1 ст. 222, ч. 2 ст. 69, ст. 73 УК РФ к 2 годам 6 месяцев лишения свободы со штрафом с размере 5 000 рублей, основное наказание назначено условно с испытательным сроком на 2 года, штраф в размере 5000 рублей уплачен 13 марта 2017 года, постановлением от 05 апреля 2017 года условное осуждение по приговору от 29 ноября 2016 года отменено, ФИО1 направлен для отбывания 2 лет 6 месяцев лишения свободы в колонию-поселение, задержан 23 мая 2017 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «д» ч. 2 ст. 111, ч. 2 ст. 325 УК РФ,

У С ТА Н О В И Л:

ФИО1 совершил преступления при следующих обстоятельствах.

10 апреля 2017 года примерно в 01 час 15 минут, подсудимый ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в квартире *** дома *** по <адрес> , используя незначительный повод для совершения преступления, действуя умышленно, из хулиганских побуждений, нанёс лежащему на полу П1. не менее одного удара кулаком правой руки в область челюсти справа, не менее одного удара кулаком правой руки в правую височную область, не менее одного удара кулаком правой руки в область правого глаза П1., не менее одного удара тыльной стороной кулака правой руки в область носа справа, не менее одного удара тыльной стороной кулака правой руки в область челюсти справа. Затем, ФИО1, действуя в продолжение своего преступного умысла, нанёс лежащему на полу П1. не менее двух ударов правой ногой в область правого бока, не менее двух ударов правой ногой в область ребер справа, не менее двух ударов правой ногой в область грудной клетки справа, не менее одного удара правой ногой в область спины и поясничного отдела, не менее одного удара правой ногой в правую височную область, не менее одного удара правой ногой в область челюсти справа, не менее одного удара правой ногой в область носа П1., причинив ему телесные повреждения <данные изъяты> .

В результате умышленных преступных действий подсудимого ФИО1 потерпевшему П1. причинены телесные повреждения в виде: тупой травмы грудной клетки: <данные изъяты> , которая согласно п. 6.1.10 Приказа Минздравсоцразвития России от 24 апреля 2008 года №194н «Об утверждении медицинских критериев степени тяжести вреда причиненного здоровью человека» причинила тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. Тупая травма головы: <данные изъяты> - которая согласно п.8.1 Приказа Минздравсоцразвития России от 24 апреля 2008 года №194н «Об утверждении медицинских критериев степени тяжести вреда причиненного здоровью человека» причинила легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья (сроком не более 21 дня).

Он же, ФИО1, 22 апреля 2017 года примерно в 00 часов 30 минут, находясь в квартире *** дома *** по <адрес> , будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих противоправных действий, преследуя умысел на хищение паспорта, принадлежащего П2., из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, из кармана кофты, одетой на П2., которая в тот момент спала, тайно похитил паспорт гражданина Российской Федерации серии *** ***, выданный дд.мм.гг. <данные изъяты> на имя П2., незаконно обратив паспорт в свою собственность, ФИО1 с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину признал полностью, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает, в содеянном раскаялся, гражданский иск признал.

Государственный обвинитель, потерпевшие и защитник согласны с постановлением приговора в отношении подсудимого ФИО1 без проведения судебного разбирательства, при этом потерпевшие П2. и П1. просили ФИО1 строго не наказывать.

При таких обстоятельствах суд считает возможным постановление приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, так как по уголовному делу имеются все необходимые для этого условия согласно требованиям норм главы 40 УПК РФ.

Обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Допустимость имеющихся в деле доказательств участниками процесса не оспаривалась.

С учётом данных о личности и обстоятельств дела суд признаёт подсудимого ФИО1 вменяемым.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует следующим образом:

- по первому эпизоду по п. «д» ч. 2 ст. 111 УК РФ - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное из хулиганских побуждений;

- по второму эпизоду по ч. 2 ст. 325 УК РФ – похищение у гражданина паспорта.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, предусматривающих возможность изменения категории преступления на менее тяжкую, суд не усматривает.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности ФИО1 и его характеристики, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

В качестве обстоятельств, смягчающих ФИО1 наказание, суд признаёт признание им вины, раскаяние в содеянном, ..., по месту отбывания наказания характеризуется положительно.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1 в соответствии с пунктом "а" части 1 статьи 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, а также с учетом влияния назначенного наказания, как на его исправление, так и на предупреждение совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы. Оснований к применению положений, предусмотренных статьей 64 УК РФ, ст. 73 УК РФ с учетом личности подсудимого суд не усматривает.

Оснований для назначения ФИО1 дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд не усматривает.

05 апреля 2017 год по представлению начальника филиала по Елабужскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Татарстан условное осуждение ФИО1 по приговору от 29 ноября 2016 года отменено, поэтому суд назначает ему наказание по правилам ст. 70 УК РФ.

Местом отбывания ФИО1 лишения свободы суд в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначает исправительную колонию общего режима.

Гражданский иск Елабужского городского прокурора, действующего в интересах ГУ «ФОМС», суд признаёт обоснованным и полагает необходимым его удовлетворить, взыскав с ФИО1 9645 рублей 01 копейку.

По делу имеются вещественные доказательства, судьбу которых суд разрешает в порядке ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «д» ч. 2 ст. 111, ч. 2 ст. 325 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п. «д» ч. 2 ст. 111 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года,

- по ч. 2 ст. 325 УК РФ в виде исправительных работ сроком на 6( шесть) месяцев

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, п. "в" ч. 1 ст. 71 УК РФ, исходя из соответствия одному дню лишения свободы соответствует 3 дня исправительных работ, а всего 2( два) месяца, по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно ФИО1 назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 4 ( четыре)года 1 месяц

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному данным приговором суда, частично присоединить не отбытую часть наказания по предыдущему приговору суда и окончательно ФИО1 назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 5( пять) лет свободы с отбыванием лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с дд.мм.гг..

В срок наказания зачесть время содержания ФИО1 под стражей с дд.мм.гг. по дд.мм.гг..

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу по настоящему делу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Вещественные доказательства:

<данные изъяты> – хранить в материалах уголовного дела.

<данные изъяты> - возвратить П2., <данные изъяты> хранить в материалах дела.

Гражданский иск Елабужского городского прокурора к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ГУ «ФОМС» 9645 рублей (девять тысяч шестьсот сорок пять) рублей 01 (одну) копейку.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения через Елабужский городской суд Республики Татарстан, а осужденным ФИО1 – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему апелляционного представления, затрагивающего его интересы.

Судья: