Приговор № 1-586/2020 от 22 сентября 2020 г. по делу № 1-586/2020

Дело № 1-586


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

город Миасс 23 сентября 2020 года

Миасский городской суд Челябинской области в составе: председательствующего судьи Руднева С.Е. при секретаре Шингаревой М.А., с участием государственного обвинителя

помощника прокурора города Миасса Воронина С.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Томиловой Ю.В.,

рассмотрел в судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ..., судимого:

27 марта 2001 года Миасским городским судом с учетом постановлений Копейского городского суда от 14.01.2005 г., Челябинского областного суда от 03.06.2009 г., Металлургического районного суда г. Челябинска от 22.08.2011г. по ст. 111 ч.4, ст. 158 ч.2 п. «в, г», 162 ч.2 п. «в, г» УК РФ к лишению свободы сроком на 15 лет 7 мес., освобожденного 15.04.2016 г. по отбытии;

12 мая 2017 г. Миасским городским судом Челябинской области по ст. 314.1 ч.1 УК РФ к лишению свободы сроком на 6 мес., освобожденного 20.10.2017 г. по отбытии;

30 июля 2018 года Миасским городским судом Челябинской области по ст. 228 ч.1 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 6 месяцев;

29 октября 2018 года Миасским городским судом Челябинской области по ст. 228 ч.1 УК РФ, с применением ст. 69 ч.5 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года 6 месяцев;

24 января 2019 года Курчатовским районным судом г. Челябинска по ст. 228 ч.1 УК РФ, с применением ст. 69 ч.5 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 г. 7 мес., освобожденного 13 мая 2020 года по постановлению Металлургического районного суда г. Челябинска от 29 апреля 2020 года неотбытое наказание заменено на наказание в виде ограничения свободы сроком на 9 месяцев 6 дней, постановлением Миасского городского суда от 14 августа 2020 года наказание в виде ограничения свободы заменено на лишение свободы сроком на 3 месяца 17 дней;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 около 23:00 часов 22 мая 2020 года, находясь по месту своего проживания в АДРЕС АДРЕС, используя свой сотовый телефон, посредством сообщений на интернет-сайте «Нydra», договорился с неустановленным лицом о приобретении наркотического средства. Далее ФИО1 перечислил со своего банковского счета ПАО «Сбербанк России» на неустановленный счет денежные средства в сумме 1259 рублей в счет оплаты наркотического средства, после чего неустановленное лицо указало ФИО1 местонахождение наркотического средства: в лесном массиве в районе ул. Б. Хмельницкого г. Миасса с координатами местности широта 55.133873; долгота 60.139977. В тот же день, обнаружив в указанном месте наркотическое средство, ФИО1 присвоил его, тем самым незаконно, без цели сбыта, для личного употребления незаконно приобрел наркотическое средство - вещество, содержащее в своем составе а-пирролидиновалерофенон (синоним РVР), который является производным N-метилэфедрона, массой 0,32 грамма, что является значительным размером. Указанное наркотическое средство ФИО1 незаконно хранил при себе до 01 часа 50 минут 23 мая 2020 года, когда в районе дома 4/44 по Объездной дороге г. Миасса был задержан сотрудниками полиции. Желая избежать уголовной ответственности, ФИО1 при задержании наркотическое средство выбросил, однако его действия были пресечены сотрудниками полиции, а наркотическое средство было обнаружено и изъято сотрудниками полиции в период времени с 02:55 до 03:15 часов 23 мая 2020 года в ходе осмотра места происшествия.

При ознакомлении с материалами дела обвиняемый ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, которое поддержал в судебном заседании, с чем согласился государственный обвинитель. В судебном заседании установлено, что ходатайство заявлено добровольно, после консультаций с защитником, разъясненные характер и последствия заявленного ходатайства подсудимый осознает.

Обвинение, с которым согласен ФИО1 обоснованно, подтверждено собранными по делу доказательствами, его действия подлежат квалификации по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. При назначении наказания суд учитывает, что подсудимым совершено оконченное умышленное преступление небольшой тяжести против здоровья населения и общественной нравственности.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1, является рецидив преступлений.

Смягчающими наказание обстоятельствами являются: признание вины; раскаяние в содеянном; активное способствование расследованию преступления, о чем свидетельствуют признательные объяснения до возбуждения уголовного дела и подробные показания об обстоятельствах дела; ослабленное здоровье, обусловленное наличием тяжелых заболеваний и инвалидностью.

Учитывая обстоятельства задержания ФИО1, суд не усматривает в его действиях явки с повинной и активного способствования раскрытию преступления.

Суд принимает во внимание, что подсудимый ФИО1 отрицательно характеризуется сотрудником полиции, имеет случайные заработки, страдает наркозависимостью, осуществлял уход за больным, а также оказывал помощь сестре при выполнении ею работ.

Оценивая в совокупности обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого при назначении ему наказания в виде лишения свободы. Суд считает, что оснований для применения положений ст. 73, ч.3 ст. 68 УК РФ в отношении ФИО1 не имеется. Такое наказание послужит исправлению ФИО1 и удержит его от совершения новых преступлений. Размер наказания определяется с учетом положений ч.5 ст.62 УК РФ, учитывая наличие отягчающего наказание обстоятельства, суд не находит оснований для применения ч.1 ст.62 УК РФ.

Видом исправительного учреждения ФИО1 суд определяет исправительную колонию строгого режима, учитывая наличие у него рецидива и то, что ранее он отбывал наказание в виде лишения свободы.

Окончательное наказание назначается по правилам ст.70 УК РФ, при этом суд, учитывая данные о личности ФИО1 и наличие отягчающего наказание обстоятельства применяет принцип частичного сложения наказаний.

Для обеспечения исполнения приговора суда мера пресечения подсудимому изменяется на заключение под стражу, зачет срока содержания под которой определяется с учетом положений п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год шесть месяцев.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговору Курчатовского районного суда Челябинской области от 24 января 2019 года окончательно назначить ФИО1 к отбытию наказание в виде лишения свободы сроком на один год семь месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу; срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей с 23 сентября 2020 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима на основании ст.72 ч.3.1 п. «а» УК РФ.

Вещественные доказательства: наркотическое средство, смывы с рук, хранящиеся в камере хранения ОМВД России по г. Миассу (л.д. 48) - уничтожить; сотовый телефон, возвращенный ФИО2 (л.д. 48) - оставить у него же, сняв обременение по хранению.

Приговор может быть обжалован в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с подачей апелляционных жалобы и представления через Миасский городской суд с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе. В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Судья