Приговор № 1-1188/2025 от 27 октября 2025 г. по делу № 1-1188/2025

УИД 78RS0№-53

Дело №


ПРИГОВОР

ИФИО1

Санкт-Петербург «28» октября 2025 года

Приморский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Хамадиева Д.Ф.,

при секретаре ФИО4,

с участием государственного обвинителя ФИО5,

защитника – адвоката ФИО6, представившей удостоверение и ордер,

подсудимого ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО3, <данные изъяты>, ранее не судимого,

под стражей по уголовному делу не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.322.3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации, а именно:

он, являясь гражданином Российской Федерации, будучи зарегистрированным по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, имея умысел на фиктивную постановку на учет иностранного гражданина в Российской Федерации, незаконно, в нарушении п.7 гл.1 ст.2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», фактически не являясь принимающей стороной, без намерения предоставлять ему это помещение для пребывания, действуя во исполнение своего преступного умысла, из иной личной заинтересованности, поставил иностранного гражданина на миграционный учет, указав местом пребывания адрес: Санкт-Петербург, <адрес>, где ФИО3 постоянно зарегистрирован, достоверно зная, что иностранный гражданин по указанному адресу проживать не будет, так как жилое помещение предоставлять им не собирался. Так, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 ч. 30 мин. до 21 ч. 00 мин., ФИО3, находясь в помещении СПБ ГКУ «Многофункциональный центр представления государственных и муниципальных услуг» (сектор №), расположенного по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, стр.1, предоставил ведущему специалисту по документообороту многофункционального центра предоставления государственных и муниципальных услуг уведомление соответствующего образца, установленного Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», о прибытии иностранного гражданина Республики ФИО2ёдбека Давронбек угли, которое заверил своей подписью и направил в отдел по вопросам миграции УМВД России по <адрес> Санкт-Петербурга по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ гражданин Республики ФИО2 Б.Д.у. поставлен на миграционный учет. При этом, ФИО3, достоверно знал, что указанный иностранный гражданин пребывать по данному адресу не будет и фактически жилое помещение по указанному адресу иностранному гражданину не предоставлял. Своими умышленными действиями непосредственно направленными на создание условий для не законного пребывания иностранного гражданина на территории Российской Федерации, ФИО3 лишил возможности отдел по вопросам миграции УМВД России по <адрес> Санкт-Петербурга, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, <адрес> осуществлять контроль за соблюдением вышеуказанным гражданином правил миграционного учета и его передвижениями по территории Российской Федерации.

Подсудимый ФИО3 в судебном заседании согласился с предъявленным ему обвинением и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом пояснил, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации с защитником, а также подсудимый осознает последствия заявленного им ходатайства.

Защитник ФИО6 поддержала ходатайство ФИО3

Государственный обвинитель согласилась с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, изучив материалы уголовного дела, выслушав подсудимого и удостоверившись, что он действительно понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; приходит к выводу, что подсудимый ФИО3 обвиняется в совершении преступления, за которое наказание не превышает 5 лет лишения свободы, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, а поэтому соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

При этом, оснований для прекращения уголовного дела в отношении ФИО3 на основании ст.25.1 УПК РФ также не имеется, поскольку преступление, совершенное подсудимым, выявлено не в результате действий самого подсудимого, а в результате проведенной проверки, то есть вне зависимости от признания подсудимым своей вины. Подсудимый по собственной инициативе добровольно с сообщением о совершенном преступлении (явка с повинной) в правоохранительные органы не обращался.

Не проводя в общем порядке исследование и оценку доказательств, собранных по уголовному делу, суд, при этом, также полагает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО3, обосновано, подтверждается допустимыми, достоверными, а в их совокупности достаточными доказательствами, в связи с чем, наказание ему должно быть назначено по правилам ст.62 ч.5 УК РФ.

Суд квалифицирует действия ФИО3 по ст.322.3 УК РФ, как фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания в РФ.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, все обстоятельства, влияющие на наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО3 на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит; женат, детей не имеет; является индивидуальным предпринимателем; ранее не судим.

Помимо изложенного, суд принимает во внимание тяжесть совершенного преступления, которое относится к категории средней тяжести.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3, суд не усматривает.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3, суд, в соответствии со ст.61 ч.2 УК РФ, учитывает: признание вины; раскаяние в содеянном; осуществление пожертвований в благотворительные организации, положительную характеристику, наличие благодарности.

Вместе с тем, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, а также обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, иных данных, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенного преступления, по делу не является исключительной и оснований для применения в отношении ФИО3 положений ст.15 ч.6 УК РФ не имеется.

Учитывая данные о личности подсудимого, свидетельствующие о том, что он ранее не судим, совершил преступление средней тяжести, раскаялся, по делу имеются смягчающие наказание обстоятельства, цели наказания, направленные на исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, а также восстановление социальной справедливости, в данном случае могут быть достигнуты при назначении наказания в виде штрафа.

Принимая решение о назначении наказания в виде штрафа, суд также учитывает данные о личности ФИО3, в частности, данные об его семейном и имущественном положении, состоянии его здоровья, отсутствие у него иждивенцев.

Кроме того, учитывая данные о личности ФИО3, а также имеющиеся в деле смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд признает их исключительными, в связи с чем, при назначении подсудимому наказания применяет положения ст.64 УК РФ, назначив наказание за совершение данного преступления ниже низшего предела.

Судьба вещественных доказательств по делу определяется в соответствии со ст.81 ч.3 УПК РФ.

Процессуальные издержки по делу отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299, 304, 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.322.3 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа с применением ст.64 УК РФ в размере 50.000 (пятьдесят тысяч) рублей.

В соответствии со ст.308 ч.4 УПК РФ считать реквизитами заполнения расчетных документов на перечисление суммы штрафа следующие сведения:

Получатель – УФК по <адрес> (ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и <адрес>);

ИНН – <***>; КПП – 784201001; БИК – 014030106; Код ОКТМО: 40 325 000 (УМВД России по <адрес>), код дохода 188 1 16 03132 01 9000 140, счет получателя № в Северо-Западном ГУ Банка России <адрес>, кор. счет 40№, УИН №

Меру пресечения ФИО3 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить, по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: бланк уведомления о прибытии иностранного гражданина, сведения о принимающей стороне, копию паспорта иностранного гражданина, опись – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения с учетом требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также вправе иметь адвоката в суде апелляционной инстанции при наличии его письменного ходатайства об этом.

Судья: Д.Ф. Хамадиев