Постановление № 5-52/2024 от 1 января 2024 г. по делу № 5-52/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

Санкт-Петербург 02 января 2024 года.

Судья Приморского районного суда Санкт-Петербурга - председательствующий - Трифонова Э.А., с участием

лица привлекаемого к административной ответственности - ФИО1 угли,

переводчика (с узбекского языка) – ФИО4,

рассмотрев, материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 18.8 КоАП РФ, составленные в отношении:

- ФИО1 угли, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Республики Узбекистан, гражданина Республики Узбекистан, холостого, малолетних и несовершеннолетних детей на иждивении не имеющего, официально не работающего, на территории РФ постоянной и временной регистрации и постоянного места жительства не имеющего, фактически временно проживающего по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

Согласно представленным суду материалам дела об административном правонарушении:

31.12.2023г. в 22 час. 24 мин. гражданин ФИО1 угли ДД.ММ.ГГГГ года рождения у <адрес> по Большой Конюшенной улице в <адрес>, был остановлен УУП ГУУП и ДН 35 отделом полиции УМВД России по <адрес> ст. лейтенант полиции ФИО5, с целью проверки документов, в ходе проверки документов у ФИО1у., установлено, что являясь гражданином Республики Узбекистан, прибыл на территорию РФ 12.11.2023г. с целью - работа, также был выявлен факт привлечения ФИО1у. сотрудником УМВД России по <адрес> Санкт-Петербурга 30.11.2023г. к административной ответственности, за совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ, постановление № вступило в законную силу 11.12.2023г. В связи с тем, что в настоящее время ФИО1у. пребывает по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, при этом в установленный законом срок на миграционный учёт не встал, никаких попыток не предпринимал, то есть совершил нарушение режима пребывания в Российской Федерации, выразившееся в нарушении правил миграционного учёта, а именно ст. 20,22 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № ФЗ «О миграционном учете ИГ и ЛБГ в РФ», п. 20 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке осуществления миграционного учета ИГ и ЛБГ в РФ», не исполнив обязанность встать ЫФ Яна миграционный учет по месту пребывания, а также п. 26 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке осуществления миграционного учета ИГ и ЛБГ в РФ», то есть повторно совершил административное правонарушение в городе Федерального значения в Санкт-Петербурге, предусмотренное ч. 5 ст. 18.8 КоАП РФ.

В судебном заседании переводчику ФИО4 были разъяснены его обязанности, предусмотренные ст. 25.10 КоАП РФ и ответственность, предусмотренную ст. 17.9 КоАП РФ за заведомо неправильный перевод.

В судебном заседании ФИО1у. отводов суду не заявил, пояснил, что права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, ему разъяснены и понятны, заявлений и ходатайств не имеет, суть административного правонарушения ему понятна.

ФИО1у. в судебном заседании пояснил, что суть административного правонарушения ему понятна, с протоколом об административном правонарушении он ознакомлен, копию протокола получил, вину признал в полном объеме, с нарушением согласен, пояснил, что делал документы, но через базу данных они не проходят, при этом, ему говорили сначала, что всё в порядке, потом говорили, что в базе данных сведений нет.

Помимо собственного признания вины, вина ФИО1у. в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 5 ст. 18.8 КоАП РФ подтверждается:

- протоколом АП № от 31.12.2023г., в котором указаны обстоятельства совершения ФИО1у. административного правонарушения, протокол составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями административного законодательства, протокол об административном правонарушении составлен в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ, содержит все необходимые и достаточные сведения, предусмотренные ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ;

- письменными объяснениями ФИО1у. от 31.12.2023г., согласно которым, ФИО1у. прибыл на территорию РФ для работы, 12.11.2023г. был привлечён к административной ответственности по ст. 18.8 ч. 3 КоАП РФ, в настоящее время на миграционном учёте не состоит. Объяснения отобраны уполномоченным должностным лицом в соответствии с положениями КоАП РФ при участии переводчика;

- рапортом УУП ГУУП и ДН 35-го отдела полиции УМВД России по <адрес> Санкт-Петербурга ФИО5 от 31.12.2023г. о выявлении гражданина ФИО1у. и административного правонарушения;

- протоколом ДЛ САП № о доставлении лица, совершившего административное правонарушение ФИО1у. в отдел полиции от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ФИО1у. доставлен в отдел полиции для составления протокола об административном правонарушении;

- справкой СПО Документ: Лицо об административных правонарушениях в отношении ФИО1у., согласно которой ФИО1у. 30.11.2023г. был признан виновным по ст. 18.8 ч. 3 КоАП РФ, постановление вступило в законную силу 12.12.2023г.;

- копией паспорта ФИО1у. и переводом паспорта ФИО1у. на русский язык, согласно которым, ФИО1у. является гражданином Республики Узбекистан;

- протоколом АЗ № об административном задержании от 31.12.2023г., подтверждающим административное задержание ФИО1у. в связи с совершением им административного правонарушения.

Оценивая представленные суду вышеуказанные доказательства в их совокупности, у суда не имеется оснований им не доверять, поскольку они не противоречивы и согласуются между собой, составлены в соответствии с действующим административным законодательством, уполномоченным должностным лицом соответствующей специальности, при исполнении служебных обязанностей, и не заинтересованным в исходе данного дела.

Таким образом, исследовав материалы дела, суд пришёл к выводу о наличии достаточных доказательств совершения ФИО1у. административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 18.8 КоАП РФ.

При определении наказания, суд, в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ, учитывает данные о личности правонарушителя, его имущественное и семейное положение.

В качестве смягчающих вину обстоятельств, судом учитывается признание ФИО1у. своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, суд не усматривает.

С учётом изложенных обстоятельств, характера и степени тяжести административного правонарушения, данных о личности ФИО1у., его семейного и имущественного положения, суд полагает возможным назначить ФИО1у. штраф в минимальном размере, предусмотренном санкцией данной статьи, с административным выдворением за пределы РФ.

При этом, суд полагает необходимым, учитывая приведенные выше обстоятельства, данные о личности правонарушителя, фактически не имеющего постоянного места жительства и постоянного источника дохода на территории РФ, поместить его в Центр временного содержания иностранных граждан № ГУ МВД по Санкт-Петербургу и <адрес>.

Сведений о нахождении у ФИО1у. родственников, проживающих на территории РФ на законных основаниях, либо являющихся гражданами РФ, а также сведения о наличии возможности самостоятельного выезда за пределы РФ суду не представлено, в связи с чем, суд не усматривает законных оснований для назначения наказания в виде выдворения за пределы РФ путём самостоятельного контролируемого выезда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.10, 32.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 угли, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Республики Узбекистан, гражданина Республики Узбекистан, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 18.8 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 7.000 (СЕМЬ ТЫСЯЧ) рублей 00 копеек в доход государства, с административным выдворением за пределы РФ в форме принудительного выдворения за пределы РФ, с помещением его в Центр временного содержания иностранных граждан № ГУ МВД по Санкт-Петербургу и <адрес>, до его административного выдворения за пределы РФ.

Штраф подлежит уплате на следующие реквизиты: <данные изъяты>

Исполнение постановление в части доставления ФИО1 угли в Центр временного содержания иностранных граждан № ГУ МВД по Санкт-Петербургу и <адрес>, возложить на УМВД России по <адрес> Санкт-Петербурга.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

СУДЬЯ ТРИФОНОВА Э.А.