Приговор № 1-110/2020 от 27 мая 2020 г. по делу № 1-110/2020

Дело № 1-110/2020 (№12008040040000020) 24RS0057-01-2020-000561-97


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Шарыпово 28 мая 2020 года

Шарыповский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Гаврицкой И.Н.,

при секретаре судебного заседания Ковшовой О.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Шарыповского межрайонного прокурора Семенова А.В.,

подсудимой ФИО2,

защитника-адвоката Батуевой М.Д. (удостоверение №, ордер №),

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, <данные изъяты> проживающей по <адрес>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

30.03.2015 мировым судьей судебного участка № 131 в Шарыповском районе Красноярского края по делу № вынесено решение о взыскании алиментов с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения на содержание несовершеннолетних детей: ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/3 части со всех видов заработка и доходов ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до их совершеннолетия, с зачислением на счета детей, вступившее в законную силу немедленно.

04.07.2016 в МОСП по г.Шарыпово и Шарыповскому району возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании судебного приказа по делу № от 30.03.2015, выданного мировым судьей судебного участка № 131 в Шарыповском районе Красноярского края.

26.03.2019 постановлением мирового судьи судебного участка №132 в г.Шарыпово Красноярского края, вступившим в законную силу 06.04.2019, ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ- неуплата родителем без уважительных причин, в нарушение решения суда, средств на содержание несовершеннолетних детей в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства и подвергнута административному наказанию в виде обязательных работ на срок 40 часов, которые полностью отработала, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии со ст.4.6 КоАП РФ ФИО2 до ДД.ММ.ГГГГ считается лицом, подвергнутым административному наказанию. ДД.ММ.ГГГГ от ФИО2 поступили денежные средства в сумме 10 440 рублей 00 коп.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, будучи подвергнутой административному наказанию за аналогичное деяние, в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию, достоверно зная о возложенной на неё судом обязанности ежемесячно уплачивать алименты, должных выводов для себя не сделала и без уважительных причин в нарушение решения суда ежемесячно не выплачивала средства на содержание несовершеннолетних детей. При этом, ФИО2, будучи лицом трудоспособным, мер к официальному трудоустройству не предпринимала, в Центр занятости населения г.Шарыпово не обращалась, имея временные заработки, ежемесячно оплату алиментов на содержание несовершеннолетних детей и погашение задолженности по алиментам, в отсутствии уважительных причин, не производила. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с целью избежать негативных последствий в виде привлечения к уголовной ответственности по ч.1 ст.157 УК РФ, ФИО2 произвела оплату алиментов на содержание детей на общую сумму 700 рублей, что несоизмеримо с общей суммой задолженности по алиментам и не соответствует ежемесячным обязательным выплатам, согласно решения суда, добровольно материальной помощи на содержание несовершеннолетних детей не оказывала, чем нарушила законные права и интересы детей.

В результате умышленных действий у ФИО2 образовалась задолженность по выплате алиментов перед ФИО и ФИО1, составляющая за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в денежном выражении 134 263 рубля 29 копеек, с учетом оплаты ФИО2 700 рублей и списанных денежных средств со счета ФИО2 в сумме 40 рублей.

В судебном заседании подсудимая в предъявленном обвинении виновной себя признала полностью, не оспорила ни одного из представленных доказательств, с предъявленным обвинением согласилась, поддержала заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и пояснила, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, в том числе последствия ограничения обжалования приговора, предусмотренные ст.317 УПК РФ, ходатайство заявлено ею добровольно и после проведения консультации с защитником.

Поскольку государственный обвинитель и законный представитель потерпевших не возражали против заявленного подсудимой ходатайства, наказание за инкриминируемое ей преступление не превышает десяти лет лишения свободы, суд счел возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, предъявленное подсудимой ФИО2 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и квалифицирует её действия по ч.1 ст.157 УК РФ – как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Поведение виновной в ходе судебного производства по делу, наличие сведений о том, что она не состоит на учете у врача-психиатра (л.д.№), не дают оснований сомневаться во вменяемости подсудимой. С учетом этого, в отношении инкриминируемого ей деяния, суд признает ФИО2 вменяемой и подлежащей наказанию.

Назначая наказание подсудимой, суд исходит из принципа справедливости и целей наказания, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

Обстоятельствами смягчающим наказание подсудимой суд признает: признание вины в ходе дознания и в судебном заседании, раскаяние в содеянном, о чем было заявлено в судебном заседании, состояние здоровья.

Иных обстоятельств смягчающих наказание, а также, обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, с учетом исследованных в судебном заседании материалов, судом не усмотрено.

При назначении наказания суд также учитывает, что подсудимая согласно данным о личности не судима, имеет постоянное место жительства, проживает совместно с сожителем, со слов соседей и по сведениям УУП МО МВД России «Шарыповский» по месту проживания характеризуется положительно (л.д.№), однако совершила умышленное преступление против семьи и несовершеннолетних, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести.

Учитывая вышеизложенное, личность подсудимой, трудоспособность, наличие постоянного места жительства, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде исправительных работ, с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства, считая, что данный вид наказания наиболее соответствует характеру и степени общественной опасности совершенного ею преступления.

При этом, принимая во внимание вышеуказанное, суд не усматривает оснований для применения положений ст.73 УК РФ.

Так как ФИО2 осуждена к наказанию в виде исправительных работ, суд считает необходимым избрать в отношении неё меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке, предусмотренном ч.3 ст.81 УПК РФ, а именно: копии документов исполнительного производства – подлежат хранению в настоящем уголовном деле, оригиналы вещественных доказательств – подлежат хранению в исполнительных производствах №-ИП и №-ИП.

Процессуальные издержки – расходы по оплате труда адвоката, в соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимой не подлежат, в связи с рассмотрением дела в особом порядке.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302-304, 308-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ и назначить ей наказание в виде исправительных работ на срок 4 месяца, с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства.

Избрать в отношении осужденной ФИО2 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу.

Процессуальные издержки отнести за счет средств Федерального бюджета.

Вещественные доказательства: копии документов исполнительного производства –хранить в настоящем уголовном деле № 12008040040000020, оригиналы вещественных доказательств – хранить в исполнительных производствах №-ИП и №-ИП.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке (за исключением обжалования по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ) в Красноярский краевой суд через Шарыповский городской суд в течение 10 суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, с участием защитника, с указанием об этом в апелляционной жалобе.

Председательствующий: И.Н. Гаврицкая