Приговор № 1-240/2017 от 28 августа 2017 г. по делу № 1-240/2017

Дело № 1-240\2017

(№ у/д №)


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Осинники 29 августа 2017 года

Осинниковский городской суд Кемеровской области в составе:

Председательствующего судьи Максимова В.Д.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора

г. Осинники Савичевой М.С.

подсудимого ФИО2

защитника Перехода С.В.

при секретаре Карпуниной Е.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, <данные изъяты> образованием, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, проживающего без регистрации по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228-1 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО2 совершил незаконный сбыт наркотических средств при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> время, ФИО2 находясь в районе <адрес>, действуя умышленно, с целью сбыта и для личного употребления незаконно приобрел у неустановленного лица наркотическое средство <данные изъяты> массой не менее <данные изъяты> грамма. Приобретенное наркотическое средство ФИО2 с целью последующего сбыта и для личного употребления незаконно хранил при себе в <данные изъяты> с момента приобретения до <данные изъяты> часов ДД.ММ.ГГГГ, когда, действуя умышленно, из корыстных побуждений, незаконно сбыл часть приобретенного наркотического средства <данные изъяты> массой <данные изъяты> грамма в районе <адрес>, продав его гр. ФИО5 за <данные изъяты> рублей, после чего часть наркотического средства ФИО2 употребил, а оставшееся наркотическое средство продолжил хранить при себе с целью дальнейшего сбыта и для личного употребления. Затем, ФИО1 в продолжение своего преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств, незаконно хранил при себе, а именно в <данные изъяты>, оставшееся наркотическое средство с момента приобретения до <данные изъяты> часов ДД.ММ.ГГГГ, когда действуя умышленно, из корыстных побуждений, незаконно сбыл часть приобретенного наркотического средства <данные изъяты> массой <данные изъяты> грамма в районе <адрес>, продав его гр. ФИО5, участнику ОРМ «Проверочная закупка» наркотических средств, проводимого представителями правоохранительных органов - Отдела МВД России по г. Осинники в соответствии с Федеральным законом от 12.08.1995 года № 144 ФЗ « Об оперативно – розыскной деятельности» за <данные изъяты> рублей, а оставшуюся часть наркотического средства <данные изъяты> массой <данные изъяты> грамма продолжил хранить при себе для собственного употребления вплоть до изъятия сотрудниками полиции указанного наркотического средства в ходе личного досмотра, то есть до <данные изъяты> часов ДД.ММ.ГГГГ.

Подсудимому ФИО2 обвинение понятно, с обвинением согласен в полном объеме.

Подсудимый ФИО2 виновным себя признал полностью и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения, которое заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора в особом порядке принятия судебного решения.

Государственный обвинитель Савичева М.С. и защитник Перехода С.В. не возражают против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО2 в особом порядке принятия судебного решения, квалификацию предъявленного обвинения подсудимому ФИО2 считают правильной.

Суд считает, что соблюдены все условия постановления приговора в особом порядке принятия судебного решения. Обвинение, с которым согласен подсудимый ФИО2 обосновано и подтверждается полностью доказательствами, собранными по уголовному делу, наказание по предъявленному обвинению не превышает 10 лет лишения свободы.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ст. 228-1 ч.1 УК РФ, а именно в том, что он совершил незаконный сбыт наркотических средств.

На основании ст. 60 ч.3 УК РФ при назначении уголовного наказания суд учитывает фактические обстоятельства, при которых было совершено преступление, характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым ФИО2, данные о личности виновного, который характеризуется в совокупности <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, кроме того, суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условие жизни его семьи.

В качестве смягчающих ответственность обстоятельств в отношении подсудимого ФИО2 суд учитывает полное признание подсудимым своей вины в совершенном преступлении, его раскаяние в содеянном, <данные изъяты>

Отягчающих ответственность обстоятельств в отношении подсудимого ФИО2 не имеется.

Учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности виновного, конкретные обстоятельства по делу, степень общественной опасности совершенного преступления, суд считает, что для достижения целей наказания и исправления подсудимого в полной мере следует назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы, однако исправление подсудимого суд считает еще возможным без реального отбывания наказания, в связи с чем, следует применить к подсудимому условное осуждение согласно ст. 73 УК РФ и назначенное ФИО2 наказание следует считать условным с возложением на него определенных обязанностей, предусмотренных ч.5 ст. 73 УК РФ.

Назначение подсудимому условного осуждения сможет обеспечить достижения целей наказания в полной мере, и данное наказание является соразмерным и справедливым.

С учетом данных о личности подсудимого ФИО2, его семейного и социального положения следует назначить ему наказание без ограничения свободы.

В связи с рассмотрением уголовного дела в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, наказание ФИО2 следует назначить с учетом требований ч.5 ст. 62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств и законных оснований для применения в отношении подсудимого ФИО2 ст. 64 УК РФ суд не усматривает, а также не имеется оснований для изменения категории преступления на менее тяжкое, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, учитывая общественную опасность содеянного подсудимым и данные о личности виновного.

На основании п. 10 ст. 316 УПК РФ следует освободить подсудимого ФИО2 от процессуальных издержек в виде оплаты вознаграждения адвоката на предварительном следствии.

В соответствии со ст. 81 ч.3 п.п. 2, 6 УПК РФ вещественное доказательство по делу: материалы ОРМ - хранить в материалах настоящего уголовного дела, наркотическое средство <данные изъяты> массой <данные изъяты> грамма - хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по г. Осинники – уничтожить, денежные средства в размере <данные изъяты> рублей хранящиеся под сохранной распиской у гр. ФИО7 – оставить в собственности у гр. ФИО7

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 316, 317 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228-1 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание 4 года 1 месяц лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание ФИО2 считать условным с испытательным сроком на 3 года.

В соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ обязать ФИО2 в течение 10-ти дней после вступления приговора в законную силу, встать на учет в специализированном государственном органе по месту жительства (уголовно – исполнительной инспекции), периодически, в дни установленные инспекцией являться на регистрацию, не менять без уведомления специализированного государственного органа место жительства.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора суда в законную силу.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Зачесть ФИО2 в испытательный срок, время, прошедшее со дня провозглашения приговора до его вступления в законную силу.

Освободить ФИО2 от процессуальных издержек на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

Вещественное доказательство по делу: материалы ОРМ - хранить в материалах настоящего уголовного дела, наркотическое средство <данные изъяты> массой <данные изъяты> грамма - хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по г. Осинники – уничтожить, денежные средства в размере <данные изъяты> рублей хранящиеся под сохранной распиской у гр. ФИО7 – оставить в собственности у гр. ФИО7

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его постановления с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным в тот же срок с момента его провозглашения.

Разъяснить осужденному, что в случае подачи апелляционной жалобы (апелляционного представления) он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья В.Д. Максимов