Решение № 2-3799/2018 2-526/2019 2-526/2019(2-3799/2018;)~М-3683/2018 М-3683/2018 от 19 февраля 2019 г. по делу № 2-3799/2018

Дело № февраля 2019 года


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Воробьевой И.А.,

при секретаре Ким Ю.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Дачному некоммерческому партнерству (ДНП) «Заостровье» о принятии в члены ДНП и о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исками к Дачному некоммерческому партнерству (ДНП) «Заостровье» о принятии в члены ДНП и о взыскании неосновательного обогащения.

10.12.2018 года исковые требования истца объединены в одно производство.

Истцом представлено уточненное исковое заявление о принятии в члены ДНП.

В обоснование исковых требований указано, что истец является собственником земельного участка, расположенного на территории ДНП «Заостровье» по адресу: Ленинградская область, Ломоносовский район, Муниципальное образование «Лопухинское сельское поселение» <адрес> Истец подал заявление о вступлении в члены ДНП «Заостровье», однако до момента обращения в суд оно не рассмотрено, в связи с чем истец просит суд признать ее членом ДНП «Заостровье».

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика неосновательное обогащение, в связи с тем, что приобрела указанный участок в 2013 году за 250 000 рублей, при этом согласно ст.39.3 ЗК РФ земельный участок для ведения дачного хозяйства, садоводства или огородничества продается без торгов, по цене, не превышающей кадастровую стоимость участка. Кадастровая стоимость участка на момент 2013 года составляет 725 340 рублей. По данным плана участок стоимостью 725 430 рублей был размежеван на 65 отдельных участков, поэтому стоимость одного участка должна была составлять, по мнению истца, не более 16 000 рублей, однако истцу участок был продан за 250 000 рублей, таким образом ответчиком была, по мнению истца, получено неосновательное обогащение в размере 234 225 рублей, указанную сумму и просит истец взыскать с ответчика.

Истец в судебное заседание не явился, был уведомлен о времени и месте судебного заседания, заявил ходатайство об отложении рассмотрения дела, однако не представил доказательств уважительности причины отложения судебного заседания, а также с учетом неоднократности заявления ходатайств об отложении судебного заседания без указания уважительности причин, суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие истца.

Представитель ответчика в судебное заседание явился, просил в удовлетворении исков отказать, представил отзывы, в соответствии с которыми по требованию о взыскании неосновательного обогащения просил отказать, в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

По требованию о включении в число членов ДНП пояснил, что истец была включена в члены ДНП, однако в связи с непогашением истцом задолженности по обязательным платежам представитель ДНП обратился в Кронштадтский районный суд Санкт-Петербурга (дело №) с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании обязательных платежей, данное исковое заявление было удовлетворено, в связи с чем в соответствии с решением общего внеочередного собрания членов ДНП «Заостровье» от 16.09.2018 года ФИО1 была исключена из числа членов ДНП «Заостровье», таким образом заявление истца о принятии ее в члены ДНП было рассмотрено и по нему принято решение, поэтому в удовлетворении исковых требований необходимо отказать..

Выслушав мнение представителя ответчика, изучив материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими отклонению по следующим основаниям.

Судом установлено, что истец является собственником земельного участка, расположенного на территории ДНП «Заостровье» по адресу: Ленинградская область, Ломоносовский район, Муниципальное образование «Лопухинское сельское поселение» у <адрес><адрес>.

Из искового заявления следует, что истец неоднократно пытался подать заявление о вступлении в члены ДНП, однако указанные заявления не рассматриваются, решение о принятии истца в члены ДНП не принимаются.

Не согласившись с требованиями истца ответчик представил суду документы, в соответствии с которыми 01.08.2018 года заявление истца о принятии ее в члены ДНП было рассмотрено на общем внеочередном собрании членов ДНП «Заостровье». Согласно представленному и исследованному судом протоколу общего внеочередного собрания членов ДНП «Заостровье» от 01.08.2018 года было принято решение о принятии ФИО1 в члены ДНП с 01.08.2018 года, при этом истцу необходимо было в срок до 30.08.2018 года погасить задолженность по обязательным платежам за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования ДНП «Заостровье» в д. Медуши и штрафных санкций и пеней в общем размере 121 632 рублей 52 копеек, указанное решение было доведено до сведения ФИО1

Однако в установленные сроки задолженность ФИО1 погашена не была, в связи с чем представителю ДНП «Заостровье» пришлось обращаться с соответствующим иском в Кронштадтский районный суд Санкт-Петербурга, решением которого с ФИО1 были взысканы указанные платежи. (дело №).

На основании изложенного ФИО1 решением общего внеочередного собрания членов ДНП «Заостровье» от 16.09.2018 года была исключена из членов ДНП «Заостровье».

Указанные доводы подтверждены исследованными судом документами, а именно: заявлением ФИО1, протоколом общего внеочередного собрания членов ДНП от 01.08.2018 года, уведомлением ФИО1 о принятии ее в члены ДНП, протоколом общего внеочередного собрания членов ДНП от 16.09.2018 года.

Указанные документы судом проверены, оснований им не доверять не имеется.

В соответствии с ч.1 ст.12 ГПК РФ Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом суд соглашается с мнением ответчика о том, что заявление ФИО1 о принятии ее в члены ДНП рассмотрено, по нему принято решение, то есть право истца нарушено не было.

Кроме того, суд принимает во внимание что согласно ст.20-21 ФЗ от 15.04.1998 года № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения является высшим органом управления такого объединения, к исключительной компетенции которого, в том числе, относятся вопросы о приеме в члены такого объединения и исключении из его членов.

С учетом изложенного суд не усматривает в действиях ДНП «Заостровье» нарушений прав истца, в связи с чем в удовлетворении исковых требований о принятии ФИО1 в члены ДНП «Заостровье» должно быть отказано.

Вместе с тем, истцом заявлялись исковые требования о взыскании с ответчика неосновательного обогащения, однако и в удовлетворении данных требований должно быть отказано, так как суд соглашается с позицией ответчика о том, что истцом по данному требованию пропущен срок исковой давности, составляющий в соответствии с п.1 ст.196 ГК РФ три года со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Так в соответствии с исковым заявлением указанный земельный участок был приобретен истцом в соответствии с договором купли-продажи 08.10.2013 года, по мнению суда, именно с указанной даты начал истечение срок исковой давности, который окончился 08.10.2016 года, при этом рассматриваемое исковое заявление подано в суд 22.10.2018 года, то есть по истечению срока исковой давности.

В соответствии с п.2 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре является основанием для вынесения судом решения об отказе в удовлетворении исковых требований.

Требования указанной нормы ГК РФ, по мнению суда, ответчиком соблюдены, в связи с чем в удовлетворении исковых требований истца о взыскании с ответчика неосновательного обогащения необходимо отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194- 198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Дачному некоммерческому партнерству (ДНП) «Заостровье» о принятии в члены ДНП «Заостровье» и о взыскании неосновательного обогащения, - ОТКАЗАТЬ.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья: