Решение № 02-5649/2025 02-5649/2025~М-4352/2025 М-4352/2025 от 12 ноября 2025 г. по делу № 02-5649/2025

УИД: 77RS0028-02-2025-008100-32


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 ноября 2025 г. адрес  


Тимирязевский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Черкащенко Ю.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-5649/2025 по иску ООО ПКО «РСВ» к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору займа,

установил:

Истец ООО ПКО "РСВ" обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере сумма, расходов по оплате госпошлины в размере сумма, в обоснование исковых требований указывая, что 23.05.2013 г. между адрес Диджитал" (ныне ООО ПКО «РСВ») и ответчиком был заключен кредитный договор <***> (SAMMCPB000536769669 от23.05.2013г., в соответствии с которым Банк предоставил ответчику денежные средства под проценты, которые ответчик не возвратил, а в связи с уступкой, права требования задолженности перешли к истцу. За период с 23.05.2013 по 29.11.2019 за ответчиком числится задолженность в размере сумма, которую истец просит взыскать с ответчика в свою пользу.

Истец явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание явилась, в удовлетворении иска просила отказать, применить срок исковой давности к заявленным требованиям.

В силу ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие участников процесса, извещенных надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения дела.

Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела , суд приходит к следующему.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из материалов дела следует, что 23.05.2013 между адрес Диджитал" и ФИО1 заключен договор кредитования <***> (SAMMCPB000536769669 от23.05.2013г., в соответствии с которым Банк предоставил ответчику денежные средства под проценты .

02.03.2015 между адрес Диджитал» произошло изменение путем присоединения к ПАО Банк «ФК «Открытие»

27.12.2016 г. между адрес кредитные карты" и СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕТ (ныне ООО ПКО РСВ) заключен договор уступки права требования по кредитным договорам <***>, в соответствии с которым истцу уступлено право требования задолженности с ответчика, которая за период с 23.05.2013 по 29.11.2019 составляет сумма

Ответчик в ходе рассмотрения дела заявила о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200, пунктом 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В пунктах 17, 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

Как следует из разъяснений пункта 18 приведенного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, по смыслу статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Согласно пункту 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Таким образом, срок исковой давности предъявления кредитором требования о возврате заемных денежных средств, погашение которых в соответствии с условиями договора осуществляется периодическими платежами, исчисляется отдельно по каждому платежу с момента его просрочки.

Судом установлено, что 23.01.2020 г. мировым судьей судебного участка N 337 адрес был вынесен приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору в пользу СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕТ, который 20.01.2022 отменен по заявлению должника, при этом исковое заявление подано в суд лишь 07.09.2025 г. (согласно штампа на конверте), т.е. за истечением срока исковой давности за заявленный истцом период.

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ), при таких обстоятельствах, поскольку истцом пропущен срока исковой давности, суд отказывает в удовлетворении требований.

Исходя из того, что в удовлетворении исковых требований отказано, распределение судебных расходов судом не производится.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд, -

решил:

В удовлетворении исковых требований ООО ПКО "РСВ" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Тимирязевский районный суд адрес.

Решение изготовлено в окончательной форме 06 февраля 2026 года.


Судья