Решение № 2-948/2019 2-948/2019~М-87/2019 М-87/2019 от 7 апреля 2019 г. по делу № 2-948/2019

Дело №2-948/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 апреля 2019г. г.Владивосток,

Советский районный суд г.Владивостока Приморского края в составе: председательствующего судьи Борщенко Т.А.,

при секретаре Медведевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации г.Владивостока о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности на наследственное имущество

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к МКУ «АПМЗ» о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности на наследственное имущество, указав, что <дата> умер ФИО2 Наследником является истец ФИО1 на основании завещания от <дата>, по которому открыто наследственное дело № <номер> у нотариуса ВНО ФИО3 После смерти ФИО2 открылось наследство, которое состоит из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Для принятия в наследство указанной квартиры необходимо включить ее в наследственную массу, поскольку ФИО2 умер до получения договора на приватизацию и государственной регистрации собственности на его квартиру, подав заявление на приватизацию и необходимые для этого документы при жизни. Отсутствие зарегистрированного права на указанное имущество является препятствием для принятия его в качестве наследства с подачей заявления о принятии наследства нотариусу. В то же время, отсутствие государственной регистрации права, не является основанием для отказа в признании права собственности ФИО4 Данное имущественное право наследодателя подтверждаются Законом РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ», статьёй 1112 ГК РФ, а также письмом МКУ «АПМЗН» за № <номер> от <дата> о подтверждении волеизъявления наследодателя ФИО2 на приватизацию своей квартиры с заверенной копией его заявления на приватизацию. Просит суд включить в состав наследства, оставшегося после смерти ФИО2, умершего <дата>: квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>

05.03.2019 года к участию в деле в качестве соответчика была привлечена администрация г.Владивостока.

Представитель ответчика МКУ «АПМЗ» в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом, представил в суд письменный отзыв, согласно которому, просит суд рассмотреть дело в отсутствие представителя, в удовлетворении исковых требований к МКУ «АПМЗ» отказать. Также указал, что МКУ «АПМЗН» в данном споре является ненадлежащим ответчиком. По существу заявленных требований указано, что <дата> в МКУ «АПМЗН» обратился ФИО2 в лице представителя ФИО1 с заявлением на приватизацию жилого помещения расположенного по адресу: г<адрес> В связи со смертью ФИО2 наступившей <дата> договор на передачу е собственность вышеназванного жилого помещения не мог быть заключен.

В силу ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя ответчика МКУ «АПМЗ».

В судебном заседании истец ФИО1 пояснил, что требования к МКУ «АПМЗ» не поддерживает, исковые требования направлены к администрации г.Владивостока. Суду пояснил, что является наследником по завещанию после умершего <дата> ФИО2 После смерти ФИО2 открылось наследство, которое состоит из квартиры, расположенной по адресу: г<адрес>. При этом, наследодатель при жизни выразил волю на приватизацию данного жилого помещения, однако заключить договор так и не успел. Просит суд включить в состав наследства, оставшегося после смерти ФИО2, умершего <дата>, квартиру, расположенную по адресу: г<адрес>, признать за истцом право собственности в порядке наследования на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>

В судебном заседании представитель ответчика администрации г.Владивостока по доверенности ФИО5 не возражала против удовлетворения исковых требования в части включения имущества в наследственную массу, принятие решения по требованию о признании права собственности на наследственное имущество оставляет на усмотрение суда.

Выслушав истца ФИО1, представителя ответчика администрации г.Владивостока по доверенности ФИО5, исследовав материалы дела, давая оценку фактическим обстоятельствам дела, всем имеющимся доказательствам в их совокупности, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте ч.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (ст.67 ГПК РФ).

Судом установлено, что <дата> умер ФИО2, что подтверждается свидетельством о смерти <номер> от <дата> (л.д.9).

Согласно ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина (ч.1 ст.1114 ГК РФ).В соответствии с ч.1 и ч.2 ст.1118 ГК РФ, распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания. Завещание может быть совершено гражданином, обладающим в момент его совершения дееспособностью в полном объеме.

Завещание является односторонней сделкой, которая создает права и обязанности после открытия наследства (ч.5 ст.1118 ГК РФ).

На основании ч.1 ст. 1119 ГК РФ, завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 настоящего Кодекса.

В материалы дела представлено наследственное дело <номер>, открытое нотариусом ВНО ФИО3 после умершего <дата> ФИО2 (л.д.50-56).

Из наследственного дела следует, что <дата> ФИО2 было составлено завещание на имя истца ФИО1, согласно которому, он завещал ФИО1 все его имущество, которое ко дню его смерти окажется ему принадлежащим, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось (л.д.53).

<дата> к нотариусу ВНО ФИО3 обратился истец ФИО1 с заявлением о принятии наследства в виде квартиры, доли в уставном капитале, и гаражных боксов (л.д.52).

В материалы наследственного дела также представлена выписка из ЕГРН от <дата>, согласно которой, квартира, площадью 13,9 кв.м., расположенная по адресу: г<адрес> является муниципальной собственностью г.Владивостока (л.д.56).

Согласно справке по форме № 10 от <дата>, в квартире, расположенной по адресу: <адрес> зарегистрирован ФИО2 с <дата> (л.д.60).

Согласно ответу МКУ «АПМЗ» <номер> от <дата>, заявление № <номер> о передаче жилого помещения по адресу: <адрес> в собственность ФИО2 было подано <дата>. Таким образом, ФИО2 успел при жизни подать заявление на приватизацию занимаемого им по договору социального найма жилого помещения и своими действиями, выразил волю на приватизацию, в которой по смыслу Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» ему не могло быть отказано. Данное заявление при жизни заявителя отозвано не было (л.д.10-13).

Согласно ч.2 ст.8 ГК РФ, права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом.

Согласно п.8 Постановления Пленума Верховного суда РФ №8 от 24.08.1993 года «О некоторых вопросах применения судами закона «О приватизации жилищного фонда в РФ» если гражданин, подавший заявление о приватизации и необходимые для этого документы, умер до оформления договора на передачу жилого помещения в собственность или до государственной регистрации права собственности, то в случае возникновения спора по поводу включения этого жилого помещения или его части в наследственную массу необходимо иметь в виду, что указанное обстоятельство само по себе не может служить основанием к отказу в удовлетворении требования наследника, если наследодатель, выразив при жизни волю на приватизацию занимаемого жилого помещения, не отозвал свое заявление, поскольку по не зависящим от него причинам был лишен возможности соблюсти все правила оформления документов на приватизацию, в которой ему не могло быть отказано.

Согласно ч.1 ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Судом установлено, что ФИО2 при жизни выразил свою волю на приватизацию занимаемого им жилого помещения, но по независящим от него причинам в связи со смертью был лишен возможности заключить договор передачи спорного жилого помещения в собственность, а также самостоятельно зарегистрировать в установленном законом порядке право собственности на спорную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>

При таких обстоятельствах, суд считает, что необходимо включить в состав наследства ФИО2, <дата> года рождения, умершего <дата> следующее имущество: квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО1 к администрации г.Владивостока о включении имущества в наследственную массу подлежат удовлетворению.

Требования ФИО1 о признании права собственности на квартиру, расположенную по адресу<адрес> удовлетворению не подлежат, поскольку заявлены преждевременно. Истец не лишен права обратиться к нотариусу с заявлением о принятии наследства и права решения данного вопроса в установленном законом порядке у нотариуса и в соответствующем органе, регистрирующем возникновение прав на недвижимое имущество.

Руководствуясь ст.ст.194- 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Включить в состав наследства ФИО2, <дата> года рождения, умершего <дата>. следующее имущество: квартиру, расположенную по адресу: <адрес>

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Советский районный суд г.Владивостока в течение месяца, с момента изготовления решения в мотивированном виде.

Мотивированное решение изготовлено 12.04.2019.

Судья Т.А. Борщенко