Решение № 2-127/2017 2-127/2017(2-1601/2016;)~М-1667/2016 2-1601/2016 М-1667/2016 от 26 января 2017 г. по делу № 2-127/2017

Заочное
РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации.

27 января 2017 года

Нижнеилимский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Перфиловой М.А., при секретаре Ермоленко Л.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-127/17 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании совместно нажитых долгов по кредитному договору, судебных расходов

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратилась в Нижнеилимский районный суд с иском к ФИО2 о взыскании совместно нажитых долгов по кредитным договорам, указав в обоснование своих требований, что на основании решения Нижнеилимского районного суда *** от *** по ее иску к ФИО2 долг по кредитному договору № *** от ***, заключенному ею с ОАО «***» на сумму *** рублей, был признан общим долгом. По данному кредитному договору она выплатила сумму в размере *** рубля за период с *** по ***, а поскольку указанная кредитная задолженность была признана общим долгом бывших супругов, следовательно, ФИО2 должен возместить ей половину выплаченной ею суммы задолженности, а, именно *** рублей, данную сумму ответчик добровольно выплачивать отказывается. Просит суд взыскать с ФИО2 в ее пользу денежную сумму в размере *** рублей за частично погашенную кредитную задолженность за период с *** по ***, расходы по оплате государственной пошлины в размере *** рублей.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, был извещен о времени и месте его проведения по месту регистрации, сведений об ином месте жительства истцу и суду ответчиком не представлено, судебное извещение возвращено в адрес суда с отметкой почтового отделения «за истечением срока хранения».

В соответствии со статьей 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» (п. п. 67, 68) юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

При таких обстоятельствах, суд считает, что ФИО2 был извещен о дате рассмотрения дела, в связи с чем, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд, с учетом мнения истца, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика по имеющимся в деле доказательствам в порядке заочного производства.

Выслушав истца, проверив письменные доказательства по делу и оценив их с совокупности в соответствии с требованиями ст.ст. 59, 60 и 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему выводу:

Часть 2 ст. 61 ГПК РФ предусматривает, что обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решением Нижнеилимского районного суда от ***, вступившим в законную силу ***, исковые требования ФИО1 были удовлетворены: был признан общим долгом супругов ФИО2 и ФИО1 долг ФИО1 по кредитному договору № *** от ***, заключенному с ОАО «***» на сумму *** рублей, доли супругов признаны равными.

Таким образом, уже является доказанным тот факт, что кредитный договор № *** от ***, заключенный ФИО1 с ОАО «***» на сумму *** рублей, является общим долгом бывших супругов и их доли – равные.

В соответствии со ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Пункт 15 Постановления Пленума Верховного суда РФ №15 от 05 ноября 1998 года «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» устанавливает, что общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.

В силу ч.3 ст. 39 СК РФ общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

Общие обязательства супругов, как следует из содержания п. 2 ст. 45 СК РФ, это те обязательства, которые возникли по инициативе супругов в интересах всей семьи, или обязательства одного из супругов, по которым все полученное им было использовано на нужды семьи.

Из положений, приведенной нормы закона следует, что между супругами могут быть распределены только их общие долги.

Судом установлено, что в период нахождения в браке ФИО1 был оформлен кредитный договор № *** от *** с ОАО «***» на сумму *** рублей.

Исходя из представленной суду письменной информации, следует, что годовым Общим собранием акционеров ОАО «***» *** было принято решение о реорганизации ОАО «***» в форме его присоединения в ***).

Согласно справки, выданной заместителем директора ***) следует, что ФИО1 за период с *** по *** была погашена кредитная задолженность по кредитному договору № *** в размере *** рубля, в том числе сумма оплаченного основного долга в размере ***, сумма уплаченных процентов в размере ***. Данная сумма является общим долгом супругов.

Поскольку ранее вступившим в законную силу решением суда доли бывших супругов ФИО1 и ФИО2 признаны равными, то ответчик ФИО2 должен возвратить ФИО1 денежную сумму в размере ***).

Кроме того, с учетом удовлетворения исковых требований, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подачи искового заявления, в размере *** рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании совместно нажитых долгов по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежную сумму в размере *** рублей за частично погашенную кредитную задолженность за период с *** по *** по кредитному договору № *** от ***, расходы по оплате государственной пошлины в размере *** рублей.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Нижнеилимский районный суд Иркутской области в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме, с которым стороны могут ознакомиться 07 февраля 2017 года

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий М.А. Перфилова