Приговор № 1-51/2024 от 12 марта 2024 г. по делу № 1-51/2024

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Куйтун 13 марта 2024 года

Куйтунский районный суд Иркутской области в составе председательствующего Степаненко В.П., при секретаре Журовой А.А., с участием государственного обвинителя Григорьевой А.А., потерпевшей Потерпевший №1, подсудимого ФИО1, его защитника - адвоката Турушева А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела № 1-51/2024 в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, с образованием 11 классов, военнообязанного, женатого, несовершеннолетних детей не имеющего, не работающего, инвалидности не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимогоДД.ММ.ГГГГ Куйтунским районным судом Иркутской области по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 3 года, приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, под стражей по настоящему уголовному делу не содержащегося, в отношении которого избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 116.1, ч. 2 ст. 116.1, ч. 2 ст. 116.1, ч. 2 ст. 116.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил нанесение побоев и иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 Уголовного кодекса Российской Федерации, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 по приговору Куйтунского районного суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 1 УК РФ, и ему назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком в 3 года. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.86 УК РФ лицо, осужденное за совершение преступления, считается судимым со дня вступления обвинительного приговора в законную силу до момента погашения или снятия судимости.

Согласно п. «а» ч.3 ст.86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, условного осужденных, по истечении испытательного срока. Таким образом, на момент совершения преступления ФИО1 является судимым за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ, относящегося к категории преступления против жизни и здоровья, то есть преступления, совершенного с применением насилия.

ФИО1, достоверно зная, что является лицом, имеющим непогашенную судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 1 УК РФ, то есть преступления, совершенного с применением насилия, и несмотря на это, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 00 минут по 21 час 00 минут, более точное время дознанием не установлено, находясь на летней кухне, расположенной в ограде <адрес>, где на почве ранее возникших личных неприязненных отношений к Потерпевший №1 у него возник умысел на нанесение иных насильственных действий, причинивших физическую боль последней.

Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 00 минут по 21 час 00 минут более точное время дознанием не установлено, находясь в летней кухне, расположенной в ограде <адрес> умышленно, с целью нанесения побоев, причинивших физическую боль потерпевшей, подошел на близкое расстояние к Потерпевший №1 и нанес один удар своей головой в область лобной части головы Потерпевший №1, от чего Потерпевший №1 испытала физическую боль.

В результате умышленных преступных действий ФИО1 потерпевшей Потерпевший №1 причинено телесное повреждение в виде: кровоподтеков в обеих параорбитальных областях (два), оцениваются как не причинившие вред здоровью.

Кроме того, ФИО1, достоверно зная, что является лицом, имеющим непогашенную судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 111 ч.1 УК РФ, то есть преступления, совершенного с применением насилия, и несмотря на это, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов по 21 час 00 минут, более точное время дознанием не установлено, находясь в состоянии алкогольного опьянения в <адрес>, расположенном по <адрес>, где на почве ранее возникших личных неприязненных отношений к Потерпевший №1, у него возник умысел на нанесение побоев, причинивших физическую боль последней.

Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ с 20 часов 00 минут по 21 час 00 минут, более точное время дознанием не установлено, находясь в состоянии алкогольного опьянения в <адрес>, расположенной по <адрес>, умышленно, с целью нанесения побоев, причинивших физическую боль потерпевшей, прошел к дивану, находящемуся в прихожей <адрес> по указанному адресу, где находилась Потерпевший №1, находясь в непосредственной близости от потерпевшей ФИО1 нанес три удара кулаком правой руки в область позвоночника Потерпевший №1, от чего последняя испытала физическую боль.

Кроме того, ФИО1, достоверно зная, что является лицом, имеющим непогашенную судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 111 ч.1 УК РФ, то есть преступления, совершенного с применением насилия, и несмотря на это, ДД.ММ.ГГГГ с 12 часов 00 минут по 13 час 00 минут, более точное время дознанием не установлено, находясь в прихожей <адрес>, расположенный по <адрес>, где на почве ранее возникших личных неприязненных отношений к Потерпевший №1, у него возник умысел на нанесение побоев, причинивших физическую боль последней.

Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов по 13 час 00 минут, более точное время дознанием не установлено, находясь в прихожей <адрес>, расположенной по <адрес>, умышленно, с целью нанесения побоев, причинивших физическую боль потерпевшей, находясь в непосредственной близости от потерпевшей Потерпевший №1 кулаком правой руки нанес 4 удара в области правого плеча, 3 удара в область правого бедра Потерпевший №1, от чего последняя испытала физическую боль.

В результате умышленных преступных действий ФИО1 потерпевшей Потерпевший №1 причинены телесные повреждения в виде: кровоподтеков на наружной поверхности правого плеча (один), на передненаружной поверхности правого плеча (один), на наружной поверхности правого бедра (один), оцениваются как не причинившие вред здоровью.

Кроме того, ФИО1, достоверно зная, что является лицом, имеющим непогашенную судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 1 УК РФ, то есть преступления, совершенного с применением насилия, и несмотря на это, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 00 мнут по 21 час 00 минут, более точное время дознанием не установлено, находясь в зале <адрес>, расположенном по <адрес>, где на почве ранее возникших личных неприязненных отношений к Потерпевший №1 у него возник умысел на нанесение побоев, причинивших физическую боль последней.

Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 00 минут по 21 час 00 минут, более точное время дознанием не установлено, находясь в зале <адрес>, расположенном по <адрес>, умышленно, с целью нанесения побоев, причинивших физическую боль Потерпевший №1, находясь в непосредственной близости от потерпевшей, кулаком правой руки нанес удары в область левого затылка, левой ушной раковины, челюсти с левой стороны, левого виска, левой боковой груди, область левого плечевого сустава, точное количество ударов дознанием не установлено, Потерпевший №1, от чего потерпевшая Потерпевший №1 испытала физическую боль.

В результате умышленных преступных действий ФИО1 потерпевшей Потерпевший №1 причинены телесные повреждения в виде: кровоподтека в левой параорбитально-скуловой области; кровоподтека с внутрикожными кровоизлияниями в области завитка левой ушной раковины; внутри-кожное кровоизлияние в левой височной области; кровоподтеков на левой боковой поверхности груди (один), в области левого плечевого сустава по задней поверхности (один), оцениваются как не причинившие вред здоровью.

Органами предварительного расследования действия ФИО1 квалифицированы по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, то есть совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 Уголовного кодекса Российской Федерации, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия; по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, то есть нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 Уголовного кодекса Российской Федерации, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия; по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 00 минут по 13 часов 00 минут по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, то есть нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 Уголовного кодекса Российской Федерции, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия; по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 00 минут по 21 часов 00 минут по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, то есть нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 Уголовного кодекса Российской Федерации, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

Суд постановляет приговор в особом порядке судебного разбирательства, исходя из следующего.

По окончанию дознания и ознакомления с материалами уголовного дела ФИО1 в присутствии защитника заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1, понимая существо изложенного обвинения в совершении преступлений, согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, вину в совершении преступления признал полностью, поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, при этом пояснил суду, что данное ходатайство было заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, в том числе пределы обжалования такого приговора.

Защитник подсудимого ФИО1 - адвокат Турушев А.С. полностью поддержал заявленное ходатайство.

Потерпевшая Потерпевший №1, государственный обвинитель Григорьева А.А. в судебном заседании согласились с заявленным подсудимым ходатайством о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом не усматривается оснований, препятствующих постановлению приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства по правилам главы 40 УПК РФ, поскольку ходатайство заявлено ФИО1 в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ, ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ходатайства, отсутствуют возражения государственного обвинителя и потерпевшей против рассмотрения дела в особом порядке, ФИО1 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, обвинение является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, ему понятна сущность предъявленного обвинения и он согласен с ним в полном объеме, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Предъявленное ФИО1 обвинение, с которым он согласился, является обоснованным и подтвержденным собранными по делу доказательствами, его действия органом дознания правильно квалифицированы по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, то есть совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 Уголовного кодекса Российской Федерации, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия; по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, то есть нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 Уголовного кодекса Российской Федерации, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия; по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 00 минут по 13 часов 00 минут по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, то есть нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 Уголовного кодекса Российской Федерции, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия; по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 00 минут по 21 часов 00 минут по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, то есть нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 Уголовного кодекса Российской Федерации, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого и другие обстоятельства, предусмотренные положениями статей 6, 43, 60 УК РФ, ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств в отношении подсудимого суд признает и учитывает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как ФИО1 давал правдивые и полные показания при допросе его в качестве подозреваемого, которые подтвердил при проверке показаний на месте, тем самым активно способствовал расследованию преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

В соответствии со ст. 63 ч. 1.1 УК РФ суд не признает отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, поскольку отсутствуют бесспорные доказательства нахождения подсудимого в состоянии алкогольного опьянения при совершении преступления.

ФИО1 совершил преступления небольшой тяжести; как личность по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учетах у врачей психиатра, нарколога не состоит, за мед помощью к ним не обращался.

ФИО1 в период отбывания условного осуждения по приговору Куйтунского районного суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ совершил умышленные оконченные преступления, относящиеся к категории небольшой тяжести, направленные против жизни и здоровья.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, который совершил преступления в период условного осуждения, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающего обстоятельства, мнение потерпевшей, которая заявила о примирении с подсудимым, и назначает подсудимому ФИО1 наказание в виде ограничения свободы в пределах, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, по каждому эпизоду.

Суд полагает, что данный вид наказания соответствует характеру и степени общественной опасности преступлений, отвечает предусмотренным ч. 2 ст. 43 УК РФ целям наказания, а также будет способствовать исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

Оснований, исключающих назначение подсудимому наказания в виде ограничения свободы, предусмотренных ч. 6 ст. 53 УК РФ, судом не установлено.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями преступления, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основание для применения положений ст. 64 УК РФ, не имеется.

Принимая во внимание, что совершенные ФИО1 преступления относятся к преступлениям небольшой тяжести, оснований для разрешения вопроса о применении положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и понижении категории преступлений не имеется.

Правовых оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ суд также не усматривает.

Приговор Куйтунского районного суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 следует исполнять самостоятельно. С учетом личности подсудимого, позиции потерпевшей, наличия обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, основания для отмены данного приговора не имеется.

ФИО1 в силу ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307 - 309 УПК РФ, ст. 314 - 317 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 116.1, ч. 2 ст. 116.1, ч. 2 ст. 116.1, ч. 2 ст. 116.1 УК РФ и назначить наказание:

- по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ (по эпизоду нанесения побоев ДД.ММ.ГГГГ) в виде 5 месяцев ограничения свободы;

- по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ (по эпизоду нанесения побоев ДД.ММ.ГГГГ) в виде 5 месяцев ограничения свободы;

- по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ (по эпизоду нанесения побоев ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 00 минут по 13 часов 00 минут) в виде 5 месяцев ограничения свободы;

- по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ (по эпизоду нанесения побоев ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 00 минут по 21 часов 00 минут) в виде 5 месяцев ограничения свободы.

В силу ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний по совокупности преступлений окончательно назначить наказание в виде 7 месяцев ограничения свободы.

На основании ч. 1 ст. 53 УК РФ установить ФИО1 ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования Куйтунский район и не менять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы. Обязать ФИО1 являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

Приговор Куйтунского районного суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить после вступления приговора в законную силу.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ осужденного ФИО1 от взыскания процессуальных издержек освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Куйтунский районный суд Иркутской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Разъяснить сторонам, что поскольку приговор вынесен в порядке особого производства, он не может быть обжалован в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному ему защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Степаненко В.П.