Приговор № 1-56/2025 от 2 апреля 2025 г. по делу № 1-56/2025

УИД 35RS0009-01-2025-000835-72

Дело № 1-56/2025


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 апреля 2025 года г. Вологда

Вологодский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Другова Д.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Воскресенской Д.И.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Вологодской области Марковой М.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Княжевой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее профессиональное образование, военнообязанного, холостого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, трудоустроенного в АО «Транс-Альфа» маляром - подготовщиком, зарегистрированного по адресу: <...> (аварийный дом), проживающего по адресу: Вологодская область, <адрес> (общежитие), не судимого,

мера пресечения – не избиралась,

в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 327 Уголовного кодекса Российской Федерации (УК РФ),

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил приобретение, хранение, перевозку в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, не имеющий удостоверения на право управления транспортными средствами, имея умысел на приобретение, хранение, перевозку, с целью дальнейшего использования и использование заведомо поддельного официального документа – удостоверения на право управления транспортными средствами, понимая и осознавая, что для управления автотранспортом обязан иметь водительское удостоверение, в нарушение ст. 24-27 Федерального Закона Российской Федерации от 10.12.1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» (с изменениями и дополнениями), а также в нарушение Постановления Правительства Российской Федерации № 1097 от 24 октября 2014 года «О допуске к управлению транспортными средствами» (с изменениями и дополнениями) и приказа МВД России от 20 октября 2015 года № 995 «Об утверждении Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации по предоставлению государственной услуги по проведению экзаменов на право управления транспортными средствами и выдаче водительских удостоверений» (с изменениями и дополнениями), в сентябре 2024 года, находясь на территории г. Вологды Вологодской области, посредством информационно - телекоммуникационной сети «Интернет», со своего сотового телефона зашел на один из сайтов в мессенджере «WhatsApp», где умышленно сделал заказ на изготовление у неустановленного лица поддельного удостоверения на право управления транспортными средствами с заведомо ложными сведениями. В последующем ФИО1 с целью приобретения в целях использования указанного поддельного удостоверения, предоставляющего право на управление транспортными средствами, в сентябре 2024 года, находясь в г. Вологде, отправил в мессенджере «WhatsApp» в электронном виде свою фотографию и личные данные неустановленному в ходе дознания лицу. После чего перевел посредством электронного платежа денежные средства на банковскую карту неустановленного лица в сумме 11 000 рублей, при этом указал адрес доставки отделение связи АО «Почта России по адресу: <...>. В один из дней октября 2024 года ФИО1 перевел посредством электронного платежа остаток денежных средств неустановленному лицу в сумме 65 000 рублей. 25 октября 2024 года ФИО1 получил лично в почтовом отделении связи АО «Почта России» по адресу: <...>, заказное письмо без обратного адреса, в котором находился заведомо поддельный бланк официального документа – водительское удостоверение <...> на его имя и с его фотографией, предоставляющее право управления транспортными средствами категории «В, В1, М», являющийся официальным документом.

После этого, в период с 25 октября по 29 декабря 2024 года ФИО1 заведомо зная о том, что приобретенное им водительское удостоверение <...> на его имя и с его фотографией, является поддельным, умышленно хранил его при себе и перевозил его в автомобиле марки "Kia Cerato" государственный регистрационный знак <***> регион, передвигаясь на нем по территории Вологодской области и Вологодского муниципального округа с момента его приобретения до момента его изъятия, с целью использования данного водительского удостоверения, предоставляющего право на управление транспортными средствами, без цели сбыта.

29 декабря 2024 года ФИО1, заведомо зная, что вышеуказанное водительское удостоверение, приобретенное им, является поддельным, умышленно использовал его на территории Вологодского муниципального округа, а именно: управлял автомобилем марки "KIA Cerato" государственный регистрационный знак № регион и в 09 часов 40 минут остановлен сотрудниками ОР ДПС Госавтоинспекции ОМВД России «Вологодский» на 479 км автодороги М-8 Холмогоры «Москва-Ярославль-Вологда–Архангельск» на территории Вологодского муниципального округа Вологодской области, для проверки документов. ФИО1, заведомо зная о поддельности приобретенного документа, незаконно, умышленно, из личной заинтересованности с целью подтверждения своего права управления транспортными средствами и сокрытия факта отсутствия у него законного права управления транспортными средствами, предъявил заведомо для него поддельное водительское удостоверение <...> на свое имя сотрудникам ОР ДПС Госавтоинспекции ОМВД России «Вологодский», с целью введения в заблуждение последних относительно наличия у него права управления транспортными средствами, тем самым, использовал его. Сотрудниками ОР ДПС Госавтоинспекции ОМВД России «Вологодский» при проверке водительского удостоверения выявлены признаки подделки, в связи с чем, данное водительское удостоверение было изъято.

Согласно заключению эксперта № 208 от 09 января 2025 года бланк водительского удостоверения Российской Федерации с серийной нумерацией 9938 828815 на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, изготовлен не предприятием Гознака, и состоит из двух склеенных между собой листов бумаги, ближе к левому верхнему краю располагаются реквизиты «RUS» имитированные способом фольгирования по тонеру, остальные реквизиты лицевой и оборотной стороны водительского удостоверения, в том числе изображения знаков серийной нумерации на оборотной стороне, имитированы способом цветной струйной печати.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в указанном в приговоре преступлении признал полностью. Суду пояснил, что предъявленное ему обвинение понятно, согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного им добровольно и после проведения консультации с защитником ходатайства о рассмотрении в особом порядке дела, в содеянном раскаивается.

Учитывая волеизъявление подсудимого ФИО1, мнение государственного обвинителя, защитника, не возражавших против заявленного ходатайства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства, принимая во внимание, что преступление, предусмотренное ч.3 ст.327 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести, у суда не имеется сомнений в том, что подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и согласился с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.3 ст.327 УК РФ – приобретение, хранение, перевозка в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, а также обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания, на исправление подсудимого и условия жизни его и его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний об обстоятельствах приобретения поддельного удостоверения, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Отягчающих наказание подсудимому обстоятельств судом не установлено.

Суд принимает во внимание, что ФИО1 не судим, не привлекался к административной ответственности в 2024-2025 г.г. (л.д.46), на учете БУЗ ВО «ВОНД №1» не состоит (л.д.47), под диспансерным наблюдением в БУЗ ВО «ВОПБ» в настоящее время не находится (л.д. 49, 86-87), участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.51), по месту трудоустройства АО «Транс-Альфа» характеризуется удовлетворительно (л.д. 89).

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что цели наказания, изложенные в ст.43 УК РФ, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений достижимы при назначении наказания ФИО1 с учетом требований ст.ст. 6, 60 УК РФ, признавая исключительными совокупность смягчающих наказание обстоятельств, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также, принимая во внимание совокупность условий, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением в период дознания, данных, характеризующих его личность, и полагает правомерным назначить ФИО1 более мягкое, чем предусмотрено санкцией ч.3 ст.327 УК РФ, наказание в виде штрафа, то есть с применением ст. 64 УК РФ.

В соответствии с положениями ст. ст. 81, 82 УПК РФ подлежит разрешению судьба вещественных доказательств, при этом с учетом наличия в материалах дела постановления о выделении материалов уголовного дела и возбуждения уголовного дела № 12401190007140491 по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 327 УК РФ, в действиях неустановленного лица (л.д. 59) и отсутствием в материалах настоящего уголовного дела данных о принятии какого-либо процессуального решения по указанному уголовному делу, суд с учетом положений ч. 3.1 ст. 81 УПК РФ полагает правомерным вещественные доказательства по делу: водительское удостоверение с серийным номером 9938 828815 на имя ФИО1, направленное в ЭКЦ МВД России для проверки, передать в орган, в производстве которого находится уголовное дело № 12401190007140491 - ОД ОМВД России «Вологодский», для принятия процессуального решения в рамках указанного уголовного дела.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, в том числе суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, взысканию с подсудимого не подлежат, их следует полностью отнести на счет федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в доход государства в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа:

УФК по Вологодской области (УМВД России по Вологодской области, л/с <***>)

ИНН <***>

КПП 352501001

Р/сч <***>

Казначейский счет: 03100643000000013000

Наименование банка получателя: Отделение Вологда Банка России//УФК по Вологодской области, г. Вологда

БИК 011909101

ОКТМО 19701000 КБК: 18811603132010000140

УИИ 18853524010141404954

назначение платежа: Уголовный штраф (Ф.И.О. – ФИО1, дело № 1-56/2025).

Меру пресечения ФИО1 на период до вступления приговора в законную силу не избирать.

Вещественные доказательства: водительское удостоверение с серийным номером 9938 828815 на имя ФИО1, направленное в ЭКЦ МВД России для проверки по федеральному учету, - передать в орган, в производстве которого находится уголовное дело № 12401190007140491 - ОД ОМВД России «Вологодский», для принятия процессуального решения в рамках указанного уголовного дела.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату осужденного за оказание юридической помощи при участии в уголовном судопроизводстве по назначению, полностью отнести на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Судья (подпись).

Копия верна.

Судья Д.Н. Другов