Приговор № 1-480/2019 1-98/2020 от 16 февраля 2020 г. по делу № 1-480/2019

№

№


П Р И Г О В О Р

ИФИО1

<адрес> КБР ДД.ММ.ГГГГ

Прохладненский федеральный районный суд КБР в составе:

председательствующего – судьи Шибзухова З.Х.,

при секретарях Гончаровой И.А. и Старцевой Н.А.,

с участием: государственного обвинителя – ст. помощника прокурора <адрес> КБР ФИО5:

подсудимого ФИО3;

защитника - адвоката Адвокатского кабинета ФИО4, представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

а также потерпевшего ФИО9

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Бордиян ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> КБР, гражданина РФ, с неполным средним образованием, состоящего в браке, имеющего 3 малолетних детей, зарегистрированного по адресу: КБР, <адрес> фактически проживающего по адресу: КБР, <адрес>, ранее судимого ДД.ММ.ГГГГ мировым судом СУ № Прохладненского судебного района КБР по ч.1 ст.167 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 10% заработной платы в доход государства, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 тайно похитил имущество ФИО6 с незаконным проникновением в помещение, с причинением последнему значительного ущерба, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО3, в середине <данные изъяты> года, в точно не установленное время, примерно в 11 часов, находясь на территории крестьянско-фермерского хозяйства «<адрес> с.<адрес> КБР, расположенного на расстоянии 2100 м. в южном направлении от автодороги «<данные изъяты>», принадлежащее ФИО6, увидев помещение голубятни и достоверно зная о том, что ФИО6 на вышеуказанной территории занимается разведением домашних голубей различной породы, понимая, что данные голуби имеют определенную цену, задался преступно-корыстной целью незаконно проникнуть в помещение голубятни и похитить оттуда голубей принадлежащих ФИО6

Осуществляя свой преступный умысел, ФИО3, в это же время, то есть в середине <данные изъяты>, примерно в 11 часов, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения, подошел к помещению голубятни, расположенной на вышеуказанной территории <данные изъяты>», где, открыв форточку данного помещения, просунул руку через форточку, тем самым незаконно проник в помещение, откуда достал поочередно голубей армавирской короткоклювой породы в количестве 4 штук, стоимостью каждой по 2000 рублей, на общую сумму 8000 рублей, посадил их в имеющийся при нём спортивный рюкзак и видя, что в указанный рюкзак больше не помещается, тайно похитив указанных голубей, покинул территорию данного хозяйства, имея преступный умысел, вернуться на территорию <данные изъяты>» в следующий раз и продолжить реализацию своего единого преступного умысла, направленного на кражу голубей принадлежащих ФИО6

Далее, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 20 часов 10 минут, ФИО3, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества ФИО6, вновь прибыл на территорию <адрес> с.<адрес> КБР, расположенного на расстоянии 2100 м. в южном направлении от автодороги «<адрес>». Пройдя туда путем свободного доступа, подошел к помещению голубятни, расположенное на вышеуказанной территории <данные изъяты>», откуда ранее похитил голубей в количестве 4 штук. Убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения, открыл форточку данного помещения и, просунув в неё свою руку, тем самым незаконно проникнув в данное помещение, поочередно достал оттуда голубей и складывал их в две коробки, привезенные им с собой, тем самым, ФИО2 похитил с данного помещения голубей армавирской короткоклювой породы, стоимостью каждый по 2000 рублей, в количестве 20 штук, на общую сумму 40 000 рублей, принадлежащих ФИО6, после чего, распоряжаясь похищенным имуществом по своему усмотрению, покинув территорию <данные изъяты> скрылся с похищенным имуществом с места совершения преступления.

Таким образом, ФИО3, в период времени с середины <данные изъяты> года по ДД.ММ.ГГГГ, при вышеуказанных обстоятельствах, с незаконным проникновением в помещение, тайно похитил голубей армавирской короткоклювой породы стоимостью каждый по 2000 рублей, в общем количестве 24 штуки, принадлежащих ФИО6 на общую сумму 48000 рублей, чем причинил последнему, значительный материальный ущерб на указанную сумму

Данные действия подсудимого Бордиян следствием и государственным обвинителем в судебном заседании были квалифицированы по п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании подсудимый Бордиян согласился с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора по его делу без проведения судебного разбирательства, т.е. в особом порядке.

Как установлено судом, данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации со своим защитником и он осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства.

Согласно ч. 1 ст. 314 УПК РФ постановление приговора без проведения судебного разбирательства возможно по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает 10-ти лет лишения свободы.

Санкция ч. 2 ст. 158 УК РФ, инкриминируемой Бордиян предусматривает максимальное наказание в виде 5-ти лет лишения свободы.

Государственный обвинитель и потерпевший, согласны с особым порядком принятия судебного решения по делу.

В связи с изложенным суд считает возможным постановить приговор по данному уголовному делу без проведения судебного разбирательства, т.е. в особом порядке.

Обвинение Бордиян в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, с которым согласился подсудимый, суд считает обоснованным, оно подтверждается доказательствами, собранными следствием.

Суд квалифицирует действия Бордиян по п.п.«б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества совершенное с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

Определяя подсудимому справедливое наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, отнесенного, в соответствии со ст. 15 УК РФ, к категориям средней тяжести.

Оснований, для применения по делу положений ч.6 ст.15 УК РФ об изменении категории совершенного Бордиян преступления на менее тяжкую, суд по делу не усматривает.

Обстоятельств, отягчающих наказание Бордиян, судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Бордиян, является наличие 3 малолетних детей, его явка с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Подсудимый Бордиян был осужден ДД.ММ.ГГГГ<адрес> райсудом КБР по ч.2 ст.159 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком в 2 года. Постановлением Прохладненского райсуда КБР от ДД.ММ.ГГГГг. испытательный срок Бордиян по вышеуказанному приговору суда, был продлен на 1 месяц.

Точная дата совершения инкриминируемого Бордиян преступления по данному уголовному делу следствием не установлена, в обвинении указано « в середине сентября по ДД.ММ.ГГГГг. » В связи с этим есть сомнения в дате начала совершения преступления, которая может быть как до, так и после истечения испытательного срока Бордиян. ( Кроме того, преступление окончено уже после истечения испытательного срока Бордиян). В связи с этим, в соответствии с положениями Конституции РФ и уголовно-процессуальным законодательством, суд толкует эти сомнения в пользу Бордиян, считает указанную судимость погашенной за истечением испытательного срока.

Бордиян ДД.ММ.ГГГГ осужден мировым судом СУ № Прохладненского судебного района КБР по ч.1 ст.167 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 10% заработной платы в доход государства, в связи с чем, окончательное наказание ему должно быть назначено с применением ч.5 ст.69, ст.71 УК РФ.

С учетом всех обстоятельств дела, личности подсудимого Бордиян, его отрицательной характеристики, неоднократного привлечения к уголовной ответственности за совершение корыстных преступлений, суд приходит к выводу о том, что его исправлению и перевоспитанию, достижению других целей наказания, будет способствовать лишь наказание в виде лишения свободы и его реальное отбытие.

При этом суд не усматривает оснований для применения к нему положений ст.ст.64, 73 УК РФ.

В соответствии с п.«а» ч.1 ст.58 УК РФ назначаемое подсудимому Бордиян наказание надлежит отбывать ему в колонии-поселении.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 302-304, 307-309, 314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Бордиян ФИО13 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 5 (пяти) месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69, ст.71 УК РФ, путем перерасчёта и частичного сложения наказаний, к вновь назначенному наказанию частично присоединить назначенное наказание по приговору мирового суда СУ № Прохладненского судебного района КБР от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательно назначить Бордиян ФИО14 наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

По вступлении настоящего приговора в законную силу обязать осужденного ФИО3 получить соответствующее предписание в УФСИН РФ по КБР по адресу: КБР, <адрес>, д-2А, для самостоятельного проследования за счёт государства к месту отбытия наказания в ФКУ КП-5 УФСИН РФ по КБР расположенное по адресу: КБР, <адрес>.

Срок наказания осужденному ФИО3 исчислять со дня прибытия в колонию-поселение.

Меру пресечения в отношении осужденного ФИО3, подписку о не выезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до его прибытия в колонию-поселение.

Вещественные доказательства по делу: голубь армавирской короткоклювой породы, возвращенный ФИО17 - оставить по принадлежности последнему; навесной замок со штатным ключом, сданный в камеру хранения ФИО15» - вернуть по принадлежности ФИО18

Настоящий приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда КБР, через Прохладненский районный суд КБР, в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня получения копии указанных документов.

Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному ч. 1 ст. 379 УПК РФ.

Судья Прохладненского

районного суда КБР З.Х. Шибзухов