Приговор № 1-113/2018 от 3 июля 2018 г. по делу № 1-113/2018

№1-113/2018


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Дальнереченск 04 июля 2018 года

Дальнереченский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Покулевской И.В.,

с участием государственного обвинителя помощника Дальнереченского межрайонного прокурора Магданова С.Р.,

подсудимого ФИО1 и его защитника Стребкова В.В., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Прудий Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, судимого:

05.11.2009 года Дальнереченским городским судом Приморского края по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности с приговором от 24.12.2008 года окончательно назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы, освободившегося по отбытию наказания 06.08.2012 года,

22.10.2013 года Дальнереченским районным судом Приморского края по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года,

30.07.2014 года Дальнереченским районным судом Приморского края по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ по совокупности с приговором от 22.10.2013 года окончательно назначено наказание в виде 3 лет 1 месяца лишения свободы,

освобожденного по отбытию наказания 03.07.2017 года,

получившего копию обвинительного постановления 08.05.2018 года, в отношении которого избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, по настоящему делу в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживался, под стражей не содержался,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, то есть преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, проживающий по адресу: <адрес>, в отношении которого решением Артемовского городского суда Приморского края от 15.05.2017 года, вступившим в законную силу 26.05.2017 года, установлен административный надзор сроком на 8 лет с установлением административных ограничений: запрещением пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, если это не связано с трудовой деятельностью, ранее привлеченный к административной ответственности постановлением участкового уполномоченного полиции МОМВД России «Дальнереченский» № от 03.10.2017 года по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и постановлением мирового судьи судебного участка №42 судебного района г. Дальнереченска и Дальнереченского района Приморского края № от 11.01.2018 года по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, в период времени с 23 часов 00 минут 24 января 2018 года до 05 часов 30 минут 25 января 2018 года пребывал вне места своего жительства, совершив при этом 25 января 2018 года в 05 часов 45 минут административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ: находился в общественном месте – на участке местности в 1,5 метра севернее подъезда <адрес> в состоянии алкогольного опьянения, за которое постановлением № от 05.03.2018 года подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

С предъявленным обвинением подсудимый ФИО1 согласился, вину признал полностью и просил постановить приговор в особом порядке судебного разбирательства. Он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно было заявлено добровольно после проведения консультации с защитником в момент ознакомления с материалами уголовного дела.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель полагает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Выслушав мнение сторон, с учетом соблюдения требований ст. 314 УПК РФ суд нашел ходатайство подсудимого подлежащим удовлетворению.

Обвинение, предъявленное подсудимому ФИО1, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами. Действиям подсудимого дана верная юридическая оценка: им совершено неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, то есть преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 314.1 УК РФ.Обстоятельств, смягчающим наказание ФИО1, предусмотренных ст. 61 УК РФ, судом не установлено.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений.

ФИО1 совершено преступление небольшой тяжести при рецидиве преступлений, в связи с чем отсутствуют основания для изменения категории рассматриваемого преступления, предусмотренные ч. 6 ст. 15 УК РФ. Также не имеется оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения ФИО1 от наказания, применения отсрочки отбывания наказания.

Подсудимый ФИО1 на учете врачей психиатра, нарколога, фтизиатра не состоит (л.д. 147), по месту жительства характеризуется отрицательно (л.д. 148), невоеннообязанный (л.д. 149), иждивенцев не имеет.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, личность подсудимого, обстоятельство, отягчающее наказание, влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и условия жизни его семьи и считает, что целям исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений отвечает назначение ему наказания в виде лишения свободы с применением положений ст. 73 УК РФ.

При определении размера наказания за рассматриваемое преступление суд применяет правила ч. 5 ст. 62 УК РФ в связи с производством дознания в сокращенной форме и ч. 2 ст. 68 УК РФ с учетом наличия рецидива.

Суд не находит оснований для замены лишения свободы на принудительные работы, в связи с признанием наказания в виде лишения свободы условным.

На основании ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: дело административного надзора в отношении ФИО1, протоколы об административных правонарушениях № подлежат хранению в МОМВД России «Дальнереченский»; постановление по делу об административном правонарушении № от 03.10.2017 года – в ОСП по Дальнереченскому ГО и ФИО2 УФССП по Приморскому краю; постановление мирового судьи судебного участка №42 судебного района г. Дальнереченска и Дальнереченскому району № от 11.01.2018 года – в материалах уголовного дела.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки по оплате вознаграждения адвоката Стребкова В.В. взысканию с подсудимого не подлежат и возмещаются за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание по данной статье в виде пяти месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком десять месяцев.

Контроль за поведением ФИО1 возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, по месту жительства ФИО1

Обязать ФИО1 встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, где один раз в месяц проходить регистрацию в установленный день, запретить менять место жительства и выезжать за пределы административно-территориального образования, в котором он проживает, без уведомления контролирующего органа.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: дело административного надзора в отношении ФИО1, протоколы об административных правонарушениях №, постановления по делам об административных правонарушениях от 28.03.2018 года, № года оставить на хранение в МОМВД России «Дальнереченский»; постановление по делу об административном правонарушении № – в ОСП по Дальнереченскому ГО и ФИО2 УФССП по Приморскому краю; постановление мирового судьи судебного участка №42 судебного района г.Дальнереченска и Дальнереченскому району № от 11.01.2018 года – хранить в материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки по оплате вознаграждения адвоката Стребкова В.В. возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Приморский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через Дальнереченский районный суд Приморского края. В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, ходатайство должно быть изложено в апелляционной жалобе или в возражениях на апелляционное представление.

Приговор, постановленный в особом порядке принятия судебного решения, не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

Судья И.В. Покулевская