Приговор № 1-84/2024 от 25 июня 2024 г. по делу № 1-84/2024

Дело № 1-84/2024

УИД: 86RS0021-01-2024-000509-93


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

гор. Югорск 26 июня 2024 года

Югорский районный суд Ханты – Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Василенко О.В., при секретаре Медниковой Х.А., с участием:

государственного обвинителя Ушаковой Г.Ю.,

подсудимых ФИО1, ФИО2,

защитников – адвокатов Комаровой Ю.А., Пивоваровой Е.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, не имеющего детей и иных иждивенцев, работающего – <данные изъяты>, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей с/у № Советского судебного района ХМАО – Югры по ст. 264.1 УК РФ к 1г. 3мес. л/свободы условно с испыт. сроком 3г. с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3г.;

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей с/у № Советского судебного района ХМАО – Югры (с учетом постановления Президиума Суда ХМАО – Югры от ДД.ММ.ГГГГ) по ст. 264.1 УК РФ, с прим. ч.4 ст. 74, ст. 70 УК РФ, 2г 4мес. л/свободы в ИК строгого режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3г.; освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания из ФКУ ИК-11 <адрес> ХМАО – Югры, дополнительное наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ,

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, со средним образованием, не состоящей в браке, имеющей ребенка-инвалида несовершеннолетнего возраста, не работающей, невоеннообязанной, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимые ФИО1, ФИО2 незаконно приобрели, хранили без цели сбыта наркотические средства в крупном размере на территории города Югорска Ханты – Мансийского автономного округа – Югры при следующих обстоятельствах.

В неустановленное следствием время, но не позднее 16.20 часов ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, в нарушение ст.ст. 20, 24 Федерального закона РФ от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», не имея соответствующего разрешения компетентных органов на приобретение и хранение наркотических средств, умышленно, осознавая противоправный характер своих действий и руководя ими, находясь по адресу: <адрес>, посредством телефонных переговоров вступил с ФИО2, находившейся по месту жительства по адресу: <адрес>, в предварительный преступный сговор, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотических средств в крупном размере в целях дальнейшего совместного потребления без цели сбыта, распределив между собой роли. ФИО1 взял на себя обязательство посредством мобильного телефона договориться о продаже им наркотического средства в крупном размере с Продавцом, осуществляющим его незаконный сбыт через Интернет-магазин путем размещения в тайнике-«закладке» на территории г. Югорска, по предоставленным ему Продавцом реквизитам счета оплатить стоимость приобретаемого ими наркотического средства, получить информацию об адресе размещения скрытого наркотического средства; ФИО2 должна предоставить ФИО1 для оплаты покупки наркотического средства денежные средства в сумме 6000 рублей; они совместно должны прибыть к месту нахождения тайника-«закладки», откуда ФИО1 обязался забрать приобретенное ими наркотическое средство, совместно его хранить, после чего совместно употребить.

Во исполнение совместного преступного умысла ФИО1, выполняя свою роль в рамках состоявшегося сговора, не позднее 16.20 часов ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: <адрес>, используя принадлежащий не осведомленному о преступных намерениях П.М.В. мобильный телефон марки «<данные изъяты>» с выходом в сеть Интернет, через Интернет-браузер «<данные изъяты>» на Интернет-сайте «<данные изъяты>» в Интернет-магазине «<данные изъяты>» осуществил переписку о покупке наркотического средства с неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство (далее по тексту – другое лицо), в ходе которой договорился о продаже им наркотического средства за 6000 рублей путем оплаты стоимости криптовалютой «лайткоин».

В свою очередь, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в 16.20 часов, находясь по месту жительства по адресу: <адрес>, исполняя свою роль в совершении преступления, действуя совместно и согласованно с ФИО1, группой лиц по предварительному сговору, реализуя совместный умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств, осознавая общественную опасность своих действий, используя сотовый телефон «<данные изъяты>», через установленное мобильное приложение АО «<данные изъяты>» со своего банковского счета осуществила перевод денежных средств в размере 6000 рублей по номеру телефона №, принадлежащему ФИО1 и привязанному к банковскому счету <данные изъяты> Банк.

В продолжение преступного умысла ФИО1 не позднее 16.47 часов ДД.ММ.ГГГГ, находясь в вышеуказанном месте, осуществил платеж в криптовалюте «лайткоин» на неустановленный счет Продавца наркотических средств, затем получил от последнего сведения о точном адресе тайника-«закладки» с наркотическими средствами в виде фотографии с указанием географических координат №, расположенном по <адрес> (старое городское кладбище), куда выехали на автомобиле «<данные изъяты>» регистрационный знак № под управлением ФИО2 По прибытии ФИО2 отъехала к дому № по <адрес> и стала ожидать ФИО1, отправив тому сообщение о своем местонахождении.

ФИО1, исполняя свою роль в совместном совершении преступления, в указанный период времени и в указанном месте проследовал пешком по предоставленным географическим координатам, где обнаружил и забрал из тайника «закладку» с веществом в виде порошка и комочков белого цвета массой 1,05 грамма, содержащим в своем составе производное наркотического средства <данные изъяты>, которое является наркотическим средством. В дальнейшем, реализуя совместный с ФИО2 преступный умысел, ФИО1 приобретенное ими вышеуказанное наркотическое средство поместил в полость рта и незаконно его хранил в целях дальнейшего совместного с ФИО2 употребления до задержания сотрудниками полиции.

В свою очередь, ФИО2, увидев задержание ФИО1 сотрудниками полиции, с места преступления скрылась.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17.55 часов до 18.35 часов в ходе осмотра места происшествия на участке местности на расстоянии 120 метров от <адрес> (географические координаты №, №) на крыше автомобиля «<данные изъяты>» регистрационный знак № обнаружено и изъято из незаконного оборота вышеуказанное наркотическое средство массой 1, 05 грамма.

N-метилэфедрон и его производные внесены в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список 1) «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681.

Согласно «Списку наркотических средств и психотропных веществ» наркотическими средствами и психотропными веществами являются все смеси, в состав которых входят наркотические средства и психотропные вещества из Списка 1, независимо от их количества.

Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 г. № 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации" размер массы 1, 05 грамма данного наркотического средства отнесен к крупному размеру.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, от дачи показаний отказался.

В силу ст. 276 УПК РФ оглашены показания ФИО1, данные им в ходе предварительного расследования при допросе в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ и обвиняемого 15.01.2022г. (т.1 л.д. 222-225, т.2 л.д. 14-21). ФИО1 показал, что в 2024 году от знакомых узнал, что в сети Интернет на сайте «Bugyman.biz» можно приобрести наркотические средства, в том числе «<данные изъяты>», посредством тайников-«закладок». ДД.ММ.ГГГГ он находился в гостях у знакомого П.М.В. в <адрес>. Вследствие сильной усталости и недомогания он решил попробовать наркотик «<данные изъяты>» из-за его свойств сильного стимулятора, но у него не хватало денег для приобретения, нужно было заплатить 6000 рублей. Он решил занять деньги у знакомой ФИО2, в ходе телефонного разговора та, узнав цель займа денег, сказала, что тоже хочет приобрести наркотическое средство, предложила скинуться деньгами. Они договорились, что после получения им адреса места нахождения наркотического средства он сообщит ей, она за ним заедет. При этом договорились, что ФИО2 переведет ему 6000 рублей, а он потом вернет ей наличными 2000 рублей. Далее ФИО2 перевела ему со своей банковской карты «Тинькофф» на его банковскую карту ОЗОН деньги в сумме 6000 рублей. После поступления денег он попросил у П.М.В. мобильный телефон, цель не уточнял, с помощью которого зашел в браузер «<данные изъяты>», ввел адрес сайта, где высветился перечень наркотических средств, которые можно приобрести, с ценой за 1 грамм. Он выбрал наркотик «<данные изъяты>», перешел по ссылке для его оплаты, перевел деньги с карты «<данные изъяты>» в валюту «лайткоины» и произвел оплату. После этого на мобильный телефон П.М.В. на этом же сайте пришло фото с географическими координатами нахождения тайника-«закладки» с наркотиком. Сделав скриншот фото, переслал его на свой телефон через мессенджер «Ватсап». Получив координаты, он сообщил об этом по телефону ФИО2, которая тут же приехала за ним на автомобиле «<данные изъяты>». П.М.В. он сообщил, что через его телефон заказал наркотическое средство, на покупку которого скинулись деньгами с ФИО2. По полученным координатам они с ФИО2 прибыли в район кладбища г. Югорска, ФИО2 осталась в машине, а он пошел искать тайник. Он обнаружил в снегу «закладку», упакованную в строительный скотч серого цвета, забрал её и положил в рот, затем направился к дороге. По пути следования был задержан сотрудниками полиции, на вопрос которых о наличии при нем запрещенных веществ сообщил, что имеется сверток с наркотическим веществом «<данные изъяты>», выложил сверток на крышу автомобиля. В этот момент ФИО2 уехала. Приобретенное наркотическое средство было изъято и упаковано, у него также был изъят сотовый телефон с фото и координатами тайника. Наркотическое средство приобретали вдвоем с ФИО2 для последующего совместного употребления.

После оглашения показаний подсудимый ФИО1 полностью их подтвердил, указав на отсутствие наркотической зависимости.

При проверке показаний на месте ДД.ММ.ГГГГ с участием защитника обвиняемый ФИО1 сообщил об обстоятельствах незаконного приобретения и хранения наркотического средства совместно с ФИО2. При этом показал места обнаружения тайника-«закладки» с наркотическим средством, его задержания при хранении наркотического средства, продемонстрировал свои действия, что следует из протокола с фото-таблицей (т.2 л.д. 14-21), подтвердив фактические обстоятельства совершения преступления, указанные им при допросе.

Подсудимый ФИО1 полностью подтвердил показания, данные в ходе вышеуказанного следственного действия.

Подсудимая ФИО2 вину в совершении инкриминируемого преступления признала полностью, раскаялась в содеянном, от дачи показаний отказалась.

В силу ст. 276 УПК РФ оглашены показания ФИО2, данные ею в ходе предварительного расследования при допросе в качестве подозреваемой ДД.ММ.ГГГГ и обвиняемой ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 126-129, 165-167). ФИО2 показала, что эпизодически с октября 2023 года употребляет наркотические средства «соль» путем курения. ДД.ММ.ГГГГ она находилась дома, вечером ей позвонил ранее знакомый ФИО1 и попросил взаймы деньги в сумме 6000 рублей. В ходе разговора она узнала, что ФИО1 хочет приобрести наркотическое средство «<данные изъяты>», после чего она предложила ему совместно его приобрести для последующего совместного употребления. Она предложила приобрести наркотик вскладчину, для чего отправит деньги ФИО1, а тот должен будет его купить. Они договорились, что приобретут 1 грамм наркотического средства «соль» за 6000 рублей, которые она переведет ФИО1, а тот вернет ей потом 2000 рублей наличными. В дальнейшем она осуществила перевод денег с помощью мобильного приложения в Озон Банк на карту ФИО1, при этом вели с ним переписку в мессенджере «Ватсап». Приобретением наркотика занимался ФИО1, который после получения адреса тайника-«закладки» должен был ей позвонить, чтобы совместно выехать и забрать наркотическое средство. В этот же день ФИО1 ей позвонил и сообщил о получении координат тайника, она на своем автомобиле «<данные изъяты>» забрала его с <адрес>, затем поехали к кладбищу <адрес>. Она высадила ФИО1 у кладбища, куда он ушел искать «закладку» с наркотиком, а сама отъехала недалеко и стала ожидать. Через некоторое время она увидела, что ФИО1 задержали мужчины, как она поняла – сотрудники полиции, испугалась и уехала. Затем ей позвонили сотрудники полиции и попросили прибыть в здание ОМВД России по г. Югорску, где дала признательные показания. Изъятое у ФИО1 наркотическое средство приобреталось для их совместного употребления.

После оглашения показаний подсудимая ФИО2 полностью их подтвердила, указав на отсутствие у неё наркотической зависимости.

При проверке показаний на месте ДД.ММ.ГГГГ с участием защитника обвиняемая ФИО2 сообщила об обстоятельствах незаконного приобретения и хранения наркотического средства совместно с ФИО1. При этом показала место, куда привезла ФИО1 для поиска тайника-«закладки» с наркотическим средством, продемонстрировала свои действия, что следует из протокола с фото-таблицей (т.1 л.д. 172-178), подтвердив фактические обстоятельства совершения преступления, указанные ею при допросе.

Подсудимая ФИО2 полностью подтвердила показания, данные в ходе вышеуказанного следственного действия.

Исследовав в ходе судебного следствия доказательства, представленные сторонами обвинения и защиты, суд приходит к выводу о том, что событие преступного деяния, описанное в настоящем приговоре, и вина подсудимых в совершении преступления против здоровья населения и общественной нравственности, наряду с их собственными показаниями, подтверждается следующими доказательствами.

Свидетель П.М.В. показал, что с ФИО1 состоит в дружеских отношениях, характеризует его положительно, в состоянии наркотического опьянения не замечал. С ФИО2 знаком визуально как с жителем города, отношений не поддерживает. ДД.ММ.ГГГГ около 16.00 часов ФИО1 пришел к нему домой на семейный ужин, где во время общения попросил у него мобильный телефон, цель не пояснял. С его телефоном ФИО1 ушел на балкон, с кем-то общался, но разговаривал либо переписывался – не знает, не вникад. Когда ФИО1 зашел с балкона, отдал телефон и сообщил, что ему нужно срочно уехать в г Югорске. Он в дальнейшем не просматривал свой телефон, куда и с какой целью уехал ФИО1 – не знает.

Свидетель К.Н.С. (оперуполномоченный ГКОН), чьи показания от ДД.ММ.ГГГГ оглашены судом на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ (т.1 л.д. 115-117), показал, что ДД.ММ.ГГГГ была получена оперативная информация, что в лесном массиве вблизи старого кладбища по <адрес> в <адрес> могут приобретать наркотические средства в тайниках-«закладках». Принято решение о проведении ОРМ «Наблюдение» за данным лесным массивом, которое осуществлялось из служебного автомобиля «<данные изъяты>». В 17.15 часов ДД.ММ.ГГГГ к повороту в сторону старого городского кладбища подъехал автомобиль «<данные изъяты>» серого цвета регистрационный знак №, немного проехал вперед к кладбищу и остановился, из него вышел мужчина и направился вглубь кладбища, а автомобиль уехал. Мужчина держал в руке телефон, смотрел в него, озирался, вел себя беспокойно. Через несколько минут мужчина вышел из лесного массива и направился по <адрес> в сторону АЗС, по дороге смотрел в телефон, его действия вызвали подозрения, было принято решение о задержании мужчины. В 17.20 часов ранее незнакомый ФИО1 был задержан, на вопрос о наличии при нем запрещенных веществ он достал изо рта сверток в изоленте серого цвета и положил его на крышу служебного автомобиля, указав, что в нем находится наркотическое средство «соль», приобретенное через Интернет-сайт для личного употребления за 6000 рублей. ОРМ «Наблюдение» было окончено, о задержании ФИО1 сообщено в дежурную часть ОМВД России по г. Югорску.

На основании ч.1 ст. 281 УПК РФ судом оглашены показания свидетеля М.Д.Р. от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 118-120), согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он по просьбе сотрудников полиции участвовал понятым при осмотре места происшествия по <адрес>, где был задержан мужчина, представившийся как ФИО1. Задержанный указал на сверток серого цвета на крыше автомобиля «<данные изъяты>» и сообщил, что в нем находится наркотик, который он приобрел для личного употребления. Сверток был развернут, внутри находился прозрачный пакетик со светлым порошком. Затем сверток был упакован, все участники осмотра поставили на упаковке и в составленном по результатам осмотра протоколе свои подписи, Задержанный при осмотре вел себя спокойно, давал объяснения самостоятельно, без какого-либо давления со стороны полицейских.

Как следует из телефонного сообщения от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 7), ст. о/у ГКОН ОМВД России по г. Югорску Б.Н.Д. в 17.24 часов сообщил, что в ходе ОРМ «Наблюдение» вблизи старого кладбища по <адрес> задержан ФИО1, который выплюнул изо рта сверток на служебный автомобиль.

Согласно рапорту ст. о/у ГКОН ОМВД России по г. Югорску Б.Н.Д. (т.1 л.д. 51) ОРМ «Наблюдение» проводилось ДД.ММ.ГГГГ с 15.00 часов. В 17.15 часов на участок местности вблизи старого кладбища <адрес> подъехал автомобиль «<данные изъяты>» серого цвета регистрационный знак <***> и остановился возле прохода на кладбище, из него вышел мужчина и направился вглубь кладбища, держа в руках мобильный телефон, автомобиль уехал. Мужчина направился вглубь кладбища, озираясь, через короткий промежуток времени вышел и направился к <адрес>, свернув к АЗС, при этом держал в руке телефон и производил в нем манипуляции, что вызвало подозрение, принято решение о задержании. В 17.20 часов ранее незнакомый ФИО1 был задержан, при этом достал изо рта и выложил на крышу служебного автомобиля сверток изоленты серого цвета, пояснив, что в нем находится наркотическое средство «<данные изъяты>» для личного потребления.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фото-таблицей (т.1 л.д. 14-19) с участием ФИО1 зафиксировано изъятие на крыше автомобиля «<данные изъяты>» регистрационный знак №, припаркованного на участке автодороги в 120 метрах от <адрес>, полимерного свертка серого цвета с прозрачным зип-пакетом с веществом белого цвета, а также изъятие у ФИО1 мобильного телефона «Honor».

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 21-28) в служебном кабинете ОМВД России по г. Югорску у П.М.В. изъят мобильный телефон «<данные изъяты>».

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 29-35) зафиксировано изъятие в служебном кабинете ОМВД России по г. Югорску у ФИО2 мобильного телефона «<данные изъяты>».

Справкой об экспертном исследовании от ДД.ММ.ГГГГ № (т.1 л.д. 37) и заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № (т.1 л.д. 43-46) установлено, что изъятое при осмотре места происшествия ДД.ММ.ГГГГ вещество массой 1,05 грамма содержит в своем составе производное наркотического средства <данные изъяты> и является наркотическим средством.

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 43-46) зафиксирован осмотр упаковки с наркотическим средством, изъятым в ходе проведения ОРМ.

Материалы оперативно-розыскной деятельности в отношении ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ в порядке ст.11 ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» предоставлены на основании постановления врио начальника полиции ОМВД России по г. Югорску Ч.С.Н. от ДД.ММ.ГГГГ в СО ОМВД России по г. Югорску (т.1 л.д. 49-51) – легализованы следователем путем проведения соответствующих процессуальных действий по их осмотру в соответствии со ст.ст. 164, 176, 177 УПК РФ (т.1 л.д. 52-53) и приобщению их к делу в качестве вещественных доказательств, о чем вынесено соответствующее постановление (т.1 л.д.54-55).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фото-таблицей с участием подозреваемой ФИО2 и её защитника (т.1 л.д. 62-70) зафиксирован осмотр сотового телефона подозреваемой. При осмотре установлено наличие в нем приложений «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», где открыт личный кабинет, информации о переводе денежных средств в размере 6000 рублей по номеру телефона абонента Алексей П. Как пояснила ФИО2, она перевела денежные средства ФИО1 для совместного приобретения наркотического средства.

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фото-таблицей с участием подозреваемого ФИО1 и его защитника (т.1 л.д. 72-84) зафиксирован осмотр сотового телефона подозреваемого. При осмотре установлено наличие в «Галерее» фотоснимка с изображением участка местности, его географическими координатами и указанием в виде стрелки синего цвета места нахождения тайника-«закладки», поступившего в приложение «WhatsApp». Установлено наличие переписки с ФИО2, свидетельствующих о совместном умысле на приобретение наркотических средств.

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фото-таблицей с участием подозреваемого ФИО1 и его защитника (т.1 л.д. 86-92) зафиксирован осмотр сотового телефона П.М.В. При осмотре установлено наличие в «Галерее» фотоснимка с изображением участка местности, его географическими координатами и указанием в виде стрелки синего цвета места нахождения тайника-«закладки», поступившего в приложение «WhatsApp». Как пояснил ФИО1, он направил поступивший фотоснимок на свой телефон.

При осмотре предметов ФИО1 и ФИО2 пояснили те же обстоятельства совершения ими совместного преступления, которые указали при допросах.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов от ДД.ММ.ГГГГ № (т.1 л.д. 136-138) ФИО2 страдает наркоманией в виде <данные изъяты>. Нуждается в лечении от наркомании и прохождении медико-социальной реабилитации, у нее нет для этого противопоказаний.

Из заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов от ДД.ММ.ГГГГ № (т.1 л.д. 248-249) следует, что достаточных данных за наличие у ФИО1 наркомании не выявлено, в лечении и медико-социальной реабилитации по поводу наркомании он не нуждается.

Оценив каждое представленное доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, исследовав все представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о виновности подсудимых в совершении инкриминируемого им преступления.

Суд квалифицирует действия ФИО1, ФИО2 по ч.2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере. В судебном заседании установлено, что ФИО1 и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, действуя группой лиц по предварительному сговору, незаконно, без цели сбыта, совместно приобрели наркотические средства в крупном размере, которые впоследствии без цели сбыта незаконно хранили для последующего личного потребления до момента их обнаружения и изъятия.

При назначении наказания подсудимым суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного: подсудимые совершили тяжкое преступление, направленное против здоровья населения и общественной нравственности.

Суд принимает во внимание характер и степень фактического участия каждого из подсудимых в совершении совместного преступления – активное участие соучастников, а также значение этого участия для достижения цели преступления – цель преступления была достигнута в результате совместных согласованных действий обоих подсудимых.

Кроме того, суд принимает во внимание влияние назначенного наказания на условия жизни семьи подсудимых: подсудимые в браке не состоят, ФИО2 имеет на иждивении ребенка-инвалида несовершеннолетнего возраста, которого воспитывает одна, ФИО1 иждивенцев не имеет.

Суд учитывает и данные о личности подсудимых, их возраст, состояние здоровья.

ФИО1 ранее судим, судимости не сняты и не погашены в установленном законом порядке, характеризуется по месту жительства удовлетворительно, по месту работы – положительно, на учетах в ПНБ не состоит, привлекался к административной ответственности по ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ.

ФИО2 ранее не судима, по месту жительства и пребывания участковым уполномоченным полиции характеризуется посредственно, привлекалась к административной ответственности по ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ, на диспансерном учете в ПНБ не состоит.

Помимо этого, суд учитывает полное признание подсудимыми вины, их раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Суд, учитывая материалы уголовного дела, находит возможным на основании п. И ч.1 ст. 61 УК РФ признать обстоятельством, смягчающим наказание подсудимых ФИО2, ФИО1 активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

На основании ч.2 ст. 61 УК РФ суд полагает возможным признать в качестве обстоятельств, смягчающих наказание: подсудимых ФИО2, ФИО1 – полное признание вины; подсудимой ФИО2 – наличие несовершеннолетнего ребенка-инвалида у виновной.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимых ФИО2, ФИО1 в силу п. В ч.2 ст. 63 УК РФ, суд признает совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору.

При назначении наказания суд учитывает требования ст. 43 УК РФ, гласящей о том, что наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений – соответствующее содеянному им, а также соизмеримым принципам разумности, объективности и целесообразности.

В соответствии с ч.1 ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

С учетом требований ст.ст. 6, 60 УК РФ, установленных по делу обстоятельств и данных о личности подсудимых, суд приходит к выводу о возможности назначения подсудимым ФИО1, ФИО2 наказания без изоляции от общества, а именно – в виде лишения свободы условно, с применением ст. 73 УК РФ. При этом суд полагает необходимым возложить на подсудимых дополнительные обязанности, которые будут способствовать их исправлению: проходить периодическую регистрацию в специализированном государственном органе, ведающем исполнением наказания, по месту жительства (пребывания) не реже одного раза в месяц, в дни, установленные сотрудниками этого органа; без уведомления этого органа не менять места жительства (пребывания), не выезжать за пределы муниципального образования по месту жительства (пребывания), кроме случаев производственной необходимости и получения медицинской помощи, ФИО2 также в течение трех месяцев со дня вступления приговора в законную силу пройти курс лечения от наркомании и медико-социальную реабилитацию.

Назначение иного вида наказания, предусмотренного санкцией статьи, суд находит нецелесообразным, поскольку полагает, что назначенное наказание обеспечит достижение его целей. Назначение дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд также считает нецелесообразным, полагая, что основное наказание достигнет целей назначения наказания.

Совершенное подсудимыми преступление относится к категории тяжких, с учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, данных о личности подсудимых, суд не находит оснований для применения ч.6 ст. 15 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимых во время или после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, для применения положений ст. 64 УК РФ, при назначении наказания подсудимым суд в рассматриваемом случае не находит.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1, ФИО2 подлежит отмене после вступления приговора в законную силу.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, руководствуясь ст.ст. 81, 82 УПК РФ, суд полагает, что наркотическое средство, изъятое в ходе проведения осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ, надлежит хранить в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г. Югорску до разрешения уголовного дела, выделенного в отношении другого лица; мобильный телефон «<данные изъяты>» подлежит возврату его законному владельцу П.М.В.; мобильный телефон «<данные изъяты>», пластиковая банковская карта <данные изъяты> № подлежат возврату по принадлежности законному владельцу ФИО2; результаты оперативно-розыскной деятельности надлежит хранить в материалах уголовного дела; один рулон пищевой фольги, оболочку полимерного свертка серого цвета подлежат уничтожению.

Относительно сотового телефона ««<данные изъяты>» модель <данные изъяты>, изъятого при осмотре места происшествия ДД.ММ.ГГГГ и признанного вещественным доказательством, суд учитывает следующее.

В соответствии с п.1 ч.3 ст.81 УПК РФ при вынесении приговора должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах. При этом орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются.

Согласно п. «г» ч.1 ст.104.1 УК РФ конфискация имущества есть принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства на основании обвинительного приговора орудий, оборудования или иных средств совершения преступления, принадлежащих обвиняемому.

Судом установлено, что названный сотовый телефон принадлежит ФИО1, при этом последний совершил инкриминируемое ему преступное деяние именно с использованием этого сотового телефона при обстоятельствах, подробно описанных в настоящем приговоре.

Следовательно, принадлежащий подсудимому сотовый телефон «<данные изъяты>» модель <данные изъяты> является средством совершения преступлений, и в силу вышеприведенных положений уголовного и уголовно-процессуального закона подлежит конфискации.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия в уголовном судопроизводстве по назначению, являются процессуальными издержками, которые возмещаются за счет средств федерального бюджета либо участников уголовного судопроизводства.

Как установлено постановлениями о вознаграждении адвокатов от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д. 79, 80), сумма, выплаченная адвокатам Комаровой Ю.А., Пивоваровой Е.С. за оказание ими юридической помощи по уголовному делу по назначению следователя за 4 дня каждой, составила 14 984 рубля.

В силу п.5 ч.2 ст. 131, ч.2 ст. 132 УПК РФ с ФИО1, ФИО2 в доход федерального бюджета подлежит взыскание с каждого процессуальных издержек в сумме 14 984 рубля. Предусмотренных ч.ч. 4-6 ст. 132 УПК РФ оснований для освобождения подсудимых от уплаты процессуальных издержек не установлено, в том числе и по мотиву их имущественной несостоятельности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

Возложить на ФИО1 обязанности: проходить периодическую регистрацию в специализированном государственном органе, ведающем исполнением наказания, по месту жительства (пребывания) не реже одного раза в месяц, в дни, установленные сотрудниками этого органа; без уведомления этого органа не менять места жительства (пребывания), не выезжать за пределы муниципального образования по месту жительства (пребывания), кроме случаев производственной необходимости и получения медицинской помощи.

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Возложить на ФИО2 обязанности: проходить периодическую регистрацию в специализированном государственном органе, ведающем исполнением наказания, по месту жительства (пребывания) не реже одного раза в месяц, в дни, установленные сотрудниками этого органа; без уведомления этого органа не менять места жительства (пребывания), не выезжать за пределы муниципального образования по месту жительства (пребывания), кроме случаев производственной необходимости и получения медицинской помощи; в течение трех месяцев со дня вступления приговора в законную силу пройти курс лечения от наркомании и медико-социальную реабилитацию.

Меру пресечения ФИО1, ФИО2 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить после вступления приговора суда в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства:

- наркотическое средство, изъятое в ходе проведения осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ – хранить в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г. Югорску до разрешения уголовного дела, выделенного в отношении другого лица;

- мобильный телефон «<данные изъяты>» модель <данные изъяты> IMEI 1: №, IMEI 2: №, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г. Югорску, - на основании п. Г ч.1 ст. 104.1 УК РФ конфисковать, то есть принудительно безвозмездно изъять и обратить в собственность государства.

- мобильный телефон «<данные изъяты>» IMEI 1:№/00, IMEI 2: №, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г. Югорску – возвратить по принадлежности его законному владельцу П.М.В.,;

- мобильный телефон «<данные изъяты>» IMEI 1: №, IMEI 2: №, пластиковую банковскую карту <данные изъяты> №, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г. Югорску – возвратить по принадлежности законному владельцу ФИО2;

- результаты оперативно-розыскной деятельности – хранить в материалах уголовного дела;

- один рулон пищевой фольги, оболочку полимерного свертка серого цвета – уничтожить.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 14 984 (четырнадцать тысяч девятьсот восемьдесят четыре) рубля на вознаграждение адвоката.

Взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 14 984 (четырнадцать тысяч девятьсот восемьдесят четыре) рубля на вознаграждение адвоката.

Приговор может быть обжалован в Федеральный суд Ханты – Мансийского автономного округа – Югры через Югорский районный суд ХМАО – Югры в течение 15 суток со дня постановления приговора. Осужденные вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Верно.

Судья Югорского районного суда О.В. Василенко

Секретарь суда Т.М.А.

Подлинный документ находится

в Югорском районном суде ХМАО – Югры

в деле № 1-84/2024

УИД: 86RS0021-01-2024-000509-93

Секретарь суда __________________